LIMA: Qual? margem estreita de menos de um ponto A contagem de consultas rápidas do Datum mostrou que Roberto Sanchescom 50,14% ele venceria Keiko Fujimori com 48,86%. Ele sorteio técnicoMenos de 1% devido a uma diferença de 0,28% margem de erro Deixou o Peru com uma definição incerta e tensa.
Durante o processo de apuração, a Secretaria Nacional de Processos Eleitorais (Onpe), que fornece os dados oficiais, anunciou que 64,7% das tabelas foram estudadas detalhadamenteé o direitista Fujimori venceu com 52,7%cerca de 3.016.947 votos em comparação com a esquerda Sánchez que havia conquistado 47,3% do eleitorado com cerca de 2 721 668 votos.
Era dele Sánchez que foi até a varanda da Praça San Martín, em Lima, onde seus apoiadores se reuniram para se dirigir a eles um discurso declarando vitória. Lá, ele definiu o dia das eleições como um momento para “restaurar a democracia” no país. “Democracia sim, ditadura não”ele observou. “Peru de todos os sangues venceu hojeque veio restaurar o poder do povo”, disse o representante da organização “Juntos pelo Peru”. “Povo peruano, povo profundo… Hoje marca o nascimento de um marco histórico para acabar com o contrato da máfia que conquistou o nosso governo“, anunciou.
22h00 (hora local) O candidato do Fuerza Popular negou que houvesse um vencedor e pediu que se redobrassem os esforços do “povo”, os observadores eleitorais que contam os votos. “Não há vencedor, seria irresponsável decidir o resultado agora”– ele anunciou. “Qualquer que seja o resultado, iremos reconhecê-lo e apelo a outras potências para que façam o mesmo.”declarou o líder da direita e agradeceu a todos os peruanos, mesmo aqueles que não votaram nele. “Aguardamos o resultado final com muita fé”colina
O flash eleitoral da Ipsos publicado anteriormente Keiko FujimoriCandidato popular da Fuerza, com 50,7% dos votosem frente de 49,3% de Roberto SánchezJuntos pelo Peru! O Pollster Datum publicou números praticamente idênticos: 50,53% para Fujimori e 49,47% para seu rival.
O roteiro remete imediatamente ao precedente de 2021, quando 2021 O próprio Fujimori liderou as pesquisas de boca de urna e acabou perdendo Contra o esquerdista Pedro Castillo por cerca de 40.200 votos na contagem oficial. Tudo mostra que o resultado final pode levar vários dias e que ele Uma verificação voto a voto será crucial num país onde todas as eleições recentes foram marcadas por disputas milimétricas..
O próprio Sanchez lembrou em uma entrevista na televisão que “A porta de saída historicamente esteve nas mãos daqueles que eventualmente venceram”. Por isso, após a publicação da sondagem à saída, ligou para aguardar a contagem oficial dos votos e garantiu que sim. “relação estatística”referindo-se ao círculo estreito que o separa do seu oponente e o coloca dentro dos limites do erro. “Ninguém pode dizer se ganhei ou perdi.” ele condenou.
Por sua vez, O candidato do Poder Popular escolheu o silêncio. Fujimori cancelou a conferência de imprensa que estava marcado para as 18h. (20h na Argentina), após a publicação do flash eleitoral.
Para Fujimori, este dia é dele a quarta tentativa de presidênciaem uma disputa que o coloca contra o esquerdista Roberto Sánchez, ex-ministro e candidato do Juntos Peru. Keiko que compete Poder populara parte que está no comando e encarna a continuidade do fujimorismoenquanto seu canais concorrentes atendem aos segmentos rurais e populares com a agenda de reformas.
Ambos chegaram a esta fase a campanha foi marcada pela polarização e de volta nível de apoio relativamente baixo desde a primeira etapa.
As últimas pesquisas da Ipsos realizadas uma semana antes das eleições mostraram que o candidato popular de Fuerza tinha 51,4% em comparação com as preferências 48,6% Juntos pelo Peru pelo requerente. Tanto este como outros estudos relataram uma ligeira vantagem para o candidato de direita e confirme um palco abertocom uma percentagem significativa de indecisos. Incluindo votos brancos e nulos, este apoio efectivo foi significativamente reduzido e deixou cerca de um terço do eleitorado sem uma preferência definida, reflectindo desconforto e descontentamento político.
As seleções também são reveladoras fractura territorial. Enquanto isso Lima e os principais centros urbanos tendem a ser opções de direitaler as áreas rurais mostram um apoio muito mais forte aos candidatos de esquerdareflectindo duas experiências de países diferentes.
A trajetória de “La china”, como é comumente chamada pelos fãs, é a seguinte está inevitavelmente ligado ao legado de seu paiex-presidente Alberto Fujimori, cujo caráter continua a gerar apoio apaixonado e profunda rejeição. Durante as suas campanhas, o líder da Fuerza Popular procurou gerir esse legado. Por um lado reivindicar ganhos econômicos e: a derrota do terrorismo nos anos noventa sem se envolver totalmente com a corrupção e os abusos dos direitos humanos que marcou esse período. No entanto, esta tensão nunca é totalmente resolvida e reaparece em cada votaçãoonde você está a candidatura consegue reunir um núcleo muito leal, mas está tendo problemas para expandir sua base além desse eleitorado.
O contexto em que decorreram estas eleições foi marcado por uma instabilidade política que já se tornou estrutural. Nos últimos dez anos, o Peru teve muitos presidentes (8 em 10 anos) e nenhum conseguiu cumprir o seu mandato sob condições de estabilidade: uma sequência de crise, que incluiu demissões, demissões e constantes confrontos entre o Executivo e A Congresso com amplos poderes (por exemplo, responsável por moções de impeachment).
Este equilíbrio instável levou a uma sistema político fragmentadocone partidos fracos e liderança de curta duraçãoonde? A governação parece ser um desafio maior do que vencer eleições. Dentro desse quadro, Parlamento estabelecido como ator central, com Capacidade de bloquear ou condicionar qualquer iniciativa executivaque espera um cenário complexo que é finalmente escolhido.
Soma-se a isso a fragilidade das próprias bancadas, que tendem a quebrar rapidamente e a operar com a lógica da sobrevivência política em vez de construir maiorias estáveis. Tudo isto leva a um sistema partidário praticamente em colapso.
Fragilidade institucional e insegurança
Apesar deste contexto de fragilidade institucional, O dia das eleições passou sem incidentes em magnitude, um em forte contraste com a primeira fase caótica. Essa instância preliminar foi realizada uma proposta eleitoral hiperfragmentada (com mais de 30 candidatos) e muitas indicações concorrentes, aprovadas interrupção logística, alegações de fraude e uma alta dose de incerteza.
Desta vez, porém, o processo se desenvolveu relativamente normalmenteo que foi interpretado por vários observadores como um sinal de alguma estabilidade operacional, embora não necessariamente política. No entanto, a calma que prevalece nas mesas de voto não dissipa a tensão subjacente que atravessa o país, entre as quais vale a pena destacar a falta de confiança no sistema político e eleitoral.
Foi um dos eixos centrais da campanha crescente crise de segurança afeta o Peru. Ele aumento de crimes como extorsão, roubo e violência postado relacionado a economias ilegais um clima de medo em grandes setores da população. Transportadores, comerciantes e pequenos empresários tornaram-se alvos frequentes de organizações criminosas, o que incentivou A uma sensação de desamparo e urgência. lá, A exigência de medidas mais rigorosas ganhou terreno e estabelecer um clima favorável “mão forte” ofereceque se tornou um componente-chave do discurso político.
Fujimori capitalizou esse cenário com uma agenda focada na ordem e a segurança dos cidadãos. Durante sua campanha prometeu intensificar a luta contra o crime utilizar a tecnologia para rastrear redes de extorsão, aumentar a presença policial e militar em áreas-chave e reforçar os controlos fronteiriços. Ele também afirmou que Os presos devem trabalhar e “retribuir à sociedade”.num sinal ao eleitorado que exige respostas concretas à deterioração da segurança. Sua mensagem está conectada procura generalizada e contribuiu para reforçar a sua competitividade na última parte da campanha.
Por sua vez, Roberto Sanches Ele propôs uma estratégia de segurança claramente diferente do “punho de ferro” do seu rival. Sua atenção estava focada reformas estruturais em vez de austeridade punitiva. Em particular, argumentou que o problema da insegurança não é resolvido com mais soldados ou com punições mais severas, mas sim com Melhorar a capacidade do Estado para investigar e prevenir o crime. Por isso propôs reforçar as investigações criminais, atacar as redes do crime organizado, especialmente o seu financiamento, e modernizar os sistemas de investigação. Foi um dos pontos principais do seu discurso Reforma profunda na Polícia Nacional. Sanchez insistiu “limpar” a instituição corrupta e restaurar a confiança dos cidadãos. Além disso, ele ofereceu mais preventivo e comunitário segurança com a participação de atores locais.
A nível económico: O candidato da Fuerza Popular tentava enviar sinais de previsibilidade mercados e o setor empresarial. Ele reafirmou seu obrigação de abertura ao investimento estrangeiro e com base na continuidade do modelo econômico estabilidade macroeconómica. Num país que, apesar de manter certos equilíbrios fiscais e monetários, arrasta altos níveis de informalidade e desigualdadeessa abordagem tem um propósito crescimento sustentável como meio de melhorar as condições sociais.
Por outro lado, Sanchez tentou minimizar as percepções de risco em torno de sua candidaturagarantindo que não avançará na nacionalização de empresas relacionado com a exploração dos recursos naturais, embora liderasse um discurso mais orientado para a reforma do Estado e o combate à corrupção.
Se a tendência sugerida pelos primeiros resultados se confirmar, A eventual vitória de Fujimori tornar-se-á parte de uma dinâmica regional mais amplaque foi marcado pela promoção da liderança de direita em vários países latino-americanos. Esta mudança é parcialmente reativa a crescente preocupação com a segurançaele estagnação económica e a erosão de projetos políticos anteriores (o que justifica estrondo estranhos) Contudo, o caso peruano apresenta particularidades.
A fraqueza institucional, a fragmentação partidária e o conflito social persistente criam um cenário onde Os limites das atividades de qualquer governo são estreitos. Nesse sentido, o principal desafio será não só vencer nas assembleias de voto, mas criar condições mínimas de gestão num contexto desfavorável. Isto relações com o Congressoé capacidade de formular contratos e: resposta às demandas sociais Serão factores decisivos para a estabilidade do próximo governo.
