As teorias da conspiração parecem estar ganhando força a um ritmo surpreendente atualmente.
Mas antes de descartar a narrativa maluca em torno do recente ataque ao presidente Donald Trump como apenas mais um capítulo deste fenómeno moderno, considere o seguinte:
A primeira tentativa de assassinato contra um presidente ocorreu em 30 de janeiro de 1835. Um pintor de paredes chamado Richard Lawrence abordou o presidente Andrew Jackson após o funeral de um membro do Congresso e tentou atirar nele. Lawrence tinha duas armas com ele. Ambos falharam, dando a Jackson tempo suficiente para atacar Lawrence com sua bengala. Outros, incluindo membros do Congresso que saíam do funeral, aderiram.
Foi um dos momentos mais extraordinários da história dos EUA. E como theweek.com descreve, as teorias da conspiração logo se seguiram.
Os apoiadores de Jackson espalharam o boato de que o agressor havia sido visto recentemente na casa do senador George Poindexter, que odiava Jackson. Eles tiveram que planejar o ataque, a história continuou.
Mais tarde, o outro lado respondeu dizendo que o presidente orquestrou toda a tentativa de assassinato para parecer bem. Por causa disso, as armas não dispararam facilmente.
Se alguma dessas coisas lhe parece familiar, interrompa-me.
Uma teoria da conspiração familiar
Avanço rápido de 191 anos. Horas depois de um homem armado ter tentado, sem sucesso, abrir fogo no salão de baile de um hotel onde Trump esperava para falar com a Associação de Correspondentes da Casa Branca, a Internet estava repleta de publicações sugerindo que tudo foi feito para angariar apoio para a construção de um salão de baile na Casa Branca.
Outra versão diz que Trump queria mudar seus números decrescentes nas pesquisas.
O meu primeiro ponto é que os conspiradores desta nação carecem pateticamente de originalidade. Cento e noventa e um anos depois e eles ainda estão promovendo a mesma narrativa?
O meu segundo ponto é que a execução de tal estratagema exige uma adesão massiva das partes interessadas, incluindo a equipa de segurança do presidente. Isto exige que deixem de lado o orgulho pessoal e o compromisso com o dever, para citar alguns fatores improváveis. Fazer com que um atirador fingisse arriscar a sua vida, ou pelo menos uma longa pena de prisão, seria problemático.
E então havia todo mundo no salão de baile, especialmente os jornalistas. Qualquer um deles pode ganhar um grande prêmio e fama instantânea ao descobrir tal plano. A primeira preocupação de um conspirador é considerar o local. A única coisa pior teria sido uma conferência policial.
O Washington Post disse que esta “pressa para um julgamento (conspiratório)” era “clara e forte”. Talvez isto reflita o descontentamento de Trump em alguns círculos do MAGA, bem como nos da esquerda. Como de costume, as pessoas começaram a analisar as ações aparentemente não relacionadas de alguns dos participantes, atribuindo um tom ameaçador ao comportamento comum num momento extraordinário e estressante.
A repórter da Fox, Ayesha Hosni, foi forçada a explicar que, durante uma reportagem ao vivo da cena, ela foi cortada porque seu serviço de telefonia celular estava fora do ar, e não porque os chefes da rede não queriam que ela expusesse um falso plano de assassinato.
E sim, a porta-voz da Casa Branca, Carolyn Leavitt, disse antes do evento que “haverá alguns tiroteios esta noite”. No entanto, dadas as circunstâncias, referia-se claramente ao conteúdo do discurso, que o presidente nunca deixou de abordar.
Medo, incerteza, sem controle
Um estudo científico sobre teorias da conspiração publicado há alguns anos pela Biblioteca Nacional de Medicina disse: “As evidências sugerem que as emoções aversivas que as pessoas experimentam durante uma crise – medo, incerteza e uma sensação de estar fora de controle – motivam-nas a dar sentido à situação”.
Medo, incerteza e uma sensação de estar fora de controlo – se essas coisas fossem a água, o Ocidente poderia resolver a sua seca. O problema é que a verdade é muitas vezes muito mais simples do que imaginamos e a política é muitas vezes decepcionante.
Pouco depois da tentativa fracassada em 1835, o assassino de Jackson afirmou ser o rei Ricardo III da Inglaterra e acusou o presidente de assassinar seu pai. Ele foi condenado ao asilo.
Em outras palavras, ele era um lobo solitário e problemático – algo muito familiar que raramente traz consolo em um mundo amedrontado.
