A Argentina tem um questão centrale é complicado, até agora sem solução. esse é o problema falta de consenso macroeconómico que se traduza em políticasindependentemente de quem está no poder. Quero dizer, é o risco constante de que os ganhos necessários, embora não suficientes, na racionalidade macroeconómica das administrações não-peronistas sejam corroídos pelas mudanças peronistas e pelas suas variantes Kirschner ou Philo-Kirschner;. Este ano de 2026 já começa a prever as ambições eleitorais da oposição mais dura. As dívidas que o governo Mileista deixa pendentes de rachaduras ao kirchnerismoDe Axel Kitsilof a Maximo Kirchner, através dos quais tenta revelar secretamente o seu sonho de regressar ao poder.
Duas saídas são oferecidas no quadrante centro direito para desviar esse risco. Uma delas é a reeleição presidencial de Javier Mille como garantia da continuidade do rumo económico. Em segundo lugar, um consenso entre partidos centrado na macro-racionalidade. Ex-membro do Conselho e atual presidente grupo de reflexão Sippek, Luciano Laspinachama “consenso pré-ideológicoque inclui “um compromisso de honrar os tratados, manter o equilíbrio fiscal e eliminar o financiamento do défice”.
Essas duas opções levantam questões. Em relação ao macroconsenso de Laspina, a questão é:O “moncloismo” macroeconómico é possível com uma oposição Kirchnerista codificada no seu ADN pela macro-desestabilização.? A questão ganha mais relevância durante a investigação judicial sobre o SIRA e o dólar azul durante a gestão económica de Alberto Fernández e Cristina Kirchner, presidente Sergio Massa.
Esta máquina de corrupção parece representar a escalada da clássica corrupção estatal levada a cabo pelo Kirchnerismo. Trata-se da mesma apropriação indevida de recursos estatais, mas já não através de obras públicas. Agora isso acontece através da criação novo mercado regulamentadoo mercado do dólar em ações e o SIRA criam discrição, taxas e apropriação indébita de riqueza para o establishment kirchnerista e para a comunidade empresarial funcional. As decisões macroeconómicas de Kirchner como plataforma para a corrupção. O macroconsenso é possível com o Kirchnerismo, que utiliza políticas macroeconómicas e incentivos ao câmbio e ao comércio externo como oportunidades para a corrupção?
No que diz respeito à renovação do mandato de Miley, a única forma de preservar os fundamentos macroeconómicos racionais que o Plano Milei-Luis Caputo procura fortalecer é garantir a vitória eleitoral da Milícia? A hegemonia eleitoral estável e eterna do mileísmo ou de outra versão do centro-direita económico é uma solução realista, ou fala da limitação do programa e das suas consequências? O desafio da estabilidade macroeconómica desafia todos, no caso do partido liberal no poder, porque expõe as suas fraquezas. O aumento do “risco Kuka” indica alguma fraqueza do plano económico. os sucessos indiscutíveis do programa deveriam ser suficientes para vencer as eleições..
O medo da troca põe em causa a viabilidade e a estabilidade social do plano económico. Se a vitória eleitoral é a única coisa que garante a continuação da estabilização macroeconómica, então o futuro é complicado.A dada altura, as hegemonias políticas terminam e é altura de mudar. Uma macroeconomia estável deveria ser prova de derrotas eleitorais. Por outras palavras, mesmo quando há uma mudança política, o sucesso do programa económico do partido cessante cria um incentivo para a sua continuação.
É aí que reside o problema atual do plano Miley-Caputo. o risco é que as repercussões negativas que hoje pesam sobre os salários reais, o emprego, a actividade económica e a indústria criem uma rejeição eleitoral da necessária macroestabilização e atrasem a sua consolidação.
O governo está passando por meses críticos na consideração da opinião pública. Durar: Índice de Confiança do Governo (IGC)que acaba de ser publicado pela Universidade Di Tella mostra um um declínio de 12,1% em relação a março, representando um declínio de quatro meses no ICG de 2026.. O declínio anual é de 13,2 por cento.
Isto economia real continua a apresentar dados que colocam directamente em causa o plano económico. A percentagem de PME que cortaram pessoal nos últimos seis meses aumentou para 41,9 por cento, de acordo com o inquérito semestral de expectativas das PME da IAE Business School. Em termos de expectativas, 31,1 por cento das PME afirmam que “provavelmente” irão cortar pessoal nos próximos seis meses e 18,5 por cento já decidiram. “Um salto correspondente em comparação com medições anteriores”, diz o relatório.
A Argentina de Milei é um caso de teste dos dois desafios que a racionalidade macroeconómica enfrenta ao tentar aterrar na Argentina. A primeira ocorre em conexão com as chances eleitorais da promessa macroracional. Miley já tem um ponto. mostrou que a promessa de racionalidade macroeconómica pode ganhar eleições. Em 2023, ele prometeu ajustes e o povo votou a favor. É o segundo desafio das experiências macroeconómicas racionais na Argentina o teste final ainda está por vir Milei no laboratório. mostram que a racionalidade macroeconómica se posiciona como senso comum e alcança estender mandatos.
O governo de Macri é prova do contrário. quatro anos de interestadualidade macro-racional não foram suficientes para restaurar a economia de brinquedo danificada por décadas de políticas distributivas sem responsabilidade fiscal.
Desde que o Kirchnerismo chegou ao poder, os governos não-peronistas ou kirchneristas de Mauricio Macri e agora de Millais têm corrido contra o relógio para reverter as distorções económicas que o Kirchnerismo consolidou durante vinte anos. Macri não pôde ser reeleito devido aos efeitos colaterais da racionalização macroeconómica, o que não acontece sem contratempos, obstáculos e erros. A promessa de racionalização macro perdeu legitimidade com uma inflação de 54% e o aumento da pobreza. Macri atingiu o déficit zero quando estava prestes a deixar o governo. Não foi suficienteO público apreciou e optou pelo retorno ao Kirchnerismo.
O problema é a repetição do padrão político-econômico. as dificuldades da microsustentabilidade tornam-se a dívida pendente de experiências macroeconómicas racionais. Por outras palavras, o governo de Millet sofre as mesmas calamidades que Macri e o governo os cidadãos condenam mais uma vez o destino económico racional devido ao actual desgaste microeconómico;.
Por esta razão, o desafio da estabilização também desafia os eleitores e a racionalidade da sua impaciência histórica; Existem hoje incentivos suficientes para que os cidadãos renovem o seu voto a favor de um plano económico que mude o quadro macro da Argentina, mas que ainda tenha benefícios concretos nos bolsos dos eleitores? Conseguirão os cidadãos passar da simples “paciência” para a “paciência estratégica”, à espera de resultados macro-racionais que tornem os micro-benefícios verdadeiramente sustentáveis? Quando prevalece a impaciência não funciona bem, a experiência do governo Fernández-Masa mostrou mais uma vez os problemas da opção macroeconómica irracional. O Milei 2023 e 2025 é o resultado do medo do “risco cuco”, o espectro eleitoral que o Governo está a atiçar.
Ele desejável A racionalidade macro também ataca a oposição. Das fileiras do Kirchnerismo e arredores, eles começam a pensar em como evitar o “risco do cuco”.. Nesse caso, refere-se à necessidade de os eleitores não perceberem o risco de desestabilização económica durante a mudança de governo. o medo de que a inflação retorne por parte de uma parcela significativa dos argentinos e nos mercados sempre que houver uma chance de vitória do Kirchnerismo nas mãos do Kirchnerismo.
É um facto político que começa a emergir em alguns círculos do Kirschnerismo. O cientista político José Natansondiretor Mundo diplomáticoformulou-o em relação à candidatura Axel Kitsilof. Se quisermos fazer com que os eleitores se apaixonem pela zona central, temos de falar com eles na linguagem da macrosustentabilidade.. Enfrentando a esperada “segunda-feira negra” com a vitória de Kirchner, a promessa eleitoral de Kitsilof deve responder com intensidade macro. A ideia é uma “virada pragmática” que desactiva uma das munições centrais do quarteto de centro-direita: o medo de um regresso dos desequilíbrios kirchneristas como antídoto eleitoral.
Nathanson explica claramente. Horácio Rodriguez Laretta Ele será meu ministro da Economia”, resume Natanson. Emmanuel Álvarez você: Carlos Melkonyan estavam entre as outras possibilidades mencionadas.
A questão central é se a busca pela correcção de identidade de Kirchner ou kitsilofista é puramente táctica, para regressar ao poder, ou como resultado de uma aprendizagem estratégica ideológica e económica.. Esta viragem macroracional parece impossível na identidade política de Kitsilof. Existe um milagre que possa levar o kirchnerismo e as suas variantes a abraçar a sagrada trindade de emissões zero com equilíbrio fiscal e inflação em queda, alívio responsável da dívida e abertura económica?
A região apresenta dois exemplos de mudança ideológica que poderiam sustentar os ganhos na estabilização económica. Uruguai O economista uruguaio Ernesto Talvi, integrante da equipe econômica de Caputo, explicou detalhadamente.
Outro exemplo é Chile e a transição da ditadura de Pinochet para governos de Concertação; só porque o programa de estabilização de segunda geração dos rapazes de Chicago reduziu com sucesso a inflação, a democracia de centro-esquerda do Chile continuou com o mesmo esquema.
A lição é interessante para o governo e há números da equipe econômica que levam a essa conclusão. somente quando o valor de acompanhamento do modelo macroeconômico é alto é que o modelo se torna bem-sucedido. E é elevado quando a maioria dos intervenientes económicos, desde os eleitores às empresas, percebem mais benefícios do que problemas pendentes. O programa Milei-Caputo está destinado a um sucesso reconhecido não só a nível macro, mas também no bolso das pessoas. Caso contrário, será uma nova desculpa para o governo oposto fazer o que não é conveniente para a Argentina.
