O crime de Fernando Baez Sosa. retroativamente para condenados no Supremo Tribunal de Justiça

O crime de Fernando Baez Sosa. retroativamente para condenados no Supremo Tribunal de Justiça

Mundo

A Justiça acaba de dar más notícias a sete dos jovens condenados pelo assassinato de Fernando Baez Sosa, ocorrido em 18 de janeiro de 2020, em Villa Gessel. O Supremo Tribunal rejeitou vários recursos interpostos pela sua defesa.

Conforme relatado A NAÇÃO Fontes do Tribunal Superior, os juízes Horacio Rosatti, Riccardo Lorenzetti e Carlos Rosenkrantz rejeitaram uma petição do advogado Hugo Tomei em nome de Enzo Comelli, Ayrton Viollaz, Blas Sinali e Luciano, Ciro e Lucas Pertosi.

O desmaio de Máximo Thomsen

“O recurso extraordinário, cujo indeferimento deu origem ao presente recurso, não se dirige contra pena definitiva ou comparável.”Os juízes do Supremo Tribunal argumentaram na sua decisão que tinham acesso a A NAÇÃO.

Tomei recorreu ao Supremo Tribunal com as suas alegações de, entre outras, “violações constitucionais”, tais como a apresentação de “falsas acusações”.

O Supremo Tribunal também rejeitou S. advogado Francisco Onetoque representa Maximo Thomsen, porque o “recorrente” não cumpriu uma série de requisitos formais relativos ao procedimento.

Em 6 de fevereiro de 2023, o Juizado Oral Criminal nº 1 (TOC) de Dolores, composto pelos desembargadores Maria Claudia Castro, Cristian Rabia e Emiliano Lazzari, condenou Thomsen, Luciano e Ciro Pertossi, Comelli e Matias Benicelli à prisão perpétua, acusados ​​de “crime anterior”. a cooperação de duas ou mais pessoas e a traição, no ideal de competição por lesões leves”, esta última devido aos golpes recebidos pelos amigos de Baez Sosa.

Fernando Báez Sosa, vítimaNetflix:

Violaz, Sinalli e Lucas Pertosi foram condenados a 15 anos de prisão. Para os juízes, eram “participantes secundários” “numa disputa ideal de lesões leves cometidas por duas ou mais pessoas, agravadas por competição deliberada e traição de homicídio”.

As sentenças não são definitivas. O Superior Tribunal de Justiça de Buenos Aires deverá resolver os recursos interpostos pelo Ministério Público, pelos pais da vítima, Silvino Baez e Graciela Sosa, representados pelos advogados Fernando Burlando, Fabian Amendola, Facundo Amendola e German Facio, e pelos oito réus.

O Ministério Público e os advogados que representam os pais de Baez Sosa recorreram da sentença imposta a Viollaz, Sinali e Lucas Pertosi. Para eles, todos tiveram a mesma participação dos jovens condenados à prisão perpétua.

Tomei, que defendeu os oito réus durante grande parte do julgamento e agora continua representando Violasi, Cinalli, Ciro, Luciano Pertossi e Comelli, argumentou no tribunal superior do estado de Buenos Aires que o caso deveria ser tratado como “assassinato em briga ou agressão”, pelo qual ele pode pegar de dois a seis anos de prisão.

Lukas Pertossi está agora sendo defendido por Ignacio Nolfi, advogado de defesa do Supremo Tribunal de Justiça da Nação, que compareceu ao Supremo Tribunal de Justiça da Nação e exigiu a anulação da sentença e a realização de um novo julgamento.

A base para trazer o Tribunal Superior foi baseada“Violação estrutural do direito de defesa durante o julgamento, decorrente da existência de interesses conflitantes entre os acusados ​​e da manutenção de defesa técnica geral e indiferenciada em todas as etapas do processo”.como informou na época o ombudsman de cassação da província de Buenos Aires em um comunicado de imprensa.

Representa Lucas Pertos desde dezembro passado Ignácio NolfiAdvogado da cassação de Buenos Aires. Poucas horas depois de sua prisão e investigação, em 18 de janeiro de 2020, foi defendido pelo advogado Ugo Tomei, assim como os outros sete condenados.

“Embora o Dr. Tomei tenha assumido a defesa após a audiência prevista no artigo 308 do Código de Processo Penal de Buenos Aires (para declaração investigativa), a verdade é que desde o momento de sua participação já havia um quadro de interesses conflitantes entre os acusados, decorrentes do descompasso objetivo de papéis, dos diferentes graus de acusação, dos diferentes graus de acusação. Tenho defendido repetidamente neste escrito uma atuação diferenciada e uma revisão judicial ativa destinada a evitar que a defesa geral perturbe o pleno exercício do direito de defesa de qualquer dos acusados”, disse Nolfi em discurso na Suprema Corte de Justiça, ao qual teve acesso. A NAÇÃO.

Conforme relatado A NAÇÃO fontes judiciais, após a apresentação de Nolfi, Tomei emitiu uma petição no caso para defender suas ações.




Fonte da notícia