E Mecânico de Pasadenana área Houstontomou seu caso contra a cidade Suprema Corte do Texas então quase quatro anos de conflito relacionado a autorizações e requisitos de estacionamento para habilitar sua oficina. Azael “Oz” Sepúlveda Ele afirma que as autoridades municipais mantiveram seu negócio preso em revisões administrativas, impedindo-o de abrir as instalações que comprou em 2021.
Por: Religião:Sepúlveda propriedade adquirida na Shaver Street Com hora marcada apenas com o propósito de deslocar cuidadosamente sua oficina mecânica para lá. Ainda assim, a cidade perguntou construir 28 vagas de estacionamento prosseguir com a qualificação.
Ele proprietário da oficina afirmou que a situação era impossível cumprir devido ao tamanho do terreno e observou que a adaptação da área exigiria dezenas de milhares de dólares. UM: Juiz do condado de Harris concordou com esta proposta e concluiu que as exigências do município eram excessivas porque o lote não tinha capacidade suficiente para acomodar esse número de vagas para carros.
Após essa decisão judicial, ambas as partes chegou a um acordo que reduziu a exigência para sete áreas para veículos. O acordo estipulava que o Sepulveda incluiria três lotes na frente do prédio e mais quatro numa das laterais do imóvel. Com esse entendimento, a empresa pode prosseguir com o processo de autorização. No entanto, O processo parou novamente.
Em outubro de 2025, de acordo com decisão do Primeiro Tribunal de Apelações de Houston. Pasadena rejeitou novamente o plano original terreno no que diz respeito à separação entre postes, largura das linhas de acesso e drenagem, meios-fios, ramais e outros pontos relacionados às manobras em vias públicas.
Após esta nova rejeição, Sepulveda entrou com outra ação contra a cidade. O empresário alegou que o município violou o acordo anterior, bem como violou garantias constitucionais quanto ao devido processo legal e à igualdade perante a lei. As autoridades responderam que a reclamação foi apresentada demasiado cedo porque o proprietário ainda não concluiu todas as etapas administrativas nem esgotou as opções de recurso disponíveis aos conselhos e comissões locais.
No primeiro caso, Um juiz do condado de Harris permitiu que o julgamento prosseguisse. No entanto, o Tribunal de Apelações do Primeiro Circuito decidiu posteriormente a favor de Pasadena e rejeitou o caso, sustentando que ainda não havia caráter definitivo suficiente para permitir a intervenção dos tribunais.
agora Sepúlveda e seus advogados Instituto de Justiça Eles pediram à Suprema Corte do estado que revisasse o caso. A petição argumenta que as cidades não devem manter os proprietários presos em revisões intermináveis antes de lhes permitir contestar as decisões do governo em tribunal.
Isto advogado caso principal Diana Simpsonanunciado anteriormente Religião: o que? a cidade “não cumpriu a palavra” e observou que quase quatro anos depois, Sepulveda ainda está tentando colocar a fábrica em funcionamento.
O representante legal afirmou ainda que A Suprema Corte do Texas ‘tem uma longa história de proteção dos direitos de propriedade’ e considerou necessária uma nova intervenção judicial.
Isso também é garantido pelo documento submetido ao STF Pasadena impediu o avanço para a próxima rodada administrativa. Na apresentação, os advogados descreveram o procedimento como uma “diversão burocrática” e acusaram várias cidades de usar revisões técnicas e permanentes para desgastar os proprietários.
Simpson acrescentou que estas situações acontecem “frequentemente” no Texas e afirma que alguns órgãos estatais eles se aplicam “truques de processo” impedir que os tribunais analisem condutas consideradas inconstitucionais.
