Há um mistério que ninguém pode revelar. por que presidente misericórdia mantém Manuel Adorni? A resposta não é conhecida, embora todas as especulações conduzam a um labirinto escuro onde a suspeita se cruza com o capricho. Contudo, aqueles que se concentram em algo tão intangível mas essencial como a qualidade institucional começam a colocar-se outra questão que admite respostas aparentemente contraditórias. Miley tem o direito de mantê-lo?
Legalmente falando, o presidente tem o poder, a rigor, de nomear o seu chefe de gabinete e mantê-lo no cargo, pelo menos até que o Congresso vote pelo seu impeachment ou um juiz ordene a sua prisão. Mas há uma perspectiva que nos fará reconsiderar essa primeira resposta positiva. Mesmo os poderes mais claros e discricionários exigem algo chamado bom senso na ciência jurídica e política. Direitos e poderes nunca são absolutos. Nos cursos introdutórios de direito, eles explicam assim. o motorista tem o direito de ultrapassar se o semáforo estiver verde, mas deve parar se o contingente escolar passar na sua frente. Você tem direito, sim, mas o bom senso e a realidade estabelecem um limite. Não reconhecê-lo implica abuso de poder e exercício arbitrário.
Ele não conseguiu justificar o aumento dos seus bens, mentiu ao Congresso e ao público, escondeu bens nas suas declarações sob juramento, declarou-se culpado de evasão;
Os fatos circundantes Os Adorni são tão rudes quanto famosos. Não conseguiu justificar o aumento dos seus bens, mentiu ao Congresso e ao público, escondeu bens nas suas declarações sob juramento, admitiu um crime de evasão e envolveu-se numa confusa teia de hipóteses que, longe de esclarecer tudo, transformaram a suspeita em certeza.
Do ponto de vista da ética republicana, é lícito manter em tal posição de responsabilidade alguém que admite estar se esquivando de suas obrigações para com o Estado e que admitiu a falsidade de suas próprias declarações perante o Congresso Nacional? A credibilidade, a decência e a conformidade não são necessárias para o treinamento? como chefe de gabinete? E se formos para o campo das ações concretas, será que ele, que não conseguiu sequer gerir a sua declaração juramentada, poderá gerir o orçamento nacional?
Miley escolheu ignorar as evidências, desafiar seus aliados e ignorá-lasincluindo sugestões e conselhos de seus próprios consultores. Ele também escolheu as provas e depoimentos acumulados no sistema de justiça sem registrá-los, bem como o efeito do caso nos cidadãos.
Se olharmos para a questão em perspectiva de prática políticaa decisão do presidente parece exceder o risco de entrar no reino da imprudência.
Um chefe Um estado pode se apegar a uma ideia, uma política ou uma hipótesemesmo contra a opinião geral. Em alguns casos, essa persistência pode ser um valor e definir a qualidade da liderança. Quando um erro é aceito persistentemente, a persistência se torna um capricho. A linha tênue que separa a convicção da teimosia é ultrapassada, até ao extremo do dano autoinfligido. Existe uma qualidade de dogmatismo e até de isolamento que conspira contra a plasticidade e a intuição que a liderança política exige.
O mesmo Estado que examina as declarações de propriedade dos cidadãos concorda em esconder-se grosseiramente nas declarações dos seus funcionários.
O que o episódio diz? Adorni engravida Miley na estrada e exerce poder. Parece apoiar, por um lado, a ideia de que a lealdade está acima da honestidade e da conformidade. Mas também revela a escala ética. verdade e coerência recebem pelo menos um valor secundário. O mesmo Estado que examina minuciosamente as declarações de propriedade dos cidadãos permite ocultações grosseiras nas declarações dos seus funcionários.
Esta demonstração de padrões duplos já tem vários precedentes. Miley, que era inflexível em julgar os outros, era gentil e atenciosa com “os seus”; ele abraçou José Luis Espert quando suas ligações com um traficante de drogas se tornaram conhecidas; defendeu e serviu como chefe da ARCA, André Vasquezque é declarado por evasão fiscal e, portanto, simboliza a gota d’água para a arrecadação de impostos. Ele também se sinalizou com uma indicação judicial para o tribunal Ariel Alimentosfoi questionado por razões éticas de todo o distrito republicano. “Quem os força paga” é uma frase vazia. “A moralidade como política de Estado”, quase como uma referência irônica.
“O caso Adorni” também mostra uma tendência a subordinar a governança Para as necessidades pessoais do funcionário do governo. Adorni perdeu hoje autoridade e iniciativa. Tornou-se um fardo para o governo, que deveria ser regulamentado. Cria agitação interna, complica as relações com o Congresso e impede o progresso na administração estatal, além de desgastar a base de apoio do governo. O que Miley responde? “Eu não me importo.” Você não pensa em cuidar do seu capital eleitoral ou proteger o seu próprio poder?
Outra questão fundamental emerge aqui: as circunstâncias políticas não são impostasnem a exigência do cidadão, nem a obrigação ética, mas a pura vontade do presidente. “Eu apoio porque quero.” A persistência revela, portanto, uma forma de compreender o poder não como uma responsabilidade delegada pelos cidadãos, mas como um atributo próprio, ilimitado, quase nativo.
Três meses depois, as revelações são esmagadoras. Mas as próprias palavras de Adorni o deixaram exposto. De “não escondi absolutamente nada” a “cometi um erro ao esconder meio milhão de dólares”. Porém, o presidente prefere construir a sua própria hipótese, separada dos fatos. “Ele é inocente porque eu digo isso.” Surge então outra característica, uma tendência a criar uma realidade paralela quase por decreto. “As coisas não são como são, mas como eu digo que são.” É um impulso político, mas também económico. Muitos investidores não olham para o caso de Adorni porque estão interessados na cachoeira, nos empréstimos para aposentados ou nos detalhes do bairro de Índio Cua; eles vêem isso como um teste de liderança, de mecanismos de tomada de decisão e dos valores que o poder coloca em jogo. São céticos em relação a experiências exóticas que contradizem os manuais políticos; o ministro não se sacrifica para proteger o presidente. ele se expõe ao presidente para salvar o ministro.
Existem factos políticos e institucionais que transcendem a sua medição estrita. O de Adorni é um deles. Se olharmos através do prisma da megacorrupção sofrida pela Argentina, quase parece uma piada. O problema, porém, é que ele ainda existe. É exatamente isso que preocupa o cidadão, que já não se surpreende facilmente, mas pelo menos espera que quando tudo se tornar óbvio, as suas consequências serão pagas.
Adorni deve explicações aos cidadãos e à justiça, não apenas ao seu chefe. O Estado não é uma empresa, os ministros não são apenas gestores
Aqui, a ligação governo-sociedade é questionada.. Quando Miley diz que “Manuel me explicou seus números e está tudo bem”, uma confusão fundamental é revelada; Adorni exige uma explicação dos cidadãos e do Ministério da Justiça, e não apenas do seu chefe. O Estado não é uma empresa, os ministros não são apenas gestores. Num sistema republicano, os funcionários exercem responsabilidade institucional e representam um ramo do governo, e não a vontade pessoal do presidente.
Também está em jogo se o governo reconhece qualquer limite de reivindicação Além do Código Penal. Basta ser Chefe de Gabinete se você não foi condenado por um crime? A presunção de inocência é suficiente ou é necessária uma certeza de honestidade e integridade? Estas não são questões jurídicas, mas questões de ética republicana.
Para a política e a sociedade, Adorni é um veredicto. O importante é seguir em frente, não ele, mas Miley. terá ele sensibilidade para interpretar a demanda cidadã que busca garantir que modelo e função pública não sejam conceitos opostos? Será ele capaz de colocar a responsabilidade institucional acima da vontade pessoal? Você estará disposto a ouvir e reconsiderar suas próprias decisões? Hoje, boa parte da sociedade, mas também dos mercados, fazem estas perguntas.
A diminuição do risco país cria expectativas. Queda da inflação traz alívio difundido. A compra de reservas e a estabilidade do dólar delineiam o horizonte da estabilidade. É verdade que a actividade não está a crescer e os encerramentos de empresas não pararam, mas as previsões económicas a médio prazo parecem promissoras. Adorni, porém, funciona como um penteado que subverte o clima social e cobre o otimismo dos investidores. Funciona, segundo a observação astuta de um intelectual jornalístico, como “uma porcaria no olho”. Pode ser um problema menor, mas causa desconforto constante e pode até levar a uma infecção grave. Quanto mais tempo permanecer ali, maior será a irritação.
