A Câmara de Cassação, o mais alto tribunal criminal do país, manteve o confisco dos bens por maioria. Cristina Kirchnerseus filhos Máximo e Florençae o empresário Lázaro Báezcomeçar a cobrir quase US$ 685 bilhões pelo qual todos os condenados devem responder Estradaspelo qual o ex-presidente cumpre pena de seis anos de prisão em casa.
A decisão foi tomada nesta sexta-feira pela Câmara de Cassação IV, rejeitando todos os recursos apresentados pela defesa e validando a decisão de 2022 do Tribunal Oral Federal nº 2.
Em junho do ano passado, o Supremo Tribunal tornou definitiva essa decisão, que permitiu a execução das sentenças, mas o confisco foi objeto de recurso, o que levou esta parte da sentença às portas da cassação. Essa é a única coisa que resta a fazer.
A execução hipotecária cobre geralmente 111 propriedades. 84: São empresários de Baez. O principal beneficiário da direção de obras públicas em Santa Cruz. 19 pertencem a Maximo e Florence Kirchner, incluindo o complexo “Hotel Los Molhos”; e apenas um do ex-presidente, mais de 6 mil metros quadrados de terreno em El Calafate, adquirido em 2007.
Caso essas verbas não sejam suficientes para cobrir o valor total, a Justiça recorrerá aos demais condenados, o ex-secretário de Obras Públicas, José Lopes, e ex-funcionários de trânsito, Mauricio Collareda, Raul Pavesi e Raul Daruich.
Nas suas alegações, as partes de defesa procuraram limitar o âmbito da apreensão, questionando a inclusão de bens não “diretamente rastreáveis” ao crime.
Em particular, o ex-presidente procurou proteger duas propriedades e 10 apartamentos em Rio Gallegos e vários terrenos no Lago Argentino, também em Santa Cruz. todos os bens dados aos seus filhosque não fazem parte do processo.
10 apartamentos estão localizados na rua Medidor 500 e foram adquiridos originalmente em 2007. Na mesma cidade incluem uma casa localizada c 200 a partir de 25 de maioIncluído em 2010, outro a caminho Presidente Nestor Kirchner aos 400 anosadicionado em 2006
Mas a estratégia do ex-presidente de isolar o imóvel foi hoje enterrada pelos votos dos juízes Gustavo Hornos você: Diego Barroetavenhaao qual, segundo opinião do promotor Mario Villar, ele se opôs. A primeira afirmava que o confisco não pode continuar a ser uma “declaração abstracta”, mas deve traduzir-se numa “recuperação real e efectiva” dos bens obtidos no crime.
“Uma pena só atinge plena eficácia institucional se também se traduzir numa neutralização concreta do benefício económico obtido como resultado do crime”, disse Hornos, que foi apoiado pelo seu colega Barroetavena.
Relativamente à posição do antigo presidente sobre os bens dos seus filhos, os juízes observaram que em crimes de corrupção complexos, a “rastreabilidade linear” do dinheiro ilícito não pode ser exigida e é suficiente para provar; conexão econômica razoável.
Também enfatizaram que não se trata de uma multa contra Máximo e Florencia Kirchner em particular, mas sim uma “recuperação de bens do Estado”. “A apreensão não tem por objetivo punir os atuais proprietários, mas sim recuperar bens cuja causa jurídica seja afetada pela sua ligação a um crime já julgado”, notaram os juízes.
O juiz Mariano Borinskiporém, teve uma interpretação diferente, com a qual respondeu parcialmente à proposta do ex-presidente. Argumentou que não estava suficientemente provado que alguns dos bens provinham do crime e, portanto, propôs excluir da apreensão os bens herdados por Maximo e Florence Kirchner.
Ele enfatizou que a medida se refere aos bens adquiridos antes dessa 23 de abril de 2004a data fixada pelo tribunal para iniciar a avaliação dos bens sujeitos a penhora.
A medida, por sua vez, afeta os ativos das empresas de Báez, como sua principal empresa, a Austral Construcciones, entre outras.
O prazo para os condenados responderem solidariamente e “conjuntamente” ao valor atualizado fornecido pelo TOF 2 expirou em 13 de agosto do ano passado, mas as partes recorreram e a caducidade ficou atolada até a decisão desta sexta de executá-la.
