Nick Fuentes é canhoto? – Notícias Deseret

Menos de seis meses depois de os republicanos capitalizarem a popularidade do nacionalista branco Nick Fuentes, os democratas estão em desacordo sobre a influência de outro streamer online, Hassan Peiker, ele próprio um agitador marxista e anti-Israel.

O comentarista de 34 anos conquistou 3,1 milhões de seguidores na plataforma de vídeo ao vivo Twitch, onde grava um programa de sete horas todos os dias. Tal como Fuentes, é difícil ignorar a sua capacidade de apelar aos jovens eleitores insatisfeitos com humor afiado e discursos palavrões.

Mas, ao contrário de Fuentes, Pikar não saiu da coligação política com o consenso dos legisladores. Em vez disso, tornou-se um aliado de campanha de alguns candidatos democratas, apesar de um histórico de posições preconceituosas e violentas que alguns dizem rivalizar com Fuentes.

Quem é Nick Fuentes?

Ao longo da última década, Fuentes, 27 anos, cultivou um grupo de seguidores na Internet conhecidos como “garoupas”, referindo-se a um meme das redes sociais, que acreditam que os Estados Unidos deveriam afirmar as identidades brancas, masculinas e cristãs, com exclusão de outras identidades étnicas e religiosas.

A transmissão diária de vídeos de Fuentes, que muitas vezes atinge meio milhão de visualizações, é caracterizada por declarações que questionam o Holocausto, elogiam Hitler, banalizam a violação, declaram a necessidade de remover todos os judeus do governo, forçam as mulheres a “calar a boca” e prendem a maioria dos negros.

Num encontro viral no ano passado que aumentou significativamente a sua popularidade entre os conservadores, Fuentes disse ao apresentador de podcast Tucker Carlson que “o judaísmo organizado na América” era o “grande desafio” para manter o país vivo, e que o “judaísmo” era o “denominador comum” que o dividiu.

Quem é Hassan Pikar?

A figura situa-se no extremo oposto do espectro político que Fuentes assume na extrema direita e evita tais formas evidentes de anti-semitismo. Mas a malevolência do agitador de esquerda para com o povo de Israel, juntamente com a constante glorificação de grupos terroristas, suscitou preocupações semelhantes.

“Uma figura não precisa ser o equivalente exato de Nick Fuentes para ser moralmente falida e politicamente tóxica”, disse Lily Cohen, da Third Way, um think tank de centro-esquerda, ao Deseret News em um comunicado.

“Qualquer pessoa que defenda visões iliberais, antiamericanas, antidemocráticas, antifeministas e antissemitas como Hasan Pikar está claramente errada sobre o Partido Democrata e os seus valores”, afirmou o comunicado.

Após os ataques do Hamas a Israel em 7 de outubro de 2023, Pikar defendeu os crimes do Hamas como “atos de resistência” e disse: “Não importa se o estupro aconteceu”. Além disso, ele disse que “o Hamas é mil vezes melhor que Israel” e elogiou o Hezbollah e os Houthis pelos seus ataques.

Pieker refere-se aos judeus ultraortodoxos como “de sangue”, compara os liberais que apoiam um Estado israelense aos “nazistas liberais” e afirma que “a América merecia o 11 de setembro”. Ele também pediu o assassinato do senador da Flórida Rick Scott e dos proprietários de terras para compensar as desigualdades.

O corpo ganha influência política

Nada disto impediu que o corpo se tornasse um destino para figuras progressistas que esperam atingir o seu público.

Nas últimas semanas, ele recebeu em seu programa o deputado Ro Khanna da Califórnia, o prefeito de Nova York Zahran Mamdani e Saikat Chakraborty, um candidato que concorre para substituir a deputada californiana Nancy Pelosi. Na terça-feira, Peker deixou seu estúdio para se encontrar com o candidato ao Senado de Michigan, Dr. Abdul-Al-Sayed.

“Nos últimos dois anos e meio, eles mancharam pessoas como eu e pessoas como você”, disse Peeker sobre a sua visão da guerra em Gaza. “Eles alegaram que éramos radicais, disseram que estávamos errados, mas persistimos porque entendíamos a violência que estava acontecendo”.

Uma multidão de cerca de 400 pessoas aplaudiu enquanto Peker criticava o establishment democrata e as organizações de mídia por seu foco crítico em seu envolvimento na corrida de Michigan contra a campanha de bombardeios da administração Trump no Irã, de acordo com vários relatórios.

Quando perguntaram a Al-Sayed se ele rejeitava os comentários de Pekar, o candidato disse que não participaria do que chamou de “jogo pegadinha” de “polícia de plataforma” e “cancelamento cultural”. Al-Sayed disse que o Partido Democrata deveria abandonar a questão se “leva a sério a vitória nas eleições”.

Mas o impacto eleitoral da aliança do partido com vozes como a de Pikear foi precisamente o que levou algumas vozes da esquerda, incluindo os primeiros opositores democratas de El-Sayed, a tentar traçar uma linha firme na areia, dizendo que a grande tenda democrata não deveria expandir-se ao ponto de incluir Pikear.

Sobreposição entre esquerda e direita?

Esse é o mesmo argumento entre comentaristas e autoridades eleitas do lado republicano, segundo Sharon Cersany Sorkin, diretora de engajamento comunitário do Instituto de Valores da América do Norte, que é judia e mora em Michigan.

Os políticos republicanos abraçaram Fuentes em grande parte ou, como o senador Ted Cruz, do Texas, condenaram-no. Ainda assim, alguns comentadores como Carlson e candidatos como o candidato ao governo da Florida, James Fishback, têm estado ansiosos por elogiar Fuentes e os seus apoiantes.

Num comunicado, Sorkin disse que a aceitação de Fuentes e Picker foi uma prova dos extremos políticos que vieram à tona.

“Nestes tempos políticos preocupantes, o extremismo é uma moeda”, disse ele. Os aspirantes políticos à direita e à esquerda – desde candidatos que abraçam Nick Fuentes até Abdel-Al-Sayed em campanha com Hassan Pikar – procuram alcance e cliques através da transmissão das vozes mais extremas.

“Eles confiam na ‘negação plausível’ sobre as opiniões baixas dos influenciadores, mas exploram avidamente os interesses dos seus seguidores. Esta convergência do oportunismo de extrema-direita e de extrema-esquerda incorpora perfeitamente a ‘teoria da ferradura’, que em última análise converge para a demonização dos judeus.”

Alguns jovens activistas do Utah discordam desta descrição.

Kai Schumer, diretor político do College Republicans of America, credita a Fuentes a mudança de pensamento sobre a restrição da imigração e da pornografia. Ele disse ao Deseret News em novembro que Fuentes é “obviamente uma figura em ascensão na direita”, independentemente de a corrente principal aprovar ou não.

Samantha Regan, representante do grupo de estudantes MEChA da Universidade de Utah, disse ao Deseret News que a capacidade de Peeker de apresentar visões progressistas de esquerda aos jovens é impressionante e que a atual “campanha de difamação” contra ele é uma tentativa de desviar a atenção da derrota dos democratas.

Segundo o autor James Lindsay, que criticou as políticas de identidade à esquerda e à direita, embora as duas correntes estejam em pólos ideológicos opostos, estão empenhadas num projecto semelhante. E pode transformar rapidamente ambos os lados – especialmente se houver políticos envolvidos.

“O que esses dois têm em comum é que estão no limite onde a franja radical encontra o popular”, disse Lindsey ao Deseret News. “O objetivo deles é avançar em direção a visões mais radicais, especialmente entre os mais jovens. Os democratas que flertam com (Piker) provavelmente sabem disso e estão jogando um jogo perigoso”.