- O governador de Utah, Spencer Cox, e os principais líderes legislativos estão investigando um membro da Suprema Corte do estado.
- Um site acusou o deputado estadual Trevor Lee de fraude em cheques e de usar sua posição para garantir contratos governamentais.
- As postagens mostram o candidato ao Congresso Nate Blevin zombando dos membros da Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias.
O escândalo dominou a política do Utah esta semana, complicando as campanhas de dois dos legisladores mais controversos do estado, levando uma universidade a retirar-se e pondo em causa a independência do Supremo Tribunal do Utah.
Uma investigação levada a cabo por líderes estaduais sobre uma alegada relação inadequada entre a juíza do Supremo Tribunal estadual, Diana Hagen, e um advogado que discutiu no tribunal superior chamou mesmo a atenção da Casa Branca.
Na sexta-feira, a CBS informou que a administração Trump está acompanhando de perto a investigação sobre David Reimann, que representou os demandantes no caso de redistritamento que levou ao novo redistritamento no outono passado. Ele também trabalhou como advogado do Desert News e da Utah Media Coalition, da qual o Deseret News é membro.
As revelações e reversões ocorrem apenas uma semana antes das convenções de nomeação do partido, que se baseiam num novo mapa do Congresso ordenado pelo tribunal. Eles também representam uma reviravolta na política normalmente alegre de Utah.
“Nós nos vemos como um lugar que recompensa a discussão, a deliberação e a colaboração em vez dos chamados ‘truques sujos’”, disse Damon Kahn, professor de ciências políticas na Universidade Estadual de Utah. Mas ainda é política.”
Aqui está um resumo das últimas notícias da semana e como isso pode afetar os maiores debates políticos do estado.
Investigação judicial
Na quinta-feira, KSL deu a notícia de que o governador de Utah, Spencer Cox, e os principais legisladores republicanos estão lançando uma investigação sobre as alegações de relacionamento inadequado de Hagen com Riemann.
As alegações foram detalhadas pela primeira vez numa queixa apresentada à Comissão de Conduta Judicial no final do ano passado, mas a comissão decidiu não prosseguir uma investigação completa, de acordo com a KSL.
Com base em conversas com o ex-marido de Hagen, Tobin Hagen, a denúncia alega que Judge e Riemann trocaram textos “sugestivos”. Hagen e Riemann negaram qualquer relacionamento impróprio.
Hagen recusou-se a futuros julgamentos depois de redigir a opinião da maioria em uma decisão de 2024 que bloqueou a tentativa do Legislativo de propor uma emenda constitucional.
KSL relatou que citou uma amizade próxima, inclusive com Ryman, como o motivo de sua desqualificação voluntária.
Os líderes do Partido Republicano justificaram a necessidade de uma investigação completa porque acreditavam que um escrutínio mais rigoroso ajudaria a manter a confiança nas instituições depois de a comissão alegar que “deixou questões importantes por resolver”.
Num comunicado divulgado na quinta-feira, os legisladores democratas disseram que confiavam na decisão inicial da comissão, argumentando que a investigação do seu colega levantou “preocupações significativas com a separação de poderes”.
Matt Whitlock, vice-presidente sênior da CRC Advisors e ex-vice-chefe de gabinete do senador Orrin Hatch, disse que quando se trata de um problema com ramificações políticas como o redistritamento, mais transparência é a melhor solução.
“Quando você tem um juiz envolvido em uma questão muito polêmica que determina todo o destino do mapa do Congresso, que também tem um relacionamento desagradável com o advogado que está discutindo, isso é um delito clássico”, disse Whitlock.
“Se não houver nenhum delito, eles não deveriam se opor aos esforços para investigá-lo… para garantir que não haja influência indevida neste caso, porque os riscos para Utah são muito altos”.
Na sexta-feira, Hagen emitiu um comunicado reiterando que a comissão “rejeitou a queixa e encerrou o caso”. Ele continua comprometido em “manter os mais altos padrões de ética judicial”, disse o comunicado.
A Suprema Corte de Utah decidiu que era “inapropriado” liberar a reclamação por meio de uma solicitação de registros públicos e “reexaminar” as alegações que haviam sido anteriormente rejeitadas sob o devido processo.
Um olhar sobre o passado dos legisladores
A intriga no tribunal é apenas uma das muitas histórias desta semana que fizeram a política de Utah parecer o que Whitlock chamou de “especial de TV Bravo”.
Na quarta-feira, reportagens da mídia revelaram que o candidato democrata ao Congresso, Nate Belvin, tem um histórico de fazer comentários ofensivos sobre mulheres, crianças e A Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias.
Em vários posts há mais de uma década, Blevin descreveu os membros da igreja como “preconceituosos”, “tirânicos”, “míopes” e a pior parte da vida no estado. Blevin mudou-se de New Hampshire para Utah em 2009.
Além de zombar do grupo religioso dominante do estado, o senador estadual que representa a Sugar House também usou palavrões sobre defecar no estacionamento de uma igreja, filmar pornografia para menores e fazer piadas sobre estupro.
Blevin pediu desculpas, dizendo que seus comentários refletiam uma personalidade de 20 anos que ele “evoluiu no passado”. Mas o principal oponente de Belvin para a vaga no Distrito 1, que inclui a sede da igreja, disse que o crescimento real significa mudança de comportamento.
O ex-deputado Ben McAdams disse: “E, neste caso, o padrão de linguagem online depreciativa e desrespeitosa não se limita ao passado, mas agora”.
Desde que entrou no Legislativo em 2023, Blevin ganhou reputação por postagens ofensivas nas redes sociais. Em uma postagem de 2024, Blevin sugeriu que alguém deveria cobrir o “segundo metro no mormonismo” para torná-lo “estúpido”.
Também na quarta-feira, o deputado estadual Trevor Lee, R-Layton, tornou-se objeto de uma campanha de oposição liderada por um ex-empregador.
Há mais de uma década, Lee, um republicano que também se destacou por sua propensão a postagens polêmicas sobre imigração e questões sociais, trabalhou para Jason Walton, CEO da Moxie Pest Control.
Na quarta-feira, Walton lançou stoptrevorlee.com e enviou cartas aos eleitores republicanos que viviam no condado de Layton, alegando que Lee o defraudou em 2013, alterando cheques para roubar milhares de dólares.
Em uma declaração à KSL, Lee admitiu irregularidades na Moxie, mas negou as acusações de outro empregador.
O site também apresenta o proprietário da Enevive, Trent Spafford, alegando que pagou a Lee US$ 93.000 em 2024 para ajudá-lo a se qualificar para o empréstimo depois que Lee prometeu ajudar sua empresa a garantir um contrato governamental.
Lee, que era legislador estadual na época, nega todas as acusações de Spafford, dizendo que elas surgiram depois que Spafford tentou, sem sucesso, processá-lo e a seus amigos por violar um acordo de não concorrência.
Mas de acordo com a consultora do Partido Republicano em Utah, Rena Cowley, que não está envolvida em nenhuma das corridas, o facto de as afirmações serem verdadeiras ou não, ou reflectirem a personalidade actual, pode afectar os votos dos delegados no próximo sábado.
“É uma decisão individual de cada eleitor, com base no seu conjunto de valores e em quem eles acham que se sairá melhor no cargo”, disse Cawley.
“Muitos habitantes de Utah votaram em Donald Trump. Tenho certeza de que muitos desses habitantes de Utah olham para sua vida pessoal e suas falhas morais, mas ainda assim votaram nele porque acreditam em suas políticas.”
UVU substitui o alto-falante
Quarta-feira também marcou o fim de uma campanha de uma semana do Conselho Federal de Utah e outros para pressionar a UVU a reconsiderar sua seleção da “Professora do Governo Americano”, Sharon McMahon, como oradora da formatura de 2026.
O anúncio do discurso de McMahon atraiu protestos de grupos estudantis conservadores e legisladores que se opuseram à sua resposta ao assassinato do ativista conservador Charlie Kirk no campus da UVU.
Em 12 de setembro de 2025, apenas dois dias após a morte de Kirk, McMahon disse em uma postagem que já foi excluída que seu assassinato “não apagou a dor que muitos de seus seguidores experimentaram por suas palavras e ações subsequentes”.
Esta semana, membros do Congresso de Utah juntaram-se a um coro crescente de críticos que pedem que a UVU reverta uma decisão que chamaram de “insensível”, “surda” e inadequada na sequência da tragédia no campus.
Em postagens no X, o senador de Utah Mike Lee disse que a decisão da universidade foi desrespeitosa com “dezenas de milhões de americanos que ainda lamentam a morte de Charlie Kirk” e pediu à universidade que “reconsiderasse” seu convite a McMahon.
O deputado Burgess Owens chamou a decisão de “moralmente falida” e, em uma carta pública divulgada na quarta-feira, pediu a McMahon que se retirasse do evento para não ser “ocultado pela polêmica”.
Os deputados Celeste Malloy e Mike Kennedy também criticaram a decisão, com Kennedy dizendo que ela mostrou “uma falta de julgamento no momento” e um desrespeito pelo que esta comunidade passou.
Na sexta-feira, a UVU disse que McMahon não falaria mais na cerimônia de formatura da universidade. A universidade citou “maiores preocupações de segurança” como o motivo, mas não deu mais detalhes sobre essas preocupações.
Um porta-voz de McMahon disse que “condenou inequivocamente” o assassinato de Kirk e esperava encorajar mais “construção de pontes”. Segundo essa afirmação, seu objetivo é ensinar como funciona o governo.
