SAN CARLOS DE BARILOCHE.- O juiz rejeitou a impugnação do Ministério Público Federal e confirmou a prisão domiciliar. Konstantin RudnevO cidadão russo é acusado de ser o alegado chefe de uma estrutura destinada a recrutar e explorar pessoas.
A decisão foi tomada pelo Colégio de Juízes Revisores do Condado de Chief Roca. No final de abril, foi ordenada prisão domiciliar em San Vicente, Buenos Aires. Uma fiança real de 30 milhões de pesos foi estabelecida como fiança, enquanto um tambor eletrônico foi instalado para monitorar a adesão do acusado às restrições à sua liberdade de movimento.
No entanto, a sede fiscal descentralizada de Bariloche responsável Fernando Arrigoquestionou a decisão dos juízes.
Quanto ao critério de “proporcionalidade com o tempo” citado pelos juízes de recurso (tendo em conta o facto de Rudnev ter estado detido preventivamente na prisão de Rawson, em Chubut, durante mais de um ano), a acusação argumentou que esta variável não pode ser avaliada automaticamente, mas sim “relacionada com o estado do caso, dependendo de todas as suas características e características esperadas”.
O procurador Arrigo também criticou o facto de o arguido estar em prisão domiciliária com uma mulher que foi investigada neste caso, embora esta não tenha sido acusada; uma situação extremamente vulnerável.”
O caso investiga uma organização que recrutaria, transportaria e abrigaria uma mulher russa grávida para fins de exploração sexual e escravidão através de engano e coerção, espaço espiritual e práticas de yoga, aproveitando-se da sua vulnerabilidade.
Em particular, Rudnev é creditado por tentar capturar uma mulher de 22 anos em seu país de origem, bem como por dar seu sobrenome a um recém-nascido, nascido em um hospital estadual desta cidade, alterando assim a identidade da criança.
O Ministério Público alertou ainda que o imóvel proposto para a prisão domiciliária de Rudnev “além de estar a mais de 1.400 quilómetros do tribunal onde se encontra o caso, é cerca de dois hectares de propriedade rural, distante da cidade, que o relatório diz ser adequado para acesso em 4×4”.
Relativamente à monitorização eletrónica, sublinhou que embora o dispositivo “monitorize a presença do arguido no local, não monitoriza o tipo de contacto deste com terceiros, nem alerta para a prática de novos alegados crimes”.
A acusação, por sua vez, argumentou a existência de risco de fuga e recordou a condenação anterior do arguido na Rússia a 11 anos de prisão por agressão sexual com penetração corporal, agressão sexual e os crimes de produção, venda e entrega ilegal de estupefacientes, e o momento em que foi detido no aeroporto de San Carlos de Bariloche quando tentava fugir da cidade e planeava causar danos à cidade.
De qualquer forma, os juízes revisores decidiram não levar o caso ao Tribunal Federal de Cassação Penal. Ressaltaram que a prisão domiciliar não paralisa o processo e não interfere na investigação preliminar, que foi prorrogada por um ano. Rudnev partirá para Buenos Aires nos próximos dias.
Por sua vez, há alguns meses, os defensores do fundador da seita Ashram Shambala citaram problemas de saúde, solicitando prisão domiciliária ao homem que foi detido em 28 de março de 2025 no aeroporto desta cidade. No final de janeiro, o Tribunal de Apelação aceitou a contestação da promotoria. Naquela época, considerou-se que não havia perícia ou conclusão científica a respeito do estado de saúde dos acusados.
O caso, que indicia 20 pessoas, 19 mulheres e Rudnev, começou há um ano, quando uma russa de 22 anos, grávida de quase nove meses, acompanhou outras duas mulheres ao Hospital Zonal desta cidade.
A equipe médica relatou que a gestante se encontrava em estado de evidente subjugação, pois seus acompanhantes não a deixavam falar e apenas eles se comunicavam com os médicos.
Segundo a denúncia, quatro dias após o parto, uma dessas mulheres tentou alterar a certidão de nascimento, marcando o recém-nascido como filho de Rudnev. Durante audiência formal em abril do ano passado, o promotor Arrigo argumentou que o suposto líder da seita tentaria obter a cidadania argentina e depois conseguiria a residência no Brasil, numa manobra envolvendo a vítima e seu filho.
O objetivo seria viver permanente ou temporariamente nos dois países onde a organização consolida claramente o seu domicílio.
