QUERDOBA: A aposentado, aposentado das forças armadas Apresentado na Justiça Federal um processo inédito contra entidades financeiras, emissores de cartões, uma empresa fintech e uma agência de cobrançapelo qual exigiu a anulação e liquidação das suas dívidas e, subsidiariamente, solicitou; declarando sua própria falência como um “homem não comerciante”.
O tribunal afirma que o homem foi empurrado “a situação de impossibilidade objetiva de cumprimentode ” uma cadeia de empréstimos concedidos sem avaliar adequadamente a sua capacidade de pagamento.
Nesta sexta-feira, um juiz federal declarou-se incompetente e transferiu o caso para a justiça ordinária de Misiones. Os advogados do aposentado cogitam recorrer porque há entes federais sendo processados, e mais ainda porque mesmo que o caso pudesse ser arquivado e arquivado, ainda teria que emitir uma medida cautelar e depois arquivar novamente.
O processo judicial surge num momento em que a inadimplência mostra crescimento na Argentina e vários bancos, incluindo o Nación, apresentaram planos de refinanciamento e/ou consolidação de dívidas.
Neste caso, porém, O pensionista afirma que estes mecanismos acabaram por agravar o problema. A reclamação foi apresentada antes de c Justiça Federal das Missões e tem como alvo Santander, Nación, Instituto de Assistência Financeira para Pensões Militares e Pagamentos de Pensões (IAF), Mercado Pago e agências de cobrança e administradoras de cartão de crédito.
De acordo com o texto. O homem deixou de ter “nenhuma dívida relevante anterior” e passou a acumular responsabilidades que excedem em muito a sua capacidade de ganho..
“Este não é um devedor comum e irresponsável”, afirma a carta, acrescentando que “Não estava intencionalmente insolvente, mas sim sobreendividado numa tentativa de honrar empréstimos anteriores. e para evitar inadimplência”.
A estrada
Tudo começou, segundo o arquivo, em 15 de janeiro de 2024quando um aposentado fez um empréstimo UVA Black do Santander US$ 1,47 milhão destinado à reforma de residências. O pagamento inicial foi de $ 35.402. Seguiram-se novos créditos sucessivos.
Em abril tomou um empréstimo de 5,4 milhões de dólares. em junho um por US$ 8,3 milhões; em agosto com mais 7,9 milhões de dólares; e em setembro com mais 5,7 milhões de dólares. Houve mais em novembro e dezembro daquele ano, e dois em 2025.
A ação afirma que “O principal objetivo de todos estes empréstimos era cobrir pagamentos de empréstimos anteriores, cartões de crédito e despesas diárias.o que mostra um claro esquema de dívida em cascata.’
Isto O valor total originalmente emprestado foi de cerca de US$ 49 milhões. mas a dívida declarada Chegou a 83 milhões de dólares só com o banco privado.
“Temos um devedor responsável que, tentando cumprir as suas obrigações, assinou sucessivamente contratos e conectou novos empréstimos”, refere o processo, e nota-se que “não se trata apenas de uma ‘dívida’, mas sim de uma dívida”. “predomínio da dívida condicionada sistêmica”“.
Advogados de pensionistas. Maria Graciela Martinis e Carlos Pinheiroobserve que as entidades financeiras Não cumpriram as obrigações de “crédito responsável”, informação clara e verdadeira avaliação de solvência. Questionam também a utilização de mecanismos UV “desacoplados evolutivamente” e outros índices de actualização do rendimento humano real. Com essas linhas eles perguntaram substitua esses indicadores pelo coeficiente de variação dos salários (CVS).
Descreva o texto que o aposentado preencheu”uma situação de sobreendividamento estrutural, incompatível com os princípios que regem as relações de consumo“.
Quanto ao Mercado Pago, o caso alega que concedeu financiamento “no contexto de insolvência manifesta ou facilmente verificável”. Também questionou a agência de cobrança, MO&PC Collections, por suposto abuso (relatou “assédio”, mensagens de texto para familiares e ofertas de pagamento “substancialmente inviáveis”).
Outra seção inclui fundos mútuos de investimento. Parte dos empréstimos contraídos foi direcionada para instrumentos financeiros oferecidos pelo próprio banco. “A assunção de dívidas contribuiu para o financiamento de investimentos de risco”, diz a carta, sublinhando que o risco “nunca” foi adequadamente explicado.
Os números
Segundo o caso, o pensionista tem uma renda de aproximadamente US$ 1,5 milhão por mês e compromissos totais superiores a US$ 150 milhõeso que o deixou “perto da impossibilidade estrutural de cumprir as suas obrigações”.
A apresentação mostra que: Se o Tribunal não anular as disposições abusivas ou não devolver a dívida na íntegra, o pensionista irá inevitavelmente deixar de pagar.
É por isso que eles levantaram “o O apelo final para abrir “A Falência do Homem”. 24.522 não comerciais nos termos da Lei.” É um número raro na prática argentina.
O texto alerta que “o O caso QJO não é um acontecimento isolado, mas faz parte de todo um mundo de consumidores vítimas do sistema descrito.“.
Um juiz federal terá que decidir se o esquema de “excesso de dívida” realmente existiu e quanta responsabilidade se estende a bancos, cartões, fintechs e agências de cobrança.
