Este artigo foi publicado pela primeira vez em Boletim informativo na colina. Inscreva-se para receber a newsletter em sua caixa de entrada nas manhãs de sexta-feira aqui.
A lei agrícola esteve no topo das prioridades legislativas desta semana: um pacote tipicamente bipartidário que define políticas nacionais sobre agricultura, alimentação e programas rurais.
As negociações em torno deste megafone têm sido historicamente bilaterais. O projeto de lei é normalmente aprovado a cada cinco ou seis anos com alterações e atualizações, mas o projeto de lei tem estado em grande parte paralisado nos últimos anos devido a divergências políticas sobre alguns programas relacionados com o clima e ajuda nutricional. O relicenciamento mais recente foi em 2018.
Tudo chegou a uma conclusão feia esta semana – inviabilizando quase todo o resto da agenda republicana a ser aprovado.
Os três projetos de lei que os republicanos da Câmara queriam aprovar esta semana eram uma resolução orçamentária para o financiamento federal da imigração, uma reautorização de uma importante lei de supervisão governamental e, em seguida, uma renovação do projeto de lei agrícola. Mas os líderes republicanos reuniram o trio para bloquear as primárias – sob uma espécie de estratégia “grandes demais para falir”.
Mas isso só aumentou o drama, pois em todos os momentos parecia que todo o pacote iria falhar, enquanto os legisladores em toda a Câmara lutavam com todos os três projetos de lei.
Quando se tratou da lei agrícola, houve vários problemas. Uma resultou da frustração pelo facto de as alterações propostas não terem sido originalmente programadas para votação na Câmara – irritando vários conservadores que sentiam que as suas prioridades não estavam a ser consideradas. Mais sobre isso em um momento
Houve uma questão política importante na Farm Bill que realmente a colocou numa espiral descendente: uma alteração para facilitar as regras de poluição para permitir a venda de gás E15 durante todo o ano. Foi concedido como um acordo de última hora para os estados do Centro-Oeste, mas irritou os legisladores dos estados petrolíferos que se opuseram à disposição.
Na manhã de quarta-feira, a votação processual que agrupava os três projetos de lei foi colocada em plenário. Só à tarde é que finalmente passou.
Motins eclodiram no plenário da Câmara, levando o presidente da Câmara, Mike Johnson, a um frenesi de negociações e prometendo convencer seus membros a avançar com os projetos de lei. Foi aqui que as coisas realmente deram errado.
Por causa do desacordo sobre o E15, Johnson disse a alguns conservadores de linha dura que adiaria a votação do projeto de lei agrícola por mais duas semanas. Dessa forma, os legisladores podem continuar a debater as alterações negligenciadas – e podem continuar a considerar disputas sobre o próprio Artigo E15.
Este acordo convenceu um número suficiente de pessoas a avançar com o pacote. Mas isso irritou os republicanos das áreas agrícolas que esperaram anos pela aprovação de uma nova lei agrícola. Assim, após um debate tenso com esses membros, Johnson concordou em separar o Artigo E15 do resto da lei agrícola e mantê-los como votações separadas.
Poucas horas depois, a Câmara dos Representantes estava programada para votar a sua própria resolução sobre o orçamento da imigração – e de repente Johnson viu múltiplas facções rebelarem-se ao mesmo tempo.
Vocês, membros do distrito agrícola e membros do distrito petrolífero, ficaram chateados com este plano por causa da lei agrícola. E então você irritou os republicanos conservadores com promessas aparentemente contraditórias que Johnson fez de adiar a votação do projeto de lei agrícola apenas para colocá-lo de volta na agenda horas depois.
Pular para o fim: A lei agrícola foi finalmente aprovada pelo parlamento. (Claro, ainda há uma batalha difícil no Senado – mas a luta acabou na Câmara.)
Mas, apesar de todo o drama, revela realmente outra dinâmica na Câmara à qual vale a pena prestar atenção: os líderes republicanos, com as suas maiorias historicamente escassas, não conseguem lidar com a raiva de muitos dos seus membros.
Isso daria a qualquer grupo de dois ou mais membros demasiado controlo sobre toda a câmara – uma dinâmica que os membros conservadores do Freedom Caucus têm utilizado nos últimos três anos. Agora, as pessoas comuns parecem estar exercitando esse músculo também.
Histórias de condução da semana
- O desligamento foi concluído: A Câmara dos Representantes aprovou na quinta-feira um projeto de lei de gastos bipartidário que financiaria todo o DHS, exceto o ICE e a Patrulha de Fronteira, até o final de setembro, enviando a legislação ao presidente Donald Trump para assinatura após 75 dias de impasse político.
- Todos saudam o rei: A monarca fez um discurso conjunto ao Congresso na tarde de terça-feira, a primeira vez que uma monarca britânica se dirigiu aos legisladores dos EUA desde que a sua mãe, a rainha Isabel II, fez o mesmo em 1991. Num tom calmo e uniforme, Charles recordou a relação entre os dois países nos últimos 250 anos, desde que os Estados Unidos declararam a sua independência da Grã-Bretanha.
- Mudança multimilionária: O Pentágono está a solicitar oficialmente a mudança do seu nome de Departamento de Defesa para Departamento de Guerra – uma mudança de nome que poderá custar milhões de dólares e exigir milhares de revisões da lei federal.
Senadores e funcionários foram banidos dos mercados de previsão
Uma evolução tranquila, mas ainda assim interessante, ocorreu na Câmara Alta esta semana, e podemos ver que essa mudança finalmente chegou à Câmara.
O Senado aprovou na quinta-feira uma resolução liderada pelo senador Bernie Moreno, de Ohio, que proibiria os senadores e seus funcionários de usar mercados de previsão – uma prática que tem estado sob intenso escrutínio nas últimas semanas. Pouco depois da aprovação, um assessor do Senado me disse que recebeu um e-mail informando que a política entraria em vigor “imediatamente”.
“Os senadores dos Estados Unidos não têm por que se envolver em atividades especulativas, como mercados de previsão, enquanto recebem um contracheque financiado pelos contribuintes”, disse Moreno em um comunicado.
É um conceito bipartidário pelo qual o líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, DN.Y., na verdade aplaudiu Moreno – e disse que a Câmara deveria considerá-lo o mais rápido possível.
A deputada Ashley Hinson, de Iowa, já disse que anunciará sua decisão.
“O presidente da Câmara Johnson deveria fazer imediatamente o mesmo na Câmara e proibir os membros da Câmara de jogar nos mercados de previsão”, disse Schumer. Nunca devemos permitir que o Congresso se torne um casino onde os membros que representam o povo podem apostar em guerras, crises económicas ou eleições que destroem o princípio do governo representativo.
A mudança ocorre no momento em que os reguladores analisam os mercados de previsão e o potencial comércio de informações privilegiadas que podem ocorrer em sites como Polymarket e Kalshi. Por exemplo, um operador do mercado monetário ganhou 400.000 dólares em Janeiro apostando que o então presidente da Venezuela, Nicolás Maduro, seria em breve deposto do cargo.
Horas depois, o presidente dos EUA, Donald Trump, anunciou uma missão bem-sucedida para capturar Maduro.
E então, na semana passada, Kalshi anunciou que multou e suspendeu três candidatos políticos que apostavam em suas corridas. Um desses candidatos disse que apostou para ser pego de propósito “para chamar a atenção para o fato de que toda a eleição pode ser comprada”.
Visita rápida
da colina: 60 dias depois, aqui está o que Curtis tem a dizer sobre o papel do Congresso na guerra do Irã. Os republicanos estão pressionando para reautorizar US$ 400 milhões para financiar o Salão de Baile da Casa Branca. … Refeições doadas a abrigos após o jantar dos correspondentes na Casa Branca cancelado por tiroteio.
Da Casa Branca: O que impulsiona o grande pedido de orçamento do Pentágono? … A FCC está visando a ABC em vez de Jimmy Kimmel? A Casa Branca retirou a indicação para chefiar o Serviço Nacional de Parques.
Dos tribunais: O processo de US$ 150 bilhões de Elon Musk contra a OpenAI envolve mais do que dinheiro. … A Suprema Corte está ouvindo argumentos para acabar com o status de proteção temporária de Trump para algumas pessoas. … A Suprema Corte derruba o mapa de redistritamento racial da Louisiana em uma decisão que pode mudar o Congresso.
