O famoso psicólogo e escritor Gabriel Rolon analisou os mecanismos do conflito humano por meio de um bisturi. Em sua última coluna para a Urbana Play, ele expôs a natureza de nossos argumentos. De acordo com sua análise. o diálogo e a luta residem em espaços diferentes. Enquanto o primeiro busca uma ponte, o segundo busca apenas a destruição do outro. Assim, ele argumenta que o ego está no controle quando o volume aumenta e a empatia diminui.
Rolon traçou uma linha clara entre falar e lutar. E ele declarou com confiança. “Quando você luta, você não quer chegar a lugar nenhum, você quer vencer”. Esta vontade de vencer anula qualquer possibilidade de acordo. No calor de uma batalha verbal, o propósito original do desacordo perde-se no esquecimento. O motivo do protesto não importa mais. A única coisa que importa, ao que parece, é o sentimento de superioridade sobre o interlocutor.
Nessa linha, ele enfatizou que esse fenômeno ocorre quase automaticamente. O ser humano sente a necessidade de impor a sua verdade como verdade única. “Você quer ter razão, não quer resolver um conflito, porque senão você não briga, você fala”. Essa distinção é vital para compreender a saúde dos vínculos. Na sua visão, a conversa reconhece as diferenças sem violência; “Você pode falar um pouco mais alto, seja mais firme”observou o analista, mas esclareceu que o limite aparece quando a firmeza dá lugar à agressividade.
Para mostrar a rapidez com que o conflito nos consome, ele usou uma imagem poderosa de responsabilidade individual. Ele comparou a situação a terra seca pronta para ser queimada. “É como ter uma pilha de feno seco e, quando alguma coisa acontece, você acende um fósforo.”. O jogo representa discurso ofensivo, reprovação passada ou tom sarcástico.
Quando a faísca atinge a grama, o controle escapa de nossas mãos. “Se você jogar fora, está feito, antes que queime, você perdeu.”– ele observou.
Mas existe uma alternativa para este ciclo destrutivo? Rolon pensa assim. A chave é a prevenção e a escolha consciente de palavras. Ele sugeriu tomar medidas imediatas em caso de incêndio iminente. “Então o que você precisa fazer é estragar o jogo primeiro.”. Ou seja, cale a boca a tempo, respire fundo ou escolha outra forma de ataque frontal.
A psicóloga sugeriu evitar listas de erros acumulados (afirmações que trazem o passado para o presente apenas atiçam as chamas). “Porque você fez a mesma coisa ontem, porque você fez a mesma coisa comigo da outra vez, porque toda vez que eu te pergunto, eles não acontecem…”experimentado como enumeração. Em vez dessas flechas, o autor propôs uma mudança drástica de atitude. “Eu não vou com isso, eu vou: veja, vamos conversar, vamos tentar consertar”.
Finalmente ele investigou o que realmente estava sendo contestado na luta. Para ele, o pano de fundo não é tema de discussão, mas sim de luta pelo poder. A linguagem nos permite conhecer diferentes formas, mas a luta fecha todas elas. “Então você pode conversar, você pode discutir, você pode discordar”. Porém, o erro ocorre em um ponto específico da troca.
“Quando a discussão chega ao nível de uma briga, você não quer mais uma solução, você quer vencer porque algo mais está em ação. O que for mais entra em jogo.”colina
Este conteúdo foi produzido pela equipe LA NACION com suporte de IA
