E Um juiz federal foi bloqueado em Nevada política que permitiu Imigração e Fiscalização Aduaneira (GELOpara abreviações em inglês) deter migrantes em processos de deportação não há acesso à sessão do tribunal sob fiança. A decisão afeta centenas de casos e reaberturas a oportunidade de pedir liberdade enquanto o processo de imigração avança.
A política em questão foi apresentada durante o primeiro ano da segunda administração de Trump e aplicado a pessoas que entraram nos EUA sem inspeçãomesmo que estejam naquele país há anos e não tenham antecedentes criminais.
Com esse comentário, muitos residentes de longa data foram tratados como se tivessem acabado de chegar à fronteira, o que aconteceu permitiu que as autoridades de imigração os mantivessem sob custódia durante a sua deportação.
De acordo com a última decisão do tribunal, em 2018 essa leitura foi anulada em Nevada. a sentença estabeleceu que essas pessoas Eles não podem ter a fiança automaticamente negada perante um juiz de imigração.
“É um processo aleatório Um valor fundamental da lei e da democracia americanasdisse o diretor da Clínica de Imigração da UNLV. Michael Kagannuma declaração conjunta com União Americana pelas Liberdades Civis (ACLU:para abreviaturas em inglês), um dos demandantes no caso.
A decisão foi assinada por um juiz distrital Ricardo Bulwer IIque concluiu que este regime de detenção obrigatória viola a lei federal e afeta as garantias do devido processo.
Esta medida devolve muitos migrantes a Nevada a capacidade de solicitar uma audiência de fiançatambém conhecida como audiência de redeterminação de custódia, na tentativa de restaurar a liberdade enquanto seus casos ainda estão abertos.
“Nossa vitória legal hoje contra o Departamento de Segurança Interna e o Departamento de Justiça é crucialdisse o diretor executivo da ACLU de Nevada. Atar Hasibullah.
A resolução atinge centenas de pessoas encarceradas no estado e, segundo estimativas aceitas Telemundo, pode permitir que mais de 60 migrantes por semana solicitem libertação.
Isso inclui pessoas sem condenações criminais, funcionários, pais e residentes que até agora estiveram encarcerados durante meses ou mesmo anos enquanto aguardam a designação nos seus documentos de imigração.
O significado da decisão não é garantir a libertação automática de todos os detidos, mas sim garantir a libertação automática de todos os detidos. reabre o tribunal para considerar caso a caso se é apropriado manter a pessoa sob custódia;.
“Por quase um ano, o DHS causou estragos nas comunidades de Nevada ao deter qualquer pessoa que entrasse nos EUA sem verificação”, disse a advogada sênior da ACLU, Sadmira Ramic. “Esta decisão envia uma mensagem clara. o governo não pode mudar a lei de imigração para implementar a sua agenda de deportações em massa”, acrescentou.
O caso foi arquivado como ação coletiva sob o nome Jacobo-Ramirez et al. contra Noemi. A ação legal foi promovida pela ACLU de Nevada junto com a Clínica de Imigração. Universidade de Nevada Las Vegas (UNLV:)
Entre os exemplos citados estavam os de Victor Ramirez e Edgar Alcantara, dois homens que chegaram à América do Norte ainda menores e que; Eles não tinham antecedentes criminais. No entanto, eles tiveram negada uma audiência de fiança.
Depois de apresentar a petição, ambos puderam entrar no tribunal e O caso acabou colocando em xeque uma política mais ampla que estava sendo implementada pelo governo federal..
“Dois dos nossos clientes estão agora em casa com as suas famílias, em vez de estarem detidos pela imigração.” graças a este trabalhoHasibullah disse: “Continuaremos a lutar pelas liberdades civis e por um sistema legal funcional que Trate as pessoas como cada pessoa merece“, acrescentou.
O veredicto não só trava a política, mas também impõe medidas concretas para a sua implementação Nos centros de detenção de imigração de Nevada.
Antes da decisão do juiz. o governo federal estava procurando expanda suas capacidades de captura com novos fundos orçamentais e políticas destinadas a manter os imigrantes detidos durante todo o processo de deportação.
