Florentino Perez parece ter sido infectado Por Javier Mille. ele atacou a imprensa pelo que descreveu como “notícias falsas” sobre sua permanência no Real Madrid e sua saúde. Quando os resultados são insuficientes e os aplausos se transformam em vaias (e até vaias), alguns líderes tendem a confundir o mensageiro com a mensagem. Sob a liderança de Perez, que também era dono da ACS, uma grande construtora, o clube alcançou muitas conquistas e estendeu sua história lendária. Numa conferência de imprensa com impressionante cobertura mediática, Florentino não fez jus ao seu nome e parecia atordoado e com muito pouca paciência. Mas pelo menos ele gostava de se submeter a questões jornalísticas. Milei, pelo contrário, até agora não conseguiu cumprir as suas principais promessas eleitorais, abolindo completamente os privilégios de “casta” e controlando a inflação, que regressou a níveis “históricos” antes do episódio hiperinflacionário no final do governo anterior. E apesar do crescimento económico, a grande maioria da sociedade sofre com o declínio dos rendimentos. Além disso, o escândalo de Adorni e outros episódios de alegada corrupção não lhe permitem alcançar qualquer grau de credibilidade na sua alegada cruzada para estabelecer a “moralidade como política pública”. E desde que chegou ao poder, não realizou uma única conferência, não apresentou um único relatório, exceto para jornalistas que considera seus amigos pessoais e apoiantes da sua política.
Sair da crise de saída antecipada da Liga dos CampeõesDerrotado pelo Barcelona (que garantiu novo título ao time catalão) e sinais de indisciplina em seu elenco, Perez surpreendeu ao pressionar a eleição para buscar uma nova legitimidade de origem. Ele confirmou que comparecerá acompanhado da mesma diretoria. Há sempre menos liberdade na Casa Rosada do que na Casa Branca, neste caso, no futebol. Miley deve cumprir o disposto no artigo 95 da Constituição, que estipula que as eleições sejam realizadas no prazo de dois meses após o final do mandato do presidente, ou seja, o mais tardar em 10 de outubro de 2027 (que cai num domingo). Também não se sabe quem será seu candidato à vice-presidência. Mas o mais importante é que ele não consegue quebrar a inércia autodestrutiva que enfraqueceu a sua autoridade e destruiu a sua imagem. “Tem uma emotividade importante”, declarou Patricia Bulrich. “Ele está louco”, disse Guillermo Francos no Rotary Club de Buenos Aires. “Quem fica com raiva perde” é um ditado popular que alerta como a raiva descontrolada leva à perda de amigos, saúde, dinheiro, relacionamentos e oportunidades. Num conflito, quando faltam calma, autocontrole e capacidade de agir racionalmente, o outro lado vence.
O presidente está determinado a provar ao país que tem razão, mesmo que isso signifique agravar os problemas existentes e enfraquecer um governo que já desperdiçou quase 40% do seu terceiro ano, o ano mais importante do seu mandato. A estranha definição em torno do seu chefe de gabinete (“Não vou desistir dele para eleições”) revela uma intrigante (in)ordem de prioridades. Millais propôs reinventar a Argentina e argumentou que as transformações estruturais que promovia mudariam para sempre o país, que pretendia posicionar como uma vanguarda dos valores ocidentais. um candidato alternativo.
É por isso que há tanto interesse em detectar rearranjos sutis “quadro” As últimas eleições na Hungria confirmaram o velho ditado. “Não há lasca pior do que a mesma madeira.” O facto de Mauricio Macri estar tão activo e ansioso por ser o “próximo passo correctivo” neste processo de mudança potencialmente perdido valida as piores suspeitas de Carina Millet e da sua comitiva. em termos de manobrabilidade em comparação com os irmãos Millais.
Com o governo incapaz de quebrar esta inércia negativa, o debate renasce em relação ao financiamento universitário. Tal como uma nuvem tóxica que emana do chefe de gabinete, permite que uma oposição fragmentada se reúna em torno de uma questão que esconde as vastas diferenças que existem não só entre diferentes partidos e territórios, mas também dentro de cada um. Mas, além disso, a questão conta com enorme apoio do público (incluindo boa parte dos eleitores libertários). O governo nacional volta a exigir, como no início da sua administração, a realização de auditorias, o que, a rigor, a maioria das instituições de ensino superior faz regularmente. Se o que pretendia discutir o seu conteúdo, tinha 30 meses para o fazer. Pelo menos dois altos funcionários estão altamente céticos em relação à decisão final do Supremo Tribunal sobre a lei atual, que se baseia num recurso interposto pelos chanceleres. É preciso lembrar que Millais optou por ignorá-lo, embora o Congresso tenha anulado o veto, fato incomum em nossa história institucional. Da mesma forma, deslegitimar o activismo universitário e reduzir a participação em massa nas marchas da última terça-feira nas principais cidades do país com o argumento absurdo de que se trata de uma questão política é infantil e conceptualmente errado; toda manifestação pública é um fato político. Também é importante discutir as prioridades dos gastos do Estado. A universidade pública, desde a reforma de 1918, tem sido um espaço onde se formaram lideranças das mais diversas ideologias e onde tiveram impacto grandes debates de interesse social. Seria diferente se se tratasse de uma questão partidária, mas tais críticas são abortivas dado o pluralismo que sempre caracterizou o nosso ensino superior a este respeito.
Enquanto isso, a sociedade argentina perde a oportunidade de refletir sem preconceitos ou vínculos ideológicos com o sistema universitário de que necessita. O financiamento é relevante, mas o debate não deve limitar-se apenas a essa dimensão. Como em qualquer política pública, a questão fundamental é a sua qualidade, alcance e impacto em termos de desenvolvimento e equidade. Neste caso, tratando-se nem mais nem menos que da formação do capital humano e de boa parte da produção intelectual e científica do país, é imperativo estudar a lógica e a adequação da alocação de recursos. Estamos formando os talentos necessários para desenvolver o país? Será que existem áreas do conhecimento onde não temos especialistas suficientes? Existem instrumentos políticos (tais como bolsas e subsídios) para fornecer incentivos selectivos que visam cobrir a procura não satisfeita? Isto exigirá a existência de um Estado inteligente que defina prioridades estratégicas e seja capaz de coordenar a política educativa com regiões, empresas e instituições de ensino superior. Infelizmente, nada disso é discutido. Curiosamente, o presidente economista está obcecado com o congelamento de gastos sem se perguntar o que está comprando.
