Departamento de Segurança Interna (DHS:para siglas em inglês) esclareceu na sexta-feira que A maioria dos solicitantes de green card não precisa sair dos Estados Unidos Para processar a sua residência permanente nas declarações fornecidas O jornal New York Times. O anúncio está procurando incerteza correta criado pelo anúncio do USCIS em 21 de maio. No entanto, o mesmo porta-voz confirmou que grupos específicos, incluindo migrantes com estadia excessivapode estar sujeito a um maior escrutínio, e O memorando PM-602-0199, que iniciou a disputa, permanece em vigor para todos os pedidos pendentes e futuros.
Por que o esclarecimento do DHS não elimina o risco de expiração do visto
Um porta-voz do DHS (cujo nome não foi divulgado) descreveu a medida Tempos como “Um lembrete aos oficiais sobre seus poderes discricionários”por um padrão que, segundo o responsável, sempre foi caso a caso.
Qual é essa afirmação? não mudou é o memorando técnico. PM-602-0199 instrui os policiais a tratarem o ajuste de status como uma subvenção emergencial e confirma que a expiração é um dos fatores negativos que devem ser considerados em todo arquivo. O DHS atualizou a sua comunicação pública, no entanto o memorando permanece inalterado.
No dia seguinte ao memorando original, o USCIS esclareceu que os titulares de visto H-1B que demonstrassem “benefício econômico” poderiam continuar o processamento no mercado interno. Esta exceção não se aplica a quem tem prorrogação de prazoUma porta-voz do DHS referiu-se a eles claramente como um grupo de controle maior sem especificar um caminho adequado para eles. Advogados de imigração confirmados AGORA! nessa mesma semana, alguns funcionários já perguntaram nas entrevistas de status por que o requerente não retornou ao seu país de origem para ser examinado pelo consulado.
Sarah Pearce, ex-funcionária do USCIS e diretora de políticas do grupo Third Way, foi franca. “A rejeição da sociedade. enviou a gerência para limpar sua própria bagunça“.
O que desencadeia a proibição de inadmissibilidade de três ou dez anos se o migrante deixar o país?
A lei federal (INA § 212(a)(9)(B)) estabelece que qualquer pessoa que tenha acumulado 180 dias a um ano de presença ilegal antes de deixar o território; nenhuma reentrada por três anos; Se esse período for superior a um ano, a proibição se estende até dez.
O mecanismo importante é que deixar o país (seja voluntariamente ou como resultado de uma negação do I-485) desencadeia esse cálculo; O período de atraso acumulado antes da solicitação do green card fica registrado no histórico e determina o comprimento da linha, se houver correspondência.
Para os migrantes latinos, os números do DHS dão uma dimensão ao problema. Relatório de sobredesempenho de entrada/saída do ano fiscal de 2023 registrou cerca de 52 mil mexicanos, 43 mil colombianos e cerca de 22 mil dominicanos e brasileiros que expiraramde acordo com os dados oficiais do Ministério da Segurança Interna. Esses são os grupos a maioria na América Latina em números absolutos.
O que os migrantes atrasados devem considerar antes de tomar uma decisão sobre o green card?
O USCIS alertou que o memorando PM-602-0199 coloca questões sem resposta para estes candidatos. é estritamente excluído do ajuste de status. O memorando também se aplica a solicitações já apresentadas até 21 de maio. Benjamin Johnson, diretor executivo da American Immigration Lawyers Association (AILA), observou que a falta de definições claras do que se qualifica como “Circunstâncias extraordinárias” dificultam até mesmo a tomada de medidas legais para proteger seus clientes.
Por volta de 2024 820 mil dos 1,4 milhão de green cards aprovados são processados por ajuste de statusa rota que permite concluir o processo sem sair do país. David Beer, do Cato Institute, estimou que o memorando afeta 1,2 milhão de candidatos com arquivos ativos.
D.H.S. não estabeleceu prazos esclarecer o que acontece com os casos cujos procedimentos consulares são suspensos no país de origem e não estabelecer limites específicos para determinar quem cumpre os requisitos de “benefício económico” ou de “interesse nacional”.
Este conteúdo foi produzido pela equipe LA NACION com suporte de IA.
