Com uma forte defesa da função social hoje desempenhada pela terra, que está nas mãos do país Conselho sobre os Direitos de Meninas, Meninos e Adolescentes e, ao mesmo tempo, o apoio de centenas de vizinhos e fãs do projeto que promove Todos os meninos para o mesmo imóvel, teve início nesta quarta-feira Legislatura de Buenos Aires que mega audiências públicas que determinará o futuro Edifício histórico de Manuel Roccaque está localizado em 10 comunidades. Mais de 1000 pessoas Eles se inscreveram para participar do debate, que durará quatro dias até a próxima segunda-feira e deverá ser um dos mais populares do ano.
O primeiro encontro revelou as diferentes posições sobre o destino das terras delimitadas pelas ruas Juan Agustín García, Sanabria, Elpidio González e Segurola. divisa entre os distritos de Floresta e Monte Castro. Por um lado, o All Boys Athletic Club procura validar o projeto estabelecido primeira leituraque fornece cessão propriedade por um período de 20 anos para aí construir um centro desportivo, educativo e cultural. Por outro lado, o Conselho sustenta que o imóvel é um recurso estratégico para o financiamento de políticas públicas dirigidas às crianças e propõe reformular a iniciativa através de um regime de utilização partilhada.
Isto uma alternativa Promovido por aquela organização, prevê que parte dos terrenos seja atribuída ao clube e o restante permaneça sob gestão estatal. Como explicam suas autoridades, nessa área poderão ser localizadas concessões relacionadas a atividades comerciais, culturais e gastronômicas, cujas receitas serão utilizadas para fortalecer programas de proteção aos direitos de crianças e adolescentes em situação de vulnerabilidade.
A sessão foi moderada Presidente do Comitê de Orçamento, Waldo Wolffacompanhado pelos legisladores Claudia Neira, Alejandro Grillo, Berenice Yanez, Juan Modarelli, Pablo Donati e Sandra Rey. Numa sala repleta de vizinhos, dirigentes desportivos, dirigentes, representantes de ONGs e dirigentes de bairro, decorreram durante várias horas apresentações a favor e contra as diversas propostas, num dia marcado por aplausos, manifestações de apoio e algumas posições transversais sobre o futuro do bloco no oeste de Buenos Aires.
O tabuleiro contra todos os meninos
Esteve entre os primeiros expositores A Victoria Morales Gorleri, Presidente do Conselho dos Direitos de Meninas, Meninos e Adolescentes, que defendeu a permanência da organização em parte do patrimônio e lembrou que o imóvel é um recurso vinculado à política estadual de proteção à criança.
A história do país começa no início do século XX. A propriedade foi doada ao Estado por Manuel Rocca em 1913, com a condição de ser utilizada para o cuidado e assistência de meninos e meninas em situação de pobreza e vulnerabilidade. Vários centros de proteção infantil funcionaram ali durante décadas, até que a propriedade se tornou sede de um deles instituições juvenis da cidade.
Nos últimos anos, acolheu jovens delinquentes e foi palco de diversas reclamações habitacionais. 2016 um motim culminou com a morte de um dos jovens internos, episódio que precipitou o debate sobre o modelo institucional vigente e em pouco tempo levou ao eventual encerramento da instituição.
Morales Gorleri evitou apresentar o debate como um confronto entre o Estado e o clube. “Não se trata de vencedores ou perdedores”, declarou, embora reconhecendo o papel das instalações desportivas como espaços de integração e contenção. “Muitas vezes é uma estratégia de abrigo e prevenção”, disse ele.
“Hoje é propriedade de Rocca logística e espaço de armazenamento De todos os dispositivos do Conselho de Direitos. É lá que ficam o leite, as fraldas e as roupas”, explicou, detalhando que a partir daí abastecem diariamente as casas de assistência social e outros programas destinados a crianças e adolescentes em situação de vulnerabilidade.
E afirmou que “a proposta é que uma parte do património pertença ao clube e a outra parte fique no Conselho de Direitos”, notou, referindo-se à proposta apresentada nas últimas semanas às autoridades do órgão desportivo para apresentar uma lei para segunda votação na legislatura, que prevê a transmissão de apenas 30% da superfície patrimonial.
Por sua vez, Presidente do All Boys, Christian Jimenezdefendeu o projeto de lei aprovado pelo Legislativo em novembro passado e pediu avanços em direção a uma sanção final. “Viemos defender um projeto que já não é do Clube, é de mais de 25 mil vizinhos e de mais de 400 comerciantes que torcem pelo local”, disse.
Além disso, exigiu manter o apoio político durante a segunda leitura da iniciativa, pedindo aos actuais legisladores que “se mantenham fortes e entrem na história”. É sempre melhor entrar para a história do que ficar bem com alguém.
Eletrodomésticos e vizinhos
Entre as apresentações técnicas do dia: Subsecretária de Planejamento Urbano de Buenos Aires, Josefina Ducosenfatizou a necessidade de abertura do imóvel para o bairro. O responsável insistiu que a remoção das paredes perimetrais, que actualmente criam uma barreira física ao ambiente, é um dos aspectos centrais da proposta. Neste quadro, considerou a abertura de novas entradas, a recuperação da casa histórica e a inclusão de atividades comunitárias como elementos “indispensáveis” para integrar o espaço na vida do bairro e criar novos usos centrados nas crianças e adolescentes.
Na mesma linha, Anibal del Olmo, Diretor Geral de Antropologia Urbanadefiniu o projeto como uma oportunidade de incorporar espaços verdes em uma área urbana consolidada, com intensa vida de bairro e acesso limitado a espaços abertos.
Após os discursos dos dirigentes e representantes institucionais, a participação vizinhos, líderes, colegas e representantes de organizações sociais inscritos para audições. O primeiro dia foi dominado por intervenções a favor do projeto original de entrega do imóvel ao All Boys.
Entre eles, destacou-se o colega e vizinho Alejandro Del Grosso, que lembrou o extenso processo de preparação e debate que a iniciativa passou antes de chegar à câmara legislativa. “Há anos que trabalham neste projecto, todos os sectores ouviram e o apoio tem sido grande”, disse. Salientou também o amplo apoio alcançado durante a primeira leitura realizada em Novembro passado. “Tive mais de dois terços de aprovação e zero de desaprovação. Não importava.”
Também falou Maria Fernanda Manzanelli Rodríguez, que afirmou que o debate transcende o destino de um terreno e reflecte “dois modelos de cidade”, um centrado na prevenção e na construção de tecido social, o outro centrado na geração de recursos económicos. Neste contexto, sublinhou que “o clube tem obrigações para com o bairro, não só para com os sócios”.
Entre os que questionaram a transferência do imóvel, Graciela Luberto, que mora no local há 75 anos, defendeu o valor da participação cidadã e defendeu que a área deveria ser pensada para toda a comunidade. “Seja um lugar de vizinho, público e gratuito”, exigiu, ao mesmo tempo que sugeriu que o terreno se tornasse um “espaço público gerido pelo Estado”.
Posição semelhante foi expressa por Sandra Lisa, que se recusou a entregar o imóvel à instituição desportiva. “Não está claro por que eles querem dar ao clube as terras pertencentes a todos os cidadãos”, disse ele em seu discurso.
As audiências públicas são um exemplo obrigatório do procedimento de dupla leitura exigido pela Constituição de Buenos Aires para este tipo de projetos. Embora seu resultado não seja vinculativo, as declarações ficarão arquivadas até que o Legislativo decida se mantém o texto originalmente aprovado ou faz alterações.
