A sessão foi realizada por videoconferência. A testemunha, que pediu para manter a sua identidade em sigilo “para evitar problemas”, alertou o Ministério Público porque disse que: Caso “Bones Buried in Cochlan” investiga caso de “Informações relevantes para contribuição”;. Ele se referia aos restos mortais de Diego Fernandez Lima, um adolescente de 16 anos que foi visto pela última vez em 26 de julho de 1984 e que 41 anos depois foi encontrado assassinado e enterrado atrás da casa de um ex-colega de colégio. Então eles pegaram uma declaração juramentada dele para dizer a verdade.
Nesse depoimento confidencial, ele falou de uma conversa há nove anos em que um homem idoso, falando de “crimes não resolvidos”, contou a ele e a um amigo sobre o incidente; “O HDP que matou o colega de escola do filho” ..
Notavelmente, naquela reunião, numa noite de agosto de 2017, sem citar nomes, o homem falou de um assassinato traiçoeiro e premeditado com facas há 33 anos (1984), de uma “armadilha” em que o menino foi colocado com uma “menina” como gancho, de um ataque insidioso e mortal em um banheiro de um banheiro. Avenida” na capital.
Ele ainda falou sobre um possível motivo para o pai ter decidido matar o adolescente que intimidava o filho na escola fazendo coisas nojentas com ele.
Não só isso. ele também contou o acontecimento subsequente envolvendo o pai da vítima e o episódio em que ele perdeu a vida em um suposto “acidente” de bicicleta que na verdade foi uma agressão.
Muitos pontos em comum com o que se descobriu sobre o trágico destino de Fernández Lima e as suspeitas que 41 anos depois giravam em torno de Norberto Christian Graf, aquele companheiro da vítima, que em 1984, como hoje, morava na mesma casa onde no dia 20 de maio do ano passado, e finalmente os restos do crime chocante foram descobertos por acaso.
“Só estou a dizer isto agora, por isso vou explicar, descobri o que aconteceu como uma simples história, mas agora estou a relacionar com este incidente. Foi uma coisa que foi contada pelo Adalberto C. em 2017 (sei que ele morreu, penso que em 2022 ou 2023), que era tio de um conhecido meu”, disse. Promotor Martín López Perandoo responsável pela investigação.
A testemunha identificadora e seu amigo viajaram do norte do país a Buenos Aires para participar de uma exposição da indústria de ferragens em Costa Salguero. Passaram vários dias na casa do tio de Angel, Adalberto C.
A testemunha disse que a casa de Adalberto C. estava localizada na rua Haedo 1800, na cidade de Buenos Aires, quase no cruzamento com Chacabuco. Mas o endereço indicado na declaração seria em Vicente Lopez, Flórida, e não na Capital Federal. Além disso, Adalberto K., nascido em 1940 e falecido em 2023 (conforme afirma a testemunha), segundo dados oficiais, residia na Flórida.
Voltando à história, segundo a testemunha, eles começaram a conversar uma noite “Velhos casos não resolvidos”.. Nesse exato momento, Adalberto K. disse: “Conheço um caso que me contaram”, acrescentou. “Aqui está um HDP que matou o colega de escola do seu filho.”
“Era uma coisa que ainda não se sabia absolutamente nada, mas agora eu sei desse caso que está sendo investigado porque vinculei o que pude ver no noticiário. (Adalberto C.) Ele disse que essa pessoa o enterrou no jardim da casa dele há muitos anos, e que ele havia plantado uma árvore e outras plantas que há muito começaram a contar sobre isso. Já faz 30 anos que ele enterrou, a gente entendeu ali mesmo. 15 ou 16 anos, então calculamos cerca de 33 anos.”
A seguir, como ele lembrava, as perguntas foram feitas. “Como você sabe? Como isso aconteceu?” Adalberto K. respondeu-lhes. “Ele foi atacado com uma faca de cozinha, esfaqueado duas vezes. Primeiro, segundo ele disse, foi na altura do pescoço, entre o pescoço e a coluna, e depois o segundo. O Adalberto marcou a lateral do peito, na altura do peito, mas não lembro de que lado ele colocou o menino. Nele eles foram até o sofá e começaram a apertar, ele gesticulou que estavam se beijando, quando ele passou, ela levou o primeiro ataque que o atingiu, ele disse que ele bateu nela foi “a garotinha”.
Os oficiais do tribunal perguntaram então à testemunha por que ela estava falando no plural. “Não sei, só sei que o pai do menino pego na escola é o esfaqueador, mas não sei se mais alguém participou, eu disse plural, mas pelo que Adalberto disse, foi só o pai. Segundo Adalberto, ele era o único pai, se os outros (o filho ou a “menininha” indicassem que outra pessoa ajudava).
A testemunha continuou sua história. Ele mencionou que Adalberto contou que a vítima perdeu muito sangue no primeiro ataque. “Eu entendo que a segunda facada foi para acabar com ele”, acrescentou.
Adalberto C., segundo a testemunha, revelou que o menino foi levado para um quartinho nos fundos, onde ficou “confuso”, depois enterrado, que fez um grande canteiro em volta dele e colocou pedras nele.
A testemunha e o amigo perguntaram a Adalberto por que ele cometeu o crime. “Porque ele incomodava o filho que o ‘incomodava’. Ele tornou a vida dele impossível. A vítima estava fazendo mais do que atos hediondos, ao invés de atos inapropriados. Esse cara colocou as mãos ou a palma da mão nas partes íntimas e depois passou a mão no rosto, no rosto do filho do homem. Ele disse que o que ele estava fazendo era horrível. cansado, e essa seria a razão para isso”, foi a reação dos jovens.
Adalberto C. nunca disse se o filho do “homem” estava presente durante o ataque. Angel S. perguntou ao tio como ele conhecia a história. “Esse garoto de quem lhe falei, o garoto que vi outro dia”, foi a resposta. A testemunha não sabia a quem se referiam.
Adalberto K. também se referiu ao pai da vítima naquela noite de agosto de 2017. “Adalberto disse que o pai do menino enterrado o procurou e quando descobriu o que aconteceu e quem era o responsável, não disse exatamente o que descobriu, mas deu a entender que descobriu o que aconteceu com seu filho. A NAÇÃO.
Juan Benino Fernández, a quem todos chamavam de Tito, morreu em 1991 num acidente de trânsito enquanto andava de bicicleta. Após o desaparecimento do filho, ela não parou de procurá-lo. Ele sempre pensou que seu filho era vítima de uma seita. Não há sinal de que ele tenha revelado a verdade.
“Agora temos que corroborar a história contada pela testemunha com restrição de identidade com outros depoimentos”.disse a fonte do caso.
Por enquanto, as escavações serão realizadas novamente esta manhã no jardim da família Graf. A decisão foi tomada depois de pessoal da Gendarmaria Nacional ter analisado o local com georadar e aconselhado a “investigar uma determinada área para encontrar algo visto nas imagens”.
