o debate sobre o anteprojecto de a lei da terra ligado Colégio de Engenheiros Agrícolas e Florestais do Estado de Buenos Aires (Chiafba), que causou polêmica há algum tempo, adicionou uma nova voz crítica. Alberto “Bertie” Benegas Lynch, Representante nacional de La Libertad Avanza (LLA), expressou seu rejeitou a iniciativa e alegou que se tratava de um avanço sobre a propriedade privada.
A proposta, apresentada na legislatura de Buenos Aires, busca declarar a proteção e o cuidado da terra e da água de “interesse público” destinados à produção agrícola e florestal, a fim de manter a sua capacidade produtiva e funcionalidade no ecossistema. Porém, desde a sua introdução, gerou forte polêmica entre organizações rurais, produtores e profissionais da indústria. Num vídeo difundido nas redes sociais, Benegas Lynch questionou veementemente os promotores do projecto e vinculou a iniciativa a uma maior intervenção estatal nas actividades privadas.
“Parasitas Só os políticos tradicionais, os falsos empresários, os mercenários não penetraram no jornalismo e nos indignados. Também “Outros grupos tentam viver do trabalho através do Estado.” ele anunciou.
Ele então mirou diretamente em alguns representantes do Colégio de Engenheiros Agrícolas de Buenos Aires. “Hoje compartilho com vocês o caso de alguns representantes do Colégio Profissional de Engenheiros Agrônomos. que pregam a lei da terra” ele apontou.
Segundo o legislador libertário, por trás da proposta existe uma visão que relativiza os direitos de propriedade. “Usando uma desculpa falso ambientalismo eles dizem isso Os campos privados são bens sociais. É uma forma oculta de falar de bens coletivos ou de bens públicos”, afirmou.
Benegas Lynch também questionou um dos aspectos centrais do programa relativo à certificação de práticas de gestão. “Esses caras pretendem passar pelo estado. obrigar as empresas rurais privadas a certificar práticas sustentáveis de melhoria da terra nos seus campos. Um certificado, que, claro, será dado apenas pelo colégio profissional de Engenheiros Agrônomos”, afirmou.
Para o MP, a discussão vai além de aspectos técnicos e agronômicos. “Esta não é uma discussão técnica de agronomia como se pretende. “Refere-se aos artigos 14 e 17 da Constituição Nacional, à proteção da propriedade privada contra essas invasões”. ele anunciou.
Além disso, defendeu a possibilidade de profissionais oferecerem seus serviços de forma voluntária no mercado. “Se houver um mercado potencial para serviços relacionados com processos de melhoramento do solo para agricultores, Eles deveriam sair e tocar a campainha com potenciais interessados. como um vendedor de abacate, um carro, um vendedor de ingressos de cinema e uma pessoa que oferece diagnósticos e soluções comerciais aos donos dos campos, que aceitarão de bom grado ou não”, afirmou. “Você nunca deve pegar o atalho dos ladrões “Que, como neste caso, pretendem acompanhar-se da arma do Estado para roubar os outros”.
O parlamentar encerrou sua mensagem com uma frase que rapidamente se espalhou nas redes sociais. “É por isso que vamos levar em conta o que disse o grande Pappo Napolitano. “Procurem um trabalho honesto, pessoal.” ele anunciou.
Um dos artigos que mais questionou é justamente esse declara a conservação das terras e águas agrícolas e florestais de interesse público “manter e/ou melhorar a sua capacidade produtiva e a sua funcionalidade no ecossistema”.
A iniciativa também estipula que todas as pessoas físicas ou jurídicas que desenvolvam atividades agrícolas ou florestais no território de Buenos Aires devem cooperar com o cuidado da terra e da água por meio de ações que visem garantir o uso adequado desses recursos.
O artigo 2.º estabelece que estas ações devem ter como objetivo a conservação dos recursos para as gerações futuras, contribuindo para a segurança alimentar, a mitigação das alterações climáticas, a geração de divisas e a prestação de serviços ecossistémicos.
Outro ponto é a possibilidade de O estado determina quais terras são adequadas para determinadas atividades produtivas e estabelece padrões de gestão obrigatórios.
A norma também prevê o estabelecimento de regiões de cuidado da terra e da água, cuja demarcação e características permanecerão sob a jurisdição da autoridade implementadora. Da mesma forma, prevê que os fabricantes devem apresentar planos de utilização e manejo válidos para pelo menos quatro campanhas agrícolas; assinado por profissionais registrados e adaptado ao catálogo oficial de práticas.
Naquela época, a Confederação das Associações Rurais de Buenos Aires e La Pampa (Carbap). Foi um dos primeiros sujeitos a manifestar publicamente a sua rejeição. “Na Carbap, expressamos a nossa rejeição à lei fundiária elaborada pelo Ciafba, uma vez que promove a propriedade privada ao impor controlos, sanções e burocracia que nada fazem para realmente cuidar do recurso”, disse a organização. Outro aspecto considerado por Carbap Formação de um fundo regional para financiar a implementação da norma. O projeto prevê que este instrumento seja integrado aos recursos do orçamento de Buenos Aires, multas, legados e doações. Para a Carbap, trata-se de um novo encargo indirecto para o sector sob elevada pressão fiscal.
Responder:
Nesse contexto, Horácio Repetto, ex-presidente de Tsiafa “O Sr. Berti Benegas Lynch tem absoluta liberdade para expressar suas idéias. E uma virtude deve ser reconhecida: ele dá sua opinião com tanta confiança naquilo que sabe quanto naquilo que claramente não sabe.”
“Enquanto isso, os engenheiros agrícolas continuarão a dedicar o nosso tempo a tarefas muito menos vistosas, como a produção de alimentos, a resolução de problemas de produtividade, a gestão de recursos naturais e a abordagem dos desafios reais que a indústria apresenta todos os dias. É engraçado como algumas pessoas conseguem encontrar soluções simples para problemas complexos, principalmente quando não tiveram que enfrentá-los na prática. Tudo parece claro no conforto de uma cadeira intelectual. A realidade, por outro lado, costuma ser muito mais exigente”, acrescentou.
“Por isso prefiro confiar em conhecimentos construídos pelo estudo, pela experiência e pelo trabalho de campo, em vez de opiniões formuladas com muita convicção, mas com pouco contato com a realidade que pretendem descrever. Afinal, cada um contribui onde pode.
