Durante a semana da loteria da NBA e da combinação de pré-draft em Chicago, depois que o Utah Jazz adquiriu a segunda escolha no draft da NBA do próximo mês, inúmeras pessoas me fizeram alguma versão desta pergunta:
“Então, você realmente acha que o Jazz vai trocar pela escolha número 1?”
Não sei se você já ouviu falar, mas houve conexões entre o Utah Jazz e uma escolha potencial número 1, AJ DiBantsa. Existe uma conexão da BYU. Você sabia que o proprietário do Jazz, Ryan Smith, e o CEO do Jazz, Danny Ainge, estão ativos e envolvidos no Provo?
Quando respondi que não me disseram nada que indicasse que o Jazz queria trocar Pike, fui atingido por algo assim:
“Hmm… eu não sei… ouvi dizer que eles estão investigando seriamente isso.”
de quando
Durante uma semana tentei chegar ao fundo disto, e era sempre de segunda ou terceira mão, sem nenhuma credibilidade real a não ser as ligações que todos já conheciam entre Dibantsa e jazz.
Vou lhe contar o que realmente ouvi de executivos da liga e de pessoas de dentro do Jazz – trocar Utah pela segunda escolha é altamente improvável.
Haverá negociações com o Washington Wizards? Sim, porque é sábio. Haverá também conversas com Memphis Grizzlies (3ª escolha) e Chicago Bulls (4ª escolha) e outras equipes que selecionariam o Jazz no ponto mais baixo considerado, pois seria irresponsável e negligente não entender as condições do mercado antes da noite do draft.
Mas isso não significa que as conversas levarão ao movimento.
Nos 14 anos que passei cobrindo a NBA, aprendi duas verdades que nunca saem de moda e que sempre vale a pena abordar. Primeiro, não pense demais no óbvio.
Isso é feito de várias maneiras diferentes. Se a resposta certa é óbvia e está olhando para você, não há razão para entrar na toca do coelho analisando tudo. Mas também há um tipo de evidência que parece um pouco boba, como quando alguém afirma algo evidente e não há uma razão real para isso. Não pense demais em nada disso
Segundo, não pague por algo que você pode ter de graça. Ou não pague pelo que você já tem.
Durante meses e meses, houve pequenos debates sobre quem deveria ser selecionado no draft da NBA de 2026: DiBantsa ou Darrin Patterson, do Kansas. Mesmo com esses argumentos, há quem aponte Cameron Boozer-Duke como um queridinho da estatística. Depois, há quem pense que Caleb Wilson, da Carolina do Norte, é um jogador que poderia chegar ao quarto lugar, mas no futuro podemos olhar para trás e ver isso como um erro flagrante para todos os times que o ultrapassaram.
Se a classe draft for tão boa, se os Wizards puderem escolher o número 1, e você ainda puder conseguir um jogador que todos acreditam que será um futuro All-Star multi-time com Hall da Fama e potencial de MVP, e você não precisa juntar nada para conseguir esse jogador, então basta pegar esse jogador.
A transação custará até #1. Pode custar escolhas futuras. Pode custar um jogador que está atualmente listado. Pode custar ambas as coisas. A escolha nº 2 é gratuita e é importante observar que os Wizards podem pegar Peterson e fazer de DiBantsa uma escolha gratuita na segunda posição.
Além disso, vamos falar sobre o óbvio que não exige reflexão. Sim, os Smiths e Ainges têm ligações com a BYU, mas isso não determina como será o rascunho do Jazz. Isso não força o Jazz a usar peças futuras, desenvolvimento de jogadores ou recursos que possam realmente ajudar o time.
O proprietário do Phoenix Suns, Matt Ishbia, foi para o estado de Michigan e é um contribuidor significativo para a faculdade, mas os Suns não estão tomando decisões de escalação com base no que acontece com os Spartans. O CEO do San Antonio Spurs, RC Buford, não toma decisões de equipe com base em seu tempo no Texas A&M ou no Oklahoma State, porque não é assim que as coisas funcionam na NBA.
Se DiBantsa acaba ocupando seus assentos e sendo um benefício financeiro para um time da NBA, é porque ele é um grande jogador da NBA com um time construído em torno dele que ganha jogos. O mesmo vale para Peterson e todas as outras escolhas do draft.
Não é o potencial universitário que torna os times da NBA bem-sucedidos, é o sucesso da NBA.
E só para cobrir isso, acho importante mencionar que o Jazz não está escolhendo Boozer só porque seu pai jogou pelo Jazz e atualmente trabalha para o time no departamento de olheiros.
A mãe de Mikal Bridges trabalhava para o Philadelphia 76ers quando o time o convocou e rapidamente o trocou com o Suns na noite do draft.
O mundo da NBA parece estar cada vez menor. Existem amigos e ex-companheiros de equipe, familiares e conexões em todos os cantos de cada equipe, e essas conexões não determinam quem será convocado. É o talento e a crença nesse talento que dita o draft.
Este é o pensamento que impulsiona o jazz. Eles não farão o draft com base em quem Kevin Young redigiu. Eles não farão escolhas de draft com base em quem está atualmente na equipe de olheiros. Eles não escolherão a universidade por qualquer tipo de orgulho ou familiaridade.
O Jazz escolherá o melhor jogador disponível e, muito provavelmente, o fará com a segunda escolha.
