O ataque brutal, ocorrido em uma das pizzarias da cidade de Nunez, onde a vítima trabalhava, foi registrado pelas câmeras de segurança instaladas no restaurante. AB milagrosamente salvou sua vida. O agressor foi o ator e cantor de stand-up Sergio Saria, ex-companheiro e pai da filha.
Saria, de 42 anos, foi condenada a dez anos de prisão. Juizado Penal Oral Nº 7 (TOC) de Buenos Aires, composto por jurados Gustavo Alterini, Gabriel Vega você: Alejandro Nocheti Achavalo considerou culpado do crime duplo homicídio brutal, com brutalidade e contra a mulher com quem se relacionava, mediando o contexto de violência de género, ao nível da experiência;.
“Ao contrário do que normalmente acontece nos casos de violência de género, onde os factos denunciados decorrem numa área de privacidade e as declarações da vítima são geralmente deixadas de lado, neste caso particular, tendo lugar à vista do público no local de trabalho, são totalmente apoiadas pelas declarações do seu colega de trabalho e do proprietário do negócio vizinho. A NAÇÃO.
O ataque ocorreu às 20h32. em 18 de novembro de 2024 na Pizzaria Big Pizza localizada na Avenida Quesada e Cabildo, Nunez, local de trabalho da vítima.
“Aqui, o arguido apresentou-se no referido estabelecimento e, quando a funcionária (funcionária da AB) lhe impediu a entrada, saltou por cima do balcão e, após pulverizar o rosto dela com spray de pimenta, dirigiu-se imediatamente para onde se encontrava a sua ex-companheira, que imediatamente tentou fugir.” no pescoço e deu-lhe socos até deixá-lo cair no chão, onde lhe bateu diversas vezes em diversas partes do corpo, que retirou de dentro do referido negócio.
As duas testemunhas mencionadas tentaram impedir o ataque. Um jogou uma bandeja no agressor e o outro jogou um pedaço de pau e um banquinho. Mas eles falharam. Depois “a arguida continuou a agredir a vítima mesmo quando esta tentou, sem sucesso, impedi-lo, usando as mãos para se proteger dos ataques do seu agressor”.
Por fim, o comerciante vizinho foi procurar uma barra de ferro, com a qual ameaçou Sarria. Ele aproveitou aquele momento para evitar a mão do ex-companheiro. Chegou à calçada, onde “os policiais que chegaram ao local o encontraram coberto de sangue”.
Quando Saria percebeu que os policiais municipais entraram na pizzaria, pegou uma faca na cozinha e “depois de contar”. “Minha filha não me ama, vou me matar.”“Ele fez vários cortes na região do pescoço até desmaiar e ser preso”, afirmam os documentos judiciais.
Durante o exame do caso A Procurador José Maria Campagnoli. “O número de ferimentos indica a crueldade com que o agressor chicoteou a vítima, mas deve ser notado em particular nas partes vitais do seu corpo: pescoço, tórax e abdómen, circunstância que revela a sua intenção de matar”.O representante do Ministério Público afirmou no pedido de submissão a julgamento.
Durante o julgamento, o Ministério Público representou o procurador-geral Oscar Siruz, que em sua argumentação exigiu a pena de 12 anos de prisão.
“Para reconstituir o fato com breves detalhes, o promotor começou por observar as imagens captadas pelo esquema de segurança privada instalado no interior do empreendimento. Ele observou que seu conteúdo, além de indiscutível, estava respaldado não apenas pelo depoimento da vítima e de seu colega de trabalho, mas também pelo depoimento que o dono do negócio vizinho prestou a Elbachi. o julgamento diz.
Para medir a exigência da pena, o procurador Chirouzi teve em conta não só a aceitação de Sarria pelo sucedido, mas também o seu verdadeiro e claro remorso.
Por sua vez, defensora oficial Laura Ayala Disse que “na medida em que o seu cliente aceitou o acto do arguido, não vai questionar a natureza do mesmo nem a responsabilidade que lhe foi atribuída, mas considera que o valor da pena solicitada pelo Ministério Público é excessivo porque deixaram de fora algumas circunstâncias pessoais relacionadas com o seu cliente”.
Ayala referiu-se ao facto apresentado por Sarria uma condição compatível com transtorno de personalidade limítrofe isso poderia ter afetado seu desenvolvimento comportamental.
Mas, ao justificar o seu voto, o desembargador Alterini, presidente do tribunal, insistiu: “Não há qualquer justificação que permita excluir a ilicitude do acto típico acima descrito, que, por outro lado, é punível pela Saria, porque não há hipóteses de exclusão de culpa que devam ser tidas em conta, quando não deve ser tida em conta, a pena não aparece. entender a criminalidade de suas ações e corrigir suas ações de acordo com esse entendimento, pode-se dizer com certeza que nenhum dos que entraram em contato com o acusado mencionou qualquer comportamento que pudesse levá-lo a sofrer algum desconforto, especialmente se fosse devido a suas ações, aqueles que testemunharam diretamente o evento teriam percebido isso, e, como eu disse antes, nada disso, portanto, não há razão para acreditar que ele estava passando por uma situação que o impediu de compreender suas ações inestimáveis.
Os juízes Vega e Nocheti Achaval aderiram ao voto do presidente do tribunal.
Ao testemunhar no julgamento, Saria afirmou que “o acontecimento de que foi acusado ocorreu conforme descrito na petição de julgamento que lhe foi lida no início da argumentação. Da mesma forma, expressou remorso pelo que tinha feito e pediu desculpas à vítima e à filha por ter prejudicado a mãe, deixando claro que só queria manter contato com ela”.
