A nossa república democrática é uma combinação engenhosa de democracia directa que funciona numa república. Os cidadãos participam na tomada de decisões locais e elegem representantes que tratam da maioria das questões dentro de um quadro constitucional que protege os direitos individuais e impõe limites ao poder governamental.
Normalmente, como cidadãos, a nossa participação direta numa república democrática inclui votar em representantes eleitos, escrever-lhes, participar em eventos com eles, como câmaras municipais, e envolver-nos em partidos políticos. Numa democracia, os cidadãos têm uma palavra a dizer sobre questões locais que afectam o seu modo de vida.
De vez em quando, os líderes eleitos operam num vácuo, tomando decisões políticas decisivas com impacto local significativo, mas sem participação pública. Quando isso acontece, os cidadãos devem apressar-se a apresentar as suas opiniões depois de a decisão já ter sido tomada. Isto é o oposto de como a democracia deveria funcionar. Está a acontecer neste momento, enquanto grupos de cidadãos tentam responder à decisão do Serviço de Imigração e Alfândega dos EUA de estabelecer um enorme campo de detenção de imigração em Salt Lake City.
A administração Trump gastou 145 milhões de dólares para comprar um antigo armazém da Amazon em Salt Lake City para deter e alojar 10.000 pessoas. Este é um exemplo clássico de democracia que não funciona – ausência de contribuições locais, ausência de consideração cuidadosa dos impactos na comunidade e demasiado envolvimento governamental. Isto é tirania por parte do governo federal e requer uma forte resposta pública para acabar com tal estupidez.
O ICE está pensando que o processo de deportação de milhares de imigrantes pode funcionar como o Amazon Prime? Será que acreditam realmente que um armazém de 850.000 pés quadrados, concebido para processar compras a uma velocidade que nenhuma outra empresa consegue igualar, pode acolher milhares de imigrantes – mulheres, crianças e homens?
Esta não é a maneira de tratar humanos, imigrantes ou outros. Este é um convite para uma catástrofe humana de proporções diabólicas.
O ICE tem como alvo outras comunidades onde enormes armazéns estão vazios. O ICE está avançando e transformando esses armazéns em prisões monstruosas. Mas os moradores estão reagindo e os tribunais federais estão paralisando os projetos.
Há dois meses, o estado de Maryland entrou com uma ação no tribunal federal para bloquear a conversão do armazém, reclamando que o ICE “violou a lei federal e violou os interesses do estado”. A queixa do Estado inclui provas de condições alarmantes, mesmo em centros de detenção mais pequenos do ICE em todo o país, incluindo surtos de sarampo, problemas de esgotos e condições geralmente insalubres que causam graves consequências para a saúde pública – para não mencionar uma onda crescente de mortes sob custódia do ICE.
O tribunal de Maryland concluiu que o ICE não considerou a infra-estrutura local e os impactos ambientais, afirmando: “Este caso demonstra um processo de tomada de decisão que não só foi apressado, mas parecia concebido para fugir à transparência tão exigida pela lei federal.” Continuação… O tribunal considerou o impacto nas infra-estruturas locais de água e esgotos particularmente preocupante, afirmando que as infra-estruturas existentes não poderiam suportar a carga sem arriscar uma crise de saúde pública na comunidade circundante. Em outras palavras, um desastre absoluto estava se formando.
Um armazém de gelo em Salt Lake City enfrenta riscos semelhantes e maiores. As necessidades de água por si só são um problema assustador para Salt Lake City, especialmente devido à seca, ao desaparecimento do Grande Lago Salgado e ao planeado centro de dados no condado de Box Elder. Mas existem outros riscos, especialmente dada a falta de análise do local do projeto.
É por isso que o projeto ICE de Salt Lake City deve ser interrompido antes de atingir o ponto sem retorno. Como afirmou o tribunal de Maryland, “um compromisso irreversível de recursos – incluindo milhões de dólares já gastos num local que pode ser logisticamente insustentável – exige uma “análise rigorosa” antes de os tijolos serem colocados.
Em Michigan, as conversões de armazéns menores foram temporariamente suspensas enquanto se aguarda uma audiência no tribunal federal no final deste mês. Um caso em Nova Jersey está na mesma fase. Recentemente, o Arizona tornou-se o quarto estado a ser processado num caso de conversão de armazém. “Você perde qualquer batalha que não vence. Hoje, o estado do Arizona está optando por revidar”, disse o procurador-geral do Arizona, Chris Mayes, ao entrar com a ação.
Utah também tem que adotar uma linha dura para reformar um armazém industrial que nunca foi projetado para abrigar seres humanos. Esperançosamente, o procurador-geral de Utah, Derek Brown, irá processar. Caso contrário, caberá a Salt Lake City e ao prefeito Mendenhall fazê-lo antes que os primeiros tijolos metafóricos sejam despejados.
Enquanto isso, os moradores de Salt Lake City deveriam mostrar sua oposição. Quais são as implicações de um armazém ICE para a saúde pública, hospitais, instalações, meio ambiente, segurança pública, tributação, turismo, economia e direitos humanos? O ICE não considerou nenhuma dessas questões. Devemos agir agora para evitar a loucura de um grande campo de detenção do ICE. Nós intensificamos ou deixamos a sinuca do ICE nos jogar?
