O juiz do 5º Tribunal Distrital de Utah, Jay Winward, rejeitou a acusação de agressão sexual contra Parker Kingston na quinta-feira, depois de negar outro pedido para adiar o julgamento do júri.
O ex-jogador de futebol da BYU estava agendado para um julgamento com júri de 6 a 10 de julho sob a acusação de agressão sexual, um crime de primeiro grau. Depois de ouvir os argumentos de ambos os grupos de advogados sobre o pedido dos promotores para adiar o julgamento para dar à suposta vítima mais tempo para se preparar, Winward negou o pedido e encerrou o caso sem prejuízo.
O juiz disse que nenhum dos lados tinha o direito de atrasar o julgamento quando havia direito a um julgamento rápido.
Kingston, originalmente de Layton, jogou como wide receiver na BYU e planejava retornar a Provo para seu último ano de elegibilidade, em vez de entrar no draft da NFL.
confiança “quebrada”
A família da suposta vítima disse em comunicado após a decisão que ficou “chocada e profundamente decepcionada” com o veredicto.
A família disse: “Nossos corações estão com nossa filha, que demonstrou tremenda coragem e confiança no sistema de justiça. Essa confiança foi abalada hoje quando o tribunal priorizou o retorno de um atleta ao campo em detrimento da justiça”.
Disseram que a decisão afetará outras vítimas e enviará uma mensagem de que aqueles que encontrarem forças para falar poderão não ser ouvidos.
“Embora não acreditemos nos acontecimentos de hoje, somos gratos ao Gabinete do Procurador Distrital do Condado de Washington por nos garantir que as acusações serão apresentadas novamente. A luta por justiça para nossa filha continuará”, dizia o comunicado da família.
A mulher ligou para a polícia em 27 de fevereiro de 2025, quatro dias depois de Kingston ter ido para sua casa, para relatar que havia sido abusada sexualmente. Ela disse à polícia que havia consentido em atos sexuais, mas não em sexo. Ela disse que sentiu que era uma “missão cumprida” para ela depois que Kingston fez sexo com ela sem consentimento em uma entrevista durante sua audiência preliminar.
Ela disse aos policiais que conheceu Kingston pelas redes sociais e que eles assistiram a um filme em seu apartamento, mas que ele havia dito a ela de antemão que “não iriam fazer sexo”.
“Eu disse não três ou quatro vezes. Parecia que a sala estava silenciosa”, disse ele à polícia no vídeo.
“tapa na cara”
A advogada de Kingston, Cara Tangaro, disse que os promotores esperaram muito para abrir um caso. Tangaro disse que pediu aos promotores que se o julgamento fosse adiado em setembro ou outubro, eles pediriam o arquivamento do caso, e eles disseram que não.
“Acho que este caso seria tratado de forma diferente pelo governo”, disse ele.
Kingston esteve presente na reunião virtualmente. Ele disse anteriormente aos investigadores que toda atividade sexual com a mulher era consensual.
Tangaro disse que durante as datas previamente agendadas para o julgamento com júri, a suposta vítima estava comemorando seu 21º aniversário em fotos nas redes sociais – que ela disse ter uma ótica terrível e foi “um tapa na cara” de seu cliente. Tangaro argumentou que Kingston teve que adiar sua vida, perdeu seu casamento, não pode frequentar as duas aulas que precisa para se formar e também está lidando com problemas de saúde mental depois de ser “o que acreditamos ser falsamente acusado”.
A promotora adjunta do condado de Washington, Stephanie Harmon, respondeu ao comentário sobre as imagens nas redes sociais, citando uma conversa sobre uma foto de Kingston praticando com jogadores de futebol da BYU em uma instalação da BYU.
O departamento atlético da BYU disse que o conteúdo era sobre um treino não administrado por jogadores ou funcionários da BYU.
Tangaroo também disse que não estava no treino da BYU, mas Kingston e outros jogadores estavam se reunindo com um treinador não associado à BYU.
“Ele precisa estar lá fora fazendo suas coisas e vivendo sua vida enquanto esperamos por seu dia no tribunal”, disse ele.
“Queremos que isso vá a julgamento.”
Harmon argumentou que o atraso de dois meses era razoável e que os promotores fariam tudo o que pudessem para garantir um julgamento em setembro.
“Queremos que este julgamento aconteça. Estamos fazendo tudo o que podemos para que isso aconteça, mas agora não é o momento certo”, disse Harmon.
Winward disse que não levou em consideração nenhuma das postagens nas redes sociais em sua decisão.
Depois que o juiz disse que não deveria atrasar o caso, os promotores pediram uma decisão por escrito, necessária para iniciar um recurso. Eles disseram que não estariam prontos para o julgamento de julho e, em vez disso, convocaram uma conferência de status na próxima semana para discutir os próximos passos.
Em vez de agendar uma conferência de status, Winward disse que tem permissão para encerrar o caso se determinar que isso promoveria a justiça e se qualquer uma das partes o solicitar. Ele encerrou o caso sem prejuízo, observando que a suposta vítima poderia solicitar a reintegração a qualquer momento.
A presunção de inocência permanece
Embora não haja prazo para um julgamento rápido, o juiz disse que o caso já perturbou a vida de Kingston e que ele ainda é considerado inocente. O juiz disse que eles rotineiramente consideram os empregos no planejamento do tribunal, e ele considerou não apenas o trabalho de Kingston, mas também sua educação e família.
Ele disse que os promotores atrasaram a apresentação do caso por um ano para que a mulher que se apresentou para acusar Kingston de estupro tivesse tempo de se preparar, e ele não tinha certeza se haveria uma defesa que levaria meses se ela não estivesse pronta para testemunhar agora.
“Não há certeza de que (o julgamento de setembro) realmente ocorrerá”, disse Winward, citando que os promotores disseram que notificariam o juiz até agosto se houvesse outro adiamento. O juiz também disse que havia evidências de que ele estava se preparando para testemunhar na audiência preliminar desde maio de 2025.
Ele disse estar “um pouco surpreso” com o fato de os promotores não terem pedido o arquivamento do caso sem prejuízo para permitir que a mulher se recuperasse sem prazo.
Winward já havia negado um pedido para adiar o julgamento sem uma nova data definida, concedendo um adiamento mais curto e marcando o julgamento para julho para “equilibrar os direitos de ambos os lados”. Desta vez, os procuradores pediram o adiamento do julgamento para setembro.
Os promotores se opuseram à escolha de não atrasar ainda mais o julgamento naquele momento, até pedindo que Winward fosse desqualificado do caso, mas o pedido foi negado.
