- A Grã-Bretanha está a eliminar os “incidentes de ódio não criminosos” e, em vez disso, a classificar muitos relatos como comportamento anti-social para reduzir a interferência policial na “liberdade legal de expressão”.
- As autoridades britânicas dizem que a polícia passou demasiado tempo a registar discursos legais mas ofensivos, que acreditam ter prejudicado a confiança do público.
- Mesmo com esta mudança, a polícia continuará a recolher e armazenar relatórios de comportamento não criminoso se acreditar que isso pode ajudar a monitorizar tensões ou prevenir crimes futuros.
A Grã-Bretanha pediu à polícia que “pare de gravar brigas diárias e brigas online”. De acordo com o anúncio de terça-feira, o governo eliminará os “incidentes de ódio não criminosos” para provar que estão falando sério.
No entanto, o governo do Reino Unido ainda fornecerá uma forma de denunciar não crimes. No futuro, serão registados pela polícia como “comportamento anti-social”.
Desde 2014, quando o Reino Unido começou a monitorizar incidentes de ódio não criminosos, as 43 forças policiais em Inglaterra registaram um total de 133.000 incidentes, uma média de 13.000 por ano.
Na última década, a polícia britânica fez inúmeras prisões por causa de postagens nas redes sociais que, segundo elas, causaram sofrimento emocional aos telespectadores. Num caso em Setembro passado, a polícia britânica prendeu o comediante Graham Linehan por vários X-posts que se referiam a pessoas transexuais. A polícia deu-lhe uma condição de fiança: ficar longe de X.
“Incidente de ódio não criminoso: Qualquer incidente em que nenhum crime tenha sido cometido, mas que seja percebido pelo repórter ou por qualquer outra pessoa como tendo sido motivado por hostilidade ou preconceito: religião, orientação sexual, deficiência (incluindo dificuldades de aprendizagem), género ou expressão de género.
– Faculdade de Polícia Britânica
Num comunicado após o anúncio de terça-feira, um vice-chefe de polícia do British College of Policing disse que o uso da aplicação da lei para monitorar e fazer prisões por “discurso de ódio” corroeu a confiança do público.
Shabana Mahmood, Secretária de Estado do Ministério do Interior do Reino Unido, disse: “Sob estas reformas, as forças deixarão de monitorizar tweets perfeitamente legais. Em vez disso, farão o que fazem melhor: patrulhar as nossas ruas, capturar criminosos e manter as comunidades seguras.”
No entanto, a revisão oficial de Março de 2026 concluiu: A hostilidade e a hostilidade da polícia “devem continuar… para que eles (a polícia) possam recolher informações e inteligência vitais para monitorizar as tensões comunitárias, prevenir o crime e manter as comunidades e os indivíduos seguros”.
Os dados sobre indivíduos ainda são registrados e as regras de divulgação em cadeia não permanecem.
Jogo semântico
A revisão tinha dois objectivos: 1) monitorizar as comunidades e monitorizar o discurso da polícia que “pode resultar em danos e perigos reais para as comunidades”. 2) Relatar menos casos de “liberdade de expressão legal”.
O que é “liberdade legal de expressão”? Funcionários da academia de polícia disseram que a definição é difícil: “Os limites entre o que é liberdade de expressão legítima, mesmo quando é ofensiva, e o que requer intervenção policial nem sempre são claros ou absolutos. Dependem do contexto, da intenção e do impacto”.
Mas para reportar menos casos, a Grã-Bretanha disse que iria restringir o âmbito de algumas definições.
Anteriormente, “incidente” era amplamente definido como “um evento ou ocorrência isolada que perturba ou causa preocupação à qualidade de vida de um indivíduo, grupo ou comunidade”.
Uma nova definição estaria mais estreitamente relacionada com o “trabalho central da polícia”.
Como são registados estes incidentes de ódio não criminosos?
O Reino Unido tem uma linha de apoio onde os residentes podem denunciar o que consideram ser incidentes de ódio não criminosos.
A pessoa que ligou liga para o governo para entrevistar o repórter e, em uma ligação de 14 minutos, determina se o assunto requer envolvimento da polícia.
“Espera-se que eles adotem uma abordagem centrada na vítima, tratem quem liga com empatia e levem suas preocupações a sério”, disse a revisão. “Para muitos chamadores, a preocupação de perder um crime significa que eles optam por gravar um NCHI em vez de não gravá-lo.”
Muitas vezes, os relatórios são colocados em um sistema de gerenciamento de registros (RMS), o que “permite uma melhor análise dos dados”. No entanto, em alguns departamentos de polícia, o RMS “atribui automaticamente a esses incidentes um status de crime” e atribui rótulos como “suspeito” e “vítima” aos participantes.
“Isto é inapropriado para uma questão não criminal”, escreveu o Conselho do Comando da Polícia Nacional.
Se, com base na entrevista, o Reino Unido concluir que não é necessária qualquer ação policial, o incidente será encerrado e o processo permanecerá no sistema governamental. Se outras chamadas forem feitas para o mesmo agente, o registro de chamadas será vinculado e as informações serão reavaliadas.
Para reduzir a denúncia excessiva de “discurso de ódio” pela polícia, o Reino Unido está a pedir às forças policiais que garantam que os incidentes não criminais não sejam registados como crimes nos seus sistemas.
