Novo modo de incentivo investimento que contribuiu Governo com nas reformas trabalhistas RIMAS (Regime de Médio Incentivo ao Investimento) abriu uma frente de debate na indústria de máquinas agrícolas. O imposto mínimo de 150 mil dólares para a depreciação acelerada deixa de fora uma parte importante do investimento no sector;. Embora o RIMI pretenda promover projetos eficientes com incentivos fiscais, a indústria alertou que Este limiar é elevado para a dinâmica real da actividade.. Portanto, em termos de regulamentos. Preparam uma proposta formal com alternativas concretas perante o Governoentre elas está a capacidade de adicionar equipes diferentes para atingir esse valor.
Embora eles reconheçam isso A lei já foi aprovada e não está em discussãono campo eles enfatizam que A fase de ajuste abre uma janela para inserir ajustes método de aplicação do regime. O RIMI foi introduzido como uma ferramenta para incentivar o investimento produtivo através de benefícios como a depreciação acelerada e o reembolso antecipado do IVA. O regime estabelece diferentes limites consoante a dimensão da empresa e no caso das microempresas define: imposto mínimo: $ 150.000que então aumenta nas categorias mais altas.
Neste contexto, da Câmara Argentina de Fabricantes de Máquinas Agrícolas (Kafma) Eles analisaram o impacto dessa demanda na dinâmica do setor. Em colaboração com a Federação de Máquinas Agrícolas da Argentina (Fakma), O principal ponto que procuram corrigir é que o regime, tal como proposto; prioriza investimentos individuais de alto valoralgo que nem sempre reflete a forma como é implementado no terreno.
Na prática, explicaram, muitos fabricantes e empreiteiros fazem investimentos faseados ou escalonados em vários equipamentos que, individualmente, não atingir o limite exigido. Daí surge uma das principais propostas que já começaram a delinear o campo. “Um dos exemplos que oferecemos é que, sem tocar no mínimo, podem ser considerados vários investimentos que somam esse valor ou um valor superior”, explicou o presidente do “Kafma”. Hernán Zubeldia. E ele desenhou. “Uma colheitadeira de milho ou uma cortina (plataforma de colheitadeira) pode não custar US$ 150 mil, mas se você estiver comprando uma colheitadeira, uma grade, uma caixa, um pacote de investimento, é mais do que isso.”
Foi considerado no campo Uma maior flexibilidade permitirá que o regime se adapte à verdadeira lógica de investimento da agricultura.onde as decisões nem sempre se concentram em uma grande compra. A proposta já começou a tomar forma e a ser canalizada através de diversos canais institucionais. Conforme explicaram, a intenção é que seja na fase de regulação, que depende do Poder Executivo, por meio dos órgãos representativos do setor. Dessa forma, já houve contatos com a Facma, e também se avalia formular ações com a Fundação Barbechando, que atua na ligação entre a agricultura e o Congresso. Pretendem também iniciar um diálogo com os legisladores e com o próprio Executivo, com o objetivo de refletir o problema; Afeta não só os produtores, mas toda a cadeia agroindustrialde empreiteiros a fabricantes.
Algumas máquinas, como misturadores, tremonhas ou outras ferramentas, geralmente estão localizadas entre os valores US$ 20.000 e US$ 50.000 e mesmo abaixo de 100.000 dólares, deixando uma parte significativa destes investimentos fora do esquema, se considerados individualmente.
“Geralmente, os automóveis fazem parte de um pacote de investimentos que ultrapassa esse custo”, explicou Zubeldia. E acrescentou que para atingir o mínimo em uma operação, o empreiteiro deveria apostar em equipamentos grandes. “Para ultrapassar esse valor em um veículo, eu teria que comprar uma colheitadeira nova ou um trator grande”, explicou. Esse ponto é fundamental, pois esse tipo de investimento não é feito todos os anos. “Há períodos em que não se troca a colheitadeira ou o trator, mas são feitos investimentos para a modernização de diversas partes do equipamento”, observou.
O debate ocorre também num contexto em que Setor espera melhora na atividade. Depois de um 2024 muito fraco, 2025 apresentou uma recuperação parcial, embora com um segundo semestre mais fraco que acabou por compensar parte dessa melhoria inicial. Num futuro próximo, o cenário deste ano parece mais favorável. Com uma boa campanha de trigo, grandes colheitas de grãos (milho e soja) e condições macroeconômicas mais estáveis, o setor vê espaço para melhorias. A isto acrescenta-se o papel do financiamento, onde os fabricantes e os bancos trabalham em conjunto para manter a procura. “Se o tempo estiver bom, estão criadas as condições para um bom ano”, concluiu Zubeldia.
