Ex-presidente Cristina Kirchner e ex-ministro Júlio Vido eles conseguiram um novo revés Câmara Federal de Recursos Criminais Cadernos de suborno. O tribunal negou seus pedidos para suprimir o depoimento réu “arrependido”no caso e a pretensão do ex-presidente de encerrar o caso porque é sentença de condenação.
A decisão foi tomada pelos desembargadores da Câmara I da Câmara Federal de Cassação Penal, que bloquearam os recursos interpostos pelo ex-presidente e por De Vido ao Supremo.
A decisão traz a assinatura os juízes Daniel Petro, Javier Carbajo e Angela Ledesma.
Os juízes anunciaram Os recursos extraordinários federais interpostos pelas defesas de Christina Kirchner e Julio de Vido são inadmissíveis.
Petron e Carbajo ordenaram que os recursos fossem rejeitados, enquanto o juiz Ledesma deu voto contrário.a favor dos recursos para chegar ao mais alto tribunal de apelações.
A defesa de Christina Kirchner questionou a fórmula que “incluía as obras do penitente” ao caso principal do caso de suborno, que está atualmente em fase de julgamento oral completo.
Hoje testemunharam nesta audiência o ex-chefe da organização binacional Yakireta, Oscar Thomas, e os funcionários Walter Fajias, German Nivello, Ramon Garcia e Camilo Gómez.
O juiz Petron, liderando a maioria dos votos apoiados por Carbajo, rejeitou o caminho incomum. Ele afirmou que “A resolução que se pretende contestar não é uma frase final e não é comparável a tal categoria.”.
Além disso, enfatizou que a defesa apenas demonstrou inconsistência de padrões, ressaltando que “O Recorrente baseou sua impugnação em decisões inconsistentes com o padrão aceito, o que por si só não exige prova de conexão direta e imediata entre o objeto da ação e a questão federal apresentada”..
Por sua vez, o juiz Ledesma votou sozinho pelo provimento do recurso, acreditando que a proposta do ex-presidente introduzia uma discussão válida sobre o assunto; “O alcance do direito à defesa em juízo, os princípios da publicidade, da oralidade e da controvérsia e a garantia do duplo cumprimento”..
Da mesma forma, o ex-presidente recorreu do indeferimento do seu pedido de arquivamento do caso. “Falta de ação devido a veredicto judicial”.
Mais uma vez, os juízes Petron e Carbajo negaram provimento ao recurso com o mesmo argumento de falta de decisão final.
Quando se tratou de justificar porque a doutrina da arbitrariedade não se aplicava, a maioria considerou que “para concluir com sucesso uma impugnação com este apoio, é necessário demonstrar graves vícios na decisão recorrida que a desqualifiquem como estatuto válido, o que o desafiante não conseguiu demonstrar nos autos”.
Ledesma, por outro lado, argumentou que o recurso deveria prosperar porque “o escopo das salvaguardas de dupla conformidade e não até idem»que se refere ao fato de que ninguém pode ser julgado duas vezes pelo mesmo ato. E ele também destacou “Exigência de proteção judicial imediata”..
De Vido, por sua vez, recorreu ao Tribunal de Cassação na tentativa de anular a decisão “Rejeição da invalidez e renúncia”. Tribunal oral federal conduzindo o julgamento.
Petron e Carbajo anunciaram “O recurso de emergência federal interposto é rejeitado com custas.”.
O juiz Ledesma mais uma vez discordou e argumentou a favor do acusado, observando que os argumentos da defesa levantam questões de gravidade institucional relacionadas com “o alcance dos direitos de duplo julgamento, devido processo legal, defesa, imparcialidade, justiça natural e legalidade”.
Tal como aconteceu com o ex-presidente, Ledesma alertou que a resolução estava sob ataque “É comparável a uma sentença final, pois causará danos ao cliente que serão impossíveis ou tardios de serem reparados”..
Portanto, agora os advogados de defesa de Christina Kirchner e De Vido têm a oportunidade de recorrer ao Supremo Tribunal da Nação.
