A guerra no Médio Oriente, desencadeada pelos EUA e Israel ao atacar o Irão, apresenta dois níveis de análise. Uma está mais próxima do conflito e das suas consequências imediatas, baseada hoje na perturbação que a resposta persa (os seus ataques às instalações de petróleo e gás no Golfo e o encerramento do Estreito de Ormuz) está a causar à economia mundial; e outra, se quiserem, mais abstrata, relacionada com a nova fase em que o mundo entrou no recuo do multilateralismo, que está em pleno vigor desde o fim da Segunda Guerra Mundial.
Talvez o primeiro (o boom do petróleo, o espectro dos défices e a recessão global) possa ser tomado como um exemplo, não inteiramente gratuito, do que acontece quando acordos e leis se curvam ao capricho ou à vontade dos mais poderosos. Uma amostra que, além das mortes já deixadas no fogo cruzado (convertidas em estatísticas), Não sabemos até onde isso pode ir em termos de danos à vida e à propriedade.. Especialmente se esta guerra, que parece não ter rumo, continuar e se agravar, o que não pode ser descartado tendo em conta a irracionalidade dos líderes dos países em conflito.
Não há dúvida de que a liderança do regime islâmico é irracional no seu fundamentalismo e criminosa na sua repressão da sociedade iraniana. Mas Donald Trumppor outro lado, mostra constantes sinais de irracionalidade. Não só nas suas decisões, mas também no seu discurso errático e por vezes maníaco. Hoje, a principal fonte de instabilidade no mundo, e talvez também dentro do seu país, é o magnata da comunicação social que se tornou o chefe da principal potência do Ocidente, que age sem medir as consequências. Com base na extensão das suas ações como presidente, ele é mais preocupante do que os aiatolás. Netanyahupor sua vez, também não é garantia de nada.
Sempre um simples analista Carlos Pérez Llana Ele acertou em cheio esta semana ao dizer que o cenário geopolítico atual é dominado por paixões, o que torna as coisas mais imprevisíveis e voláteis. A paixão não é ruim, pelo contrário, mas o problema surge quando se liberta da razão e coloniza toda a personalidade. Onde, senão nos traços de caráter, deveríamos procurar a megamania e a compulsão para criar conflitos que impulsionam esses personagens?
A este respeito, Trump é transparente. Às vezes, o que ele diz é hilário, e talvez seja por isso que ele não leva isso muito a sério. Ao contrário de outros políticos, ele não esconde as intenções mesquinhas das suas decisões com uma retórica de princípios. Ele sai de álibis morais como se não tivesse vergonha. Não há dúvida de que ele é motivado pelas suas próprias paixões, riqueza e poder, e talvez reconheça que o resto da humanidade as partilha. Isso decorre do que ele conta à imprensa sobre cada uma de suas aventuras de conquista, que, aliás, representam grandes oportunidades de negócios para sua família.
“Vamos buscar o petróleo da Venezuela”, disse ele após o sequestro Nicolás Maduro. “Extrairemos enormes riquezas de lá.” Quando voltou sua atenção para as terras raras da Groenlândia, ele disse: “Faremos algo com eles, quer queiram ou não. Eu gostaria de concordar. Mas se não for um bom caminho, será um mau caminho.” Ameaçou o Canadá, atacou o Irão e não para de abrir frentes. Agora ele adicionou Cuba. “Você diz que agora é a vez de Cuba, será a Venezuela ou o Irã?” Um repórter perguntou a ele durante uma visita à Casa Branca na segunda-feira. “Não posso saber agora”, disse Trump. “É um país falido, eles não têm dinheiro, não têm petróleo, não têm nada, têm uma paisagem linda, é uma ilha linda… Acho que ficaria honrado em tomar Cuba”.
– Assumir Cuba? – repetiu o jornalista surpreso com a expressão.
“Sim, tome Cuba”, respondeu Trump com indiferença. Se eu libertá-lo e levá-lo, acho que posso fazer o que quiser com ele, se você quiser saber a verdade.
Nos traços de personalidade devemos procurar a compulsão para criar conflito que impulsiona esses personagens
Ele está falando no Salão Oval, mas ainda é um empresário. Muito ambicioso e implacável. Não promove o seu poder militar em benefício de sociedades oprimidas ou em prol da liberdade, mas para fazer negócios. Seu discurso deixa isso claro. E procure parceiros. Se a Venezuela fosse uma grande empresa, o que ele fez foi planear com um membro do conselho de administração para destituir o CEO através de traição e manter a participação maioritária. Mau tratamento e abuso de pessoal, deixe-os esperar.
Além disso, o que ele faz pode acabar muito mal.. A guerra no Médio Oriente, em vez de pacificar a região e trazer melhorias aos iranianos, pode acabar por fortalecer o regime islâmico, que na sua sede de vingança se tornará mais desumano e uma ameaça maior para Israel e para os países vizinhos. No outro extremo, dizem muitos analistas, a queda dos aiatolás poderá despedaçar o país e levar à guerra civil entre os vários grupos étnicos que ali vivem.
A ordem internacional pode ser eclipsada pela impulsividade destas personagens e pela deserção ou resposta morna daqueles que deveriam defendê-la. Mas esquecer que um ataque ao Irão não é em legítima defesa contra um ataque anterior, nem tem autorização do Conselho de Segurança da ONU e é, portanto, ilegal, significaria naturalizar uma situação que parece instável devido aos riscos envolvidos.
