Uma versão deste artigo apareceu pela primeira vez no boletim informativo Right to the Point. Inscrever-se Para receber a newsletter em sua caixa de entrada todas as quartas-feiras de manhã com conteúdo adicional.
Há quase um ano, a rede de restaurantes Hooters anunciou que estava mudando sua marca para se tornar mais familiar.
Construída sobre o tema moralmente duvidoso de objetificar mulheres jovens e bonitas, a marca tinha enfrentado dificuldades nos últimos anos e as suas motivações eram claras. Para sobreviver na era do OnlyFans, isso precisa mudar.
É menos claro qual é o propósito da mudança de marca recentemente anunciada de Ashley Madison.
Fundada como um serviço de “namoro” para pessoas casadas – leia-se adultério – Ashley Madison agora quer que as pessoas procurem seu serviço para “namoro discreto”. Um comunicado de imprensa disse que a mudança de marca “reflete a mudança de membros da empresa, juntamente com uma mudança cultural que prioriza a discrição”, e que 57 por cento dos novos membros até 2025 “serão identificados como solteiros”.
Há muito para desempacotar aqui.
Ashley Madison é conhecida por duas coisas: seu provocativo anúncio “A vida é curta. Tenha um caso” e um hack de dados que divulgou informações sobre pessoas casadas que estavam tendo casos.
Agora esta empresa está tentando atrair novos usuários revelando seu sigilo.
Além disso, temos que acreditar que há um monte de parceiros de vida dignos neste site, pessoas que encontraram Ashley Madison sem conhecer sua história e têm boas e nobres razões para precisarem ser “prevenidas”. E eles são solteiros, para começar! Ou pelo menos eles “se identificam” como solteiros, e não há absolutamente nenhuma razão para não confiarmos neles, certo?
Há aqui muito cepticismo, mas talvez também um vislumbre de esperança. Os modelos de negócios baseados no vício e no pecado estão lutando para sobreviver? O universo está curando, como dizem os memes?
Ryan Berg e outros desafiaram a ideia de que estamos no meio de um despertar espiritual, mas como Kevin Brown escreveu recentemente para o Deseret News, há outros factores a considerar além da contagem decrescente da manhã de domingo.
Brown, presidente da Universidade Asbury, em Kentucky, disse que as vibrações são importantes. E menos pessoas olhando para a equipe de garçons do Hooters e lendo o site de Ashley Madison seria uma ótima vibração e mostraria que algum tipo de reconstrução moral do país está realmente em andamento.
Agora, se OnlyFans anunciar uma reformulação da marca. Talvez apenas animais de estimação.
A América está se curando, em dois tweets
Primeiro, o Aeroporto Internacional de Tampa começou a recusar passageiros de pijama. Aparentemente, sentir vergonha de pijama em público é algo que grande parte da América pode apoiar.
Em segundo lugar, o senador da Pensilvânia, John Fetterman, agora mais popular entre os republicanos da Pensilvânia do que o seu partido, vestiu terno e gravata para demonstrar o estado da união.
Normalmente, isso não seria um grande problema, exceto que Fetterman notoriamente evitou os padrões de vestimenta tradicionais no Capitólio, muitas vezes aparecendo para trabalhar de shorts e moletom com capuz.
Na semana passada, no entanto, Fetterman disse que usava terno para mostrar respeito pelo cargo e teria sido o único democrata a apertar a mão do presidente Donald Trump.
Isso levou um jornal da Pensilvânia a noticiar o aperto de mão, dizendo que Fetterman estava “defendendo” a sua breve interação com o presidente.
Muitos de nós gostávamos mais quando o simples ato de um senador democrata apertar a mão de um presidente republicano não chegava às manchetes.
Nomes por favor
O governador da Califórnia, Gavin Newsom, revelou no podcast Politics Weekly do Guardian no fim de semana que vários democratas proeminentes que estavam programados para aparecer no programa desistiram depois que ele escolheu Charlie Kirk como o primeiro convidado.
Aquela conversa com Kirk, agora tão comovente, aconteceu há um ano esta semana.
Conforme relatado pela Fox News, Newsom disse: “Minha condenação por Charlie Kirk foi extraordinária. Posso dizer – e não direi – mas havia dois ou três políticos democratas famosos. Eles foram os próximos. Eles foram meus próximos convidados. Todos cancelaram logo depois disso.”
Newsom não citou nomes, mas é uma informação que muitos eleitores americanos gostariam de ter.
Leitura recomendada
Horas depois do início das operações militares americanas e israelenses no Irã, Irmãos Shima Baughman Ele viu críticas às greves em seu país.
Ele escreve: “Tenho visto comentadores e meios de comunicação proeminentes condenarem as greves como imprudentes ou ilegais. Também compreendo esse instinto. Como advogado – e como alguém que normalmente vê as nuances de quase todas as questões políticas – raramente acho fácil declarar algo moralmente simples. Mas este momento é invulgarmente claro.”
Um ponto de viragem para o Médio Oriente
O juiz da Suprema Corte, Neil Gorsuch, foi um dos que atraiu a ira do presidente com a maioria dos votos nas tarifas. Juiz Thomas B. Griffiths e Joshua Topham Vejamos o único parágrafo escrito por Gorsuch que é talvez o ponto mais importante nas 170 páginas de opinião e dissidência.
Os autores não viam o pluralismo como um problema a ser superado através de legislação ou de tirania coercitiva. “Eles criaram um sistema que nos mostra como trabalhar juntos, mesmo quando discordamos.”
A poderosa lição do juiz Gorsuch para os Estados Unidos
Não há dúvida de que a América está politicamente dividida. mas Samuel J. Abrams Ele relata dois encontros recentes que o convenceram de que se continuarmos a responsabilizar-nos mutuamente, o país ficará bem.
“O discurso cívico moderno muitas vezes trata a pertença como algo que as instituições devem arquitetar ou os governos devem impor. No entanto, a verdadeira pertença raramente emerge de mandatos ou slogans.
É por isso que a sociedade americana continuará a prosperar
Notas finais
Barry Weiss não disse que está tentando inclinar a CBS News para a direita – ele diz que quer ter certeza de que a rede é justa. Isso não impediu seus críticos de dizerem que a CBS se tornou a “Foxlight” sob sua liderança. Um democrata disse recentemente ao X que a CBS News está “se tornando uma Fox News mais educada e menos polarizadora”.
A Fox News percebeu a comparação e quer saber se a CBS não é nada parecida em termos de audiência. Na semana passada, a Fox News anunciou que havia superado a CBS no horário nobre com seu “desempenho mensal mais forte em um ano”.
Em outras palavras, comparar a CBS com a Fox é muito exagerado. Enquanto isso, as comparações com a ABC e a NBC são provavelmente mais preocupantes na CBS, onde a rede está há muito atrás de seus arquirrivais. De acordo com o TV Insider, Tony Dokupil ainda está atrás da concorrência no seu intervalo de tempo (4:30 MT).
Os assinantes do “Straight to the Point” participaram de uma pesquisa sobre os telespectadores do noticiário noturno. Insira um endereço de e-mail aqui Para participar de pesquisas futuras e receber a newsletter (e resultados) em sua caixa de entrada todas as quartas-feiras de manhã.
