Por que os legisladores de Utah não estão cortando os impostos sobre a propriedade? – Notícias Deseret

Os legisladores de Utah votaram pelo corte de US$ 275 milhões dos programas estaduais e pela devolução de US$ 123 milhões aos eleitores na quarta-feira, como parte de um esforço para tornar a vida mais acessível, tornando o governo mais eficiente.

Mas os legisladores não tomaram medidas significativas para limitar os aumentos dos impostos sobre a propriedade, embora a liderança republicana da Câmara tenha considerado uma prioridade máxima abordar as preocupações dos eleitores sobre o custo de vida.

Apesar do entusiasmo inicial, os projectos de lei que limitam os aumentos das taxas de imposto sobre a propriedade local, limitam as receitas do imposto sobre a propriedade local e alteram a carga do imposto sobre a propriedade não ganharam força quando os legisladores aprovaram um pacote de reduções do imposto sobre o rendimento.

No início da sessão legislativa de 2026, o presidente tributário do Senado, senador Dan McKay, chamou o debate de “uma batalha do popular versus o princípio”. Na quarta-feira, McKay disse que o processo “ganhou” ao definir as melhores políticas.

Redução do imposto de renda, crédito fiscal infantil

Pelo sexto ano consecutivo, o Legislativo controlado pelos republicanos priorizou cortes no imposto de renda individual, reduzindo a alíquota em 0,05%, para 4,45, o que custará ao estado 101 milhões de dólares.

Esta mudança traduzir-se-ia em cerca de 40 dólares de redução fiscal anual para uma família típica de classe média. Quando combinado com os cinco cortes de impostos anteriores, o alívio fiscal cumulativo poderia ser de quase US$ 400 para as famílias de Utah a cada ano.

Mas a principal razão para o corte do imposto sobre o rendimento é ser competitivo entre o número crescente de estados que eliminaram o imposto sobre o rendimento, disse McKay, R-Riverton, o patrocinador da versão do projecto de lei no Senado.

De acordo com McKay, Utah saiu das 25 principais taxas de imposto de renda, o que poderia ameaçar a seqüência de 18 anos do estado como número 1 em termos de perspectivas econômicas e sua seqüência de três anos como o melhor estado do país.

Embora um ano orçamental apertado não tenha deixado muito espaço para cortes no imposto sobre o rendimento, era importante enviar um sinal de que o estado pretende permanecer no seu caminho fiscal, disse Bill Hesterman, presidente da Associação de Contribuintes do Utah.

“É apenas parte dessa história que podemos contar”, disse Hesterman. Mas, igualmente importante, afirma que Utah é um “estado favorável à família” que faz a sua parte para “garantir o sucesso das famílias”, disse Hesterman.

Na quarta-feira, os legisladores também aumentaram um crédito fiscal para famílias com crianças pequenas, custando ao estado 7,1 milhões de dólares em financiamento atual, e 2,9 milhões de dólares para empresas que oferecem opções de cuidados infantis propriedade dos empregadores.

Ao aumentar o limite de elegibilidade de renda em US$ 7.000, o HB290 aumentaria o número de famílias trabalhadoras com crianças menores de 6 anos elegíveis para o Crédito Fiscal Infantil de Utah em 12.000 para 20.000.

O HB190 alinha o crédito fiscal de assistência infantil do empregador de Utah com uma lei federal de lei de beleza para aumentar os créditos fiscais para 80 por cento dos custos incorridos para fornecer uma creche de propriedade do empregador, no local ou fora do local.

“Não nos preocupamos apenas com as famílias no meio do semestre. Nós nos preocupamos com as famílias desde o início”, disse McKay. Precisamos ter certeza de que a próxima geração esteja tão entusiasmada quanto nós com o futuro de Utah.

Problemas de imposto sobre a propriedade e gás

Antes do início da sessão, o presidente da Câmara de Utah, Mike Schultz, apresentou esses créditos fiscais infantis como o núcleo de sua iniciativa para ajudar as famílias de Utah a pagar o sonho americano e aumentar a taxa de natalidade de Utah.

Mas ele disse que a questão mais importante que os membros do seu conselho ouviram dos constituintes foi o aumento do imposto sobre a propriedade. Nenhuma outra questão chegou perto, de acordo com a deputada Jill Kofford, R-Ogden, que estabeleceu como objetivo trabalhar na redução do imposto sobre a propriedade.

Ao longo da última década, uma “tempestade perfeita” de aumento do valor das casas, taxas municipais inflacionadas e um congelamento não programado em todo o estado dos ajustes de taxas levou a aumentos de impostos sobre a propriedade de 100% a 235% em alguns condados nos últimos anos.

Embora os impostos sobre a propriedade sejam controlados quase exclusivamente pelas cidades, condados, distritos escolares e outros distritos fiscais especiais, Kuford procurou combater este problema aumentando a isenção residencial primária do estado.

O projeto de lei de Kofford, que nunca foi ouvido na comissão, teria permitido que os avaliadores isentassem 60% do valor de uma casa dos impostos sobre a propriedade, em vez de 45%, e teria colocado impostos sobre a propriedade mais elevados em propriedades comerciais e segundas residências.

Mas a sua proposta simplesmente não teve votos suficientes para chegar a lugar nenhum, disse Kuford. Houve muita oposição das empresas, o que significava que taxas mais altas provavelmente seriam repassadas aos consumidores.

“Acho que esta política poderia ter sido executada com o povo”, disse Kuford. Mas a questão é: eles teriam pago em outro lugar?

Um projeto de lei para facilitar a participação do público nos impostos locais sobre a propriedade, HB236, e outro para reprimir as isenções de residência primária, SB238, estão ambos em vias de ser aprovados nesta sessão.

Outra proposta fiscal populista da Câmara, patrocinada por Schultz, eliminaria incentivos fiscais para empresas de óleo combustível que enviam produtos para fora do estado. A política foi abandonada depois que a indústria e os legisladores de Idaho se opuseram.

Mas a versão final do projeto de lei, HB575, que reduziria o imposto sobre a gasolina de US$ 0,38 por galão para US$ 0,32 por galão, foi aprovada por unanimidade no comitê na quarta-feira. Isso custará ao estado aproximadamente US$ 12 milhões em receitas.

Como serão pagas essas reduções?

Os cortes de impostos federais decorrentes do “grande e belo projeto de lei” limitaram as receitas fiscais de Utah e eliminaram o superávit orçamentário com o qual os legisladores esperavam trabalhar este ano. No entanto, as estimativas de receita foram revisadas para US$ 213 milhões em fevereiro.

A notícia aumentou o número de projetos de lei que poderiam ser financiados, mas os legisladores sempre tiveram a intenção de cortar impostos como parte da sua missão de limitar o tamanho e aumentar a eficiência do governo, de acordo com o presidente do Orçamento da Câmara, Val Patterson.

Fazendo eco do seu pedido às instituições de ensino superior no ano passado, a liderança legislativa pediu às agências estatais que identificassem uma redução de 5 por cento. Os comités de dotações acabaram por cortar o orçamento em 2,4%, ou 275 milhões de dólares, para serem transferidos para outro local.

Os cortes eliminaram alguns programas antigos ou redundantes para ajudar a pagar novas políticas, incluindo reduções de impostos. Na quarta-feira, os legisladores aprovaram as mudanças nos gastos suplementares, que totalizaram US$ 1,15 bilhão.

Aqui estão alguns dos maiores cortes:

• US$ 18,3 milhões para um programa que ajudou a treinar professores para usar computadores.
• US$ 15,8 milhões para o sistema de ensino superior de Utah, se aumentar o número de matrículas em uma determinada medida.
• 10,6 milhões de dólares para programas de software utilizados pelas escolas para promover a alfabetização precoce.
• US$ 7,4 milhões para um programa de empréstimo rotativo para residências rurais, disse Peterson, não está funcionando bem.

Aqui estão alguns dos maiores custos:

• US$ 130 milhões para expandir a capacidade do sistema prisional de Utah.
• US$ 50 milhões para o Programa de Bolsas de Pesquisa para o Ensino Superior.
• US$ 35 milhões para o programa de treinamento de força de trabalho do APEX Center.
• US$ 35 milhões para comprar o campus Franklin Covey no condado de Salt Lake.
• US$ 25 milhões para aumentar o financiamento estatal automático para estudantes em risco.
• US$ 18,6 milhões para um supercomputador para impulsionar a pesquisa sobre o câncer na Universidade de Utah Health.

Alguns dos maiores novos itens de despesa do estado, incluindo 18 milhões de dólares em fundos contínuos para serviços aos sem-abrigo, poderiam ser financiados em parte por novos impostos destinados às maiores empresas online e a uma variedade de produtos de nicotina.

O HB337 aumentaria a receita do estado em US$ 24,4 milhões, aumentando o imposto sobre cigarros de 8,5 centavos para 15 centavos, e imporia um imposto sobre a nicotina sobre produtos de rapé úmido com base no preço de venda do fabricante, e não no peso do produto.

O SB287 poderia arrecadar mais de US$ 20 milhões em receitas ao impor um imposto estadual sobre vendas de 4,7% sobre o dinheiro que o Google e o Facebook ganham com a publicidade on-line direcionada. Se aprovado, Utah seria apenas o segundo estado a tentar isso.

Ambos os projetos aguardam aprovação final na Câmara da oposição e contam com o apoio da liderança legislativa. Todos os outros projetos de lei recebem financiamento com uma nota financeira no “Projeto de Lei” que será votado na noite de sexta-feira.