- O secretário de Defesa dos EUA, Pete Hegseth, pediu na quarta-feira uma revisão do sistema jurídico militar.
- Hexett afirmou que os estoques legais dos militares tornaram-se inchados e ineficientes.
- O impulso de Hexett para a mudança provocou reações diversas por parte dos especialistas jurídicos militares.
Dizer que o secretário da Defesa, Pete Hegsett, perturbou as operações institucionais do Pentágono desde que se tornou chefe da maior agência federal do país seria um eufemismo.
No último ano e meio, a Hexet:
Hexett agora volta sua atenção para o sistema legal/de justiça militar.
Num vídeo publicado na sua conta X no início deste mês, o líder do Departamento de Defesa disse que estava a criar um “painel de revisão especial” para conduzir uma revisão abrangente e de longo prazo de todo o sistema jurídico militar.
“Nossos comandantes e combatentes precisam e merecem um sistema jurídico militar de classe mundial que melhore a sua eficácia no combate”, disse Heggett. “Devemos fornecer aconselhamento confiável, melhor investigação, justiça militar equitativa e melhor apoio geral para que os comandantes possam liderar de forma decisiva e os nossos combatentes possam lutar com confiança”.
Os JAGs de hoje – como são chamados os advogados militares – merecem organizações com bons recursos e uma “cultura de liderança focada no guerreiro” para contribuir para o sucesso da missão, acrescentou Hexett.
O Conselho de Revisão Legal do Departamento de Defesa será responsável por avaliar cada programa de serviço nas forças armadas – comparando-os entre os serviços e comparando-os com o Departamento de Justiça “e os melhores sistemas de justiça criminal estaduais”.
Segundo Hexett, a revisão levará a recomendações concretas para reduzir a burocracia, fortalecer a formação e a cultura e tornar os advogados militares mais eficazes.
“Não se trata de eliminar nada, mas de fortalecer e modernizar o sistema para que os nossos vitais defensores dos juízes possam prestar os melhores serviços jurídicos que os nossos soldados conquistaram”.
Hext: O sistema jurídico militar precisa de uma “reinicialização total”.
O apelo de Hexett para um conselho de revisão do sistema jurídico militar segue a sua ordem de março para que os secretários dos serviços das forças conjuntas conduzam uma “revisão brutal e objetiva” das funções e operações de apoio jurídico do Departamento de Defesa.
Ele disse que o sistema jurídico do departamento precisava de uma “reinicialização total”.
“Por muito tempo – mais de 20 anos – os escritórios jurídicos em todas as forças tornaram-se inchados, duplicados, turvando as linhas de autoridade e distraindo os defensores dos juízes críticos do que mais importa: aconselhar comandantes em combate, em operações (e) em ambientes implantados onde segundos e minutos contam”, disse Hexett em seu relato no X.
Ele acrescentou que os advogados militares são necessários para fornecer “assessoria jurídica ágil, independente e inflexível que permita uma ação decisiva. … (Comandantes) precisam de JAGs focados na guerra, na justiça militar, no direito operacional, no direito dos conflitos armados, nos contratos implantados, no direito da informação, no ciberespaço”.
Mas agora, disse Hexett, os advogados militares às vezes realizam trabalhos paralelos civis melhores, mais adequados para conselheiros gerais – levando a lacunas que “não podemos ter”.
Hexett orientou os secretários de serviço a estudar o contexto jurídico e determinar formas de reduzir a duplicação e a burocracia. Esclarecer as funções e relatórios jurídicos – “acaba de ambiguidade moral” – e simplificar as funções para que o direito militar possa concentrar-se na “guerra e na preparação”.
Permitir que advogados civis lidem com “assuntos não operacionais”, como aquisições, pessoal civil, propriedade intelectual, imóveis e litígios fora dos canais militares.
O secretário de Estado acrescentou que esta revisão incluirá as componentes de reserva do Exército e da Guarda Nacional.
“Estaremos a fazer uso inteligente do talento civil de reserva? A formação jurídica da Guarda Nacional prepara as pessoas para toda a gama de operações? Tudo é medido segundo um único padrão: Torna-nos mais letais na competição, na crise ou na guerra?” Hexett disse.
O que os JAGs veteranos pensam sobre o apelo de Hexett para a reforma do sistema jurídico?
Ira Rushing, sócio da Tully Rinckey PLLC e juiz defensor da Guarda Nacional do Mississippi, disse em entrevista ao Military Times: “Há aspectos da estrutura legal/justiça dos militares que merecem revisão e reforma”.
“Atualmente há muito espaço para melhorias no cronograma de atualização do sistema de evacuação”, disse Rushing. “Diferentes filiais e conselhos de revisão de dispensas levam um ano. Os conselhos de correção de registros militares levam quase dois anos apenas para resolver o acúmulo. Questões de recursos de advogados de defesa, entre outras prioridades.”
Mas os comentários públicos de Hexett sobre o painel – juntamente com os seus comentários anteriores sobre as regras de combate, de acordo com o Military Times – levaram alguns especialistas a acreditar que o seu foco está em minimizar as negociações legais sobre as acções no campo de batalha.
O general aposentado da Força Aérea e JAG Steven Lepper disse que acha que Heggett acredita que “a lei não deveria continuar a colocar cercas de proteção em torno das operações militares”.
“(Hexett) não forneceu nenhuma evidência de que essa lei ou que os advogados estejam impedindo decisões rápidas no campo de batalha”, disse Lepper ao Military Times.
“O trabalho que os juízes defensores são responsáveis pelos comandantes é garantir que as operações militares e as decisões que os comandantes tomam nessas operações estejam todas dentro da lei”.
