Uma nova forma de publicidade começou a se infiltrar e a envenenar o debate sobre data centers em Utah:lindo“O medo e a polarização prevalecerão independentemente dos fatos e princípios, levando a habitantes de Utah mal informados, conversas humilhantes e oportunidades perdidas”.
lindo Refere-se a anúncios de baixo custo, gerados por IA e altamente compartilháveis, que tentam influenciar as pessoas por meio de contextos e humores ausentes, em vez de argumentos sólidos. As postagens dependem da cultura clickbait, velocidade e escala para ter sucesso. São concebidos para provocar alarme, não para informar ou educar.
Um exemplo perfeito é a recente afirmação que foi proposta centro de dados No condado de Box Elder, produzia o calor de 23 bombas atômicas todos os dias. Milhares de postagens promovendo esta afirmação apareceram nas redes sociais nos últimos dias Uma notícia Comparação incluída. Essas postagens são frequentemente acompanhadas por imagens geradas por IA de data centers próximos a nuvens em forma de cogumelo expelindo material radioativo no ar.
Não é de admirar que os cidadãos comuns de Utah fiquem nervosos com os data centers, especialmente quando essas postagens são compartilhadas por membros confiáveis da comunidade. Quando as estatísticas sobre Armas atômicas Emparelhados com imagens de nuvens em forma de cogumelo e símbolos radioativos geradas por IA, no entanto, essas postagens ultrapassam os limites da retórica enganosa à desinformação real.
O impacto ambiental de qualquer combustível fóssil que as centrais eléctricas dos centros de dados possam utilizar não é comparável a uma explosão nuclear que pode matar centenas de milhares de pessoas instantaneamente, ao mesmo tempo que torna uma área inabitável durante gerações. Mas ver essas comparações centenas de vezes em seu feed de mídia social pode fazer até mesmo a maravilha mais lógica de Utahn. Isto não é esclarecimento. É uma orientação errada embalada para envolvimento máximo.
Ferramentas baratas de geração de vídeos e imagens de IA permitem que os criadores façam em minutos o que costumava levar semanas. Uma das características mais democráticas da inteligência artificial, a capacidade de produzir conteúdos de forma rápida e barata, também se tornou uma das mais exploráveis. Slopaganda é excepcionalmente eficaz porque aproveita tanto a forma como as pessoas consomem as mídias sociais quanto a forma como as plataformas recompensam o conteúdo. Essas postagens têm como objetivo maximizar o engajamento, gerando cliques, curtidas, compartilhamentos e comentários. Centros de dados Faça perguntas legítimas sobre a procura de energia, a utilização da água, a utilização dos solos, os incentivos fiscais e as infra-estruturas locais. Essas questões merecem atenção pública séria, e não isca de cliques barata.
Existem comparações legítimas para ajudar o público a compreender o uso de energia do data center. Por exemplo, Existem fundições de alumínio É um dos sistemas industriais de grande escala mais energéticos do mundo. Com sua produção inicial de 3 gigawatts, o data center será equivalente a 2,4 fundições de alumínio e, em pleno potencial, a quase 7 fundições. Recentemente, esta proposta foi revista para uma capacidade de geração inicial de 1,5 GW, equivalente a 1-2 fundições. Este exemplo não muda o facto de esta energia ser enorme, mas não é tão susceptível a campanhas de propaganda porque não inspira o mesmo nível de medo que as armas nucleares.
Felizmente, agora conhecemos a defesa mais forte contra a onda crescente de deslopaganda: contar histórias de alta qualidade e baseadas em dados. Em vez de tentar refutar todas as postagens, os defensores de ambos os lados deveriam apresentar histórias claras e convincentes baseadas em fatos válidos. Esta abordagem pode ajudar a moldar a compreensão pública antes que as narrativas falsas se tornem sabedoria convencional. Igualmente importante, as pessoas precisam de estar preparadas para reconhecer as tácticas por detrás da narrativa: repetição, enquadramento emocional, estatísticas selectivas e pistas culturais concebidas para fazer com que afirmações frágeis pareçam convincentes.
O problema não é que as pessoas estejam fazendo perguntas difíceis sobre data centers. Isso é o que há de bom no debate público atual. Certamente, isto requer um debate ponderado e robusto sobre a melhor forma de equilibrar as oportunidades de inovação e desenvolvimento com salvaguardas adequadas para as prioridades energéticas e ambientais do Utah. O problema é que estas questões são cada vez mais abafadas por conteúdos virais concebidos para assustar em vez de informar.
Slopaganda funciona transformando questões políticas complexas em atalhos emocionais virais. Os data centers são apenas o exemplo mais recente. Os eleitores e cidadãos que utilizam as redes sociais devem estar vigilantes e deliberados na utilização desta valiosa ferramenta. Precisamos olhar além da superfície e lembrar que informações de alta qualidade costumam ser inadequadas para uma cultura clickbait.
À medida que os eleitores e as autoridades eleitas do Utah abordam esta questão, devem resistir à tentação de exagerar na IA e, em vez disso, envolver-se em discussões ponderadas, deliberativas e baseadas em evidências para garantir que acertamos.
