À medida que as eleições intercalares se aproximam, Democratas e Republicanos revezam-se para redesenhar as fronteiras e as linhas de batalha para conseguir alguns lugares extra. Mas o verdadeiro problema é mais profundo do que estas batalhas sobre os limites do voto.
Isso pode parecer estranho numa temporada acalorada de batalhas sobre os mapas do Congresso, onde os republicanos esperam ganhos em lugares como o Texas e a Carolina do Norte. Os democratas também estão a reagir em estados como a Califórnia e a Virgínia, embora o estado tenha tido o seu novo mapa rejeitado pelos tribunais. E em Utah, uma decisão judicial recente pode tornar o assento azul.
Quem precisa esperar por um censo estúpido?
Um partido redesenha distritos para obter vantagem. A outra parte condena-o até que o poder mude e os papéis sejam invertidos. Os mapas são redesenhados. Os eleitores votam. Os processos voam.
Os veredictos dos tribunais mostram raiva, acusações e vingança. Grande parte da raiva parece ser menos sobre os mapas em si e mais sobre de quem é a vez. A América está ansiosa para marcar pontos.
Quando cada desacordo passa a fazer parte das estatísticas actuais, o compromisso equivale à rendição.
Um arremessador acerta um rebatedor e todos no estádio sabem o que vai acontecer. Talvez não esta noite, talvez não até a próxima série. Mas eventualmente, a outra equipe responde e uma pessoa se afoga.
Uma estrela pop lança uma faixa dissimulada e atira em outro artista, e logo esse artista responde com uma de sua autoria. Os fãs analisam as letras online como evidências, rastreando quem bateu primeiro e quem bateu mais forte.
Um colega nos envergonha, então retaliamos. Um motorista nos interrompe e buzinamos. Uma criança não é convidada para a festa de aniversário do colega no parque de trampolins? Cuidado com a fila da escola.
Marcamos pontos no casamento: quem se desculpou por último, quem esqueceu, quem se sacrificou mais.
Mantemos pontuação nas famílias. quem ligou Quem não ligou? Quem apareceu? Quem removeu a grelha?
Mantemos a pontuação online, onde plataformas inteiras servem como comentários em retaliação. Alguém diz algo ofensivo, alguém reage. Depois vem a reação. A raiva se acumula até que ninguém mais se lembre do problema original – apenas da pontuação.
ilusão de justiça
Em alguns casos, o razão torna-se mais importante do que o relacionamento. E quando isso acontece, o progresso fica lento. Porque o progresso exige resistência a algo para manter o placar: a tendência de deixar o último placar sem resposta.
Os fundadores da América estavam claramente preocupados com o partidarismo, a tendência das tribos políticas para procurarem a vitória sobre o bem comum. Eles compreenderam que, assim que qualquer desacordo se torna parte de uma estatística corrente, o compromisso equivale à rendição.
Mas se cada solução tiver que determinar quem ganha a troca, não será possível resolver o problema. Você não poderá construir confiança se cada conversa se tornar um documento em um caso maior contra a outra parte. Você não pode seguir em frente se todos estão esperando para ser o primeiro.
Essa é a armadilha.
Marcar enquanto alimenta a divisão cria a ilusão de justiça. Cada resposta convida outra resposta. Toda correção requer uma correção recíproca. Este ciclo continua porque ninguém quer deixar um único lugar na Terra.
Há uma diferença entre responsabilidade e vingança. A responsabilidade pergunta o que é certo. Qasas pergunta de quem é a vez. Faz um. A outra nos mantém reciclando os mesmos argumentos.
Como encerrar o ciclo de vingança?
Se o objectivo fosse a confiança pública e não a vantagem partidária, os debates sobre redistritamento seriam diferentes. A questão passa a ser menos sobre a maximização de vitórias e mais sobre a criação de sistemas com os quais pessoas ideologicamente diversas possam conviver, mesmo que o seu lado perca.
Este tipo de pensamento exige autocontrole e escuta real, que podem ser as qualidades mais raras na vida americana moderna.
Isto requer pessoas que estejam dispostas a absorver as perdas sem planear imediatamente uma resposta. É preciso que alguém, em algum lugar, decida que a pontuação não é mais importante que o resultado.
Não espere que essa mudança aconteça primeiro no Congresso. Tudo começa comigo e você.
Podemos optar por não responder a nenhum insulto, resolver o problema sem lembrar a todos que o causaram. Seja grande o suficiente para deixar um ponto sem resposta porque manter o relacionamento é mais importante do que vencer a troca.
Essas escolhas raramente são tendências. Ninguém cria um anel proeminente ao redor do arnês. Mas eles mudam as coisas.
É claro que temos o direito de nos preocuparmos com a justiça e devemos recuar contra o abuso de poder. Comunidades saudáveis precisam de responsabilização. Mas se for necessário responder a qualquer desequilíbrio, criamos uma cultura onde a resolução de problemas é menos importante.
Parece familiar?
A reclassificação dos processos continuará. As diferenças políticas continuarão. Nada disso está perdido. Mas se continuarmos a tratar cada conflito como uma estatística sob investigação, não deveríamos ficar surpreendidos por nada ser resolvido.
Em vez disso, continuaremos aguardando a próxima resposta. Próxima correção.
próxima curva
Porque em algum momento ao longo do caminho começamos a acreditar que justiça significa que todos têm que responder. Não é assim. A justiça depende de as pessoas quererem sair do circuito por tempo suficiente para resolverem algo juntas.
E isso começa quando finalmente guardamos o placar.
