A Suprema Corte derrubou esta semana o mapa do Congresso da Louisiana que teria acrescentado um segundo distrito eleitoral de maioria negra, uma decisão que terá implicações importantes para a lei do direito de voto e já está causando alvoroço em vários outros estados.
A Louisiana adotou o novo mapa em 2024, mas um grupo de eleitores argumentou que se tratava de um fator racista inconstitucional. A questão foi levada ao Supremo Tribunal no final daquele ano, e os juízes disseram que o estado poderia usar o mapa nas eleições gerais de novembro de 2024.
No entanto, o caso foi adicionado à pauta do tribunal durante este período e, enquanto se aguarda uma decisão no final de 2025, os legisladores do estado da Louisiana estavam prestes a convocar uma sessão especial para criar um novo mapa. Os juízes só emitiram uma decisão no final de Abril, deixando o estado envolvido na preparação para as primárias de 16 de Maio.
Quarta-feira governou por 6 a 3, dividido em linhas ideológicas. Embora os juízes não tenham derrubado exactamente a Secção 2 da Lei dos Direitos de Voto, a decisão tem implicações para os eleitores de todo o país.
A decisão no caso Louisiana v. Calais já levou outros estados a intervir e redesenhar os seus planos antes da luta competitiva de 2026 pelo controlo do Congresso.
Alito: Constituição ‘quase nunca’ permite discriminação com base na raça
A opinião majoritária foi proferida pelo ministro Samuel Alito, onde disse que a Constituição “quase nunca” permite que os governos federal ou estadual discriminem com base na raça. A Secção 2 só é violada quando há provas de que ocorreu discriminação “intencional” com base na raça, disse ele.
Alito disse que a Louisiana adotou o mapa com um propósito “racial” para dar uma vantagem aos eleitores negros, mas argumentou que nas décadas desde que a Lei dos Direitos de Voto foi aprovada, “as coisas mudaram dramaticamente no Sul, e os eleitores negros estão votando na mesma proporção que ‘o resto do eleitorado'”.
A juíza Elena Kagan e dois outros juízes liberais discordaram. Ele rejeitou o argumento de Alito, dizendo que a decisão tornaria a Seção 2 “quase letra morta”. Kagan disse que a decisão teria consequências de longo alcance e que em áreas onde o voto é racialmente polarizado ou segregado residencialmente, os eleitores minoritários serão agora “excluídos do sistema eleitoral”.
Aqui está o que você deve saber sobre a reação da Louisiana contra Calais e o que pode acontecer aos eleitores:
Owens, Lee e Donalds elogiam a decisão
Muitos membros do Partido Republicano celebraram a decisão do tribunal, argumentando que foi uma vitória para a Constituição.
O senador de Utah, Mike Lee, compartilhou um vídeo online dizendo que a Suprema Corte tomou a decisão certa.
“O que o Supremo Tribunal fez hoje foi dizer que não há problema em cometer um crime racial. Agora, segundo a Constituição, o governo não deve tratar-te de forma diferente com base na tua raça.
O deputado Burgess Owens de Utah emitiu um comunicado elogiando a decisão, dizendo que a esquerda política “passou décadas. Escondem a sua obsessão racial por trás da bandeira dos direitos civis. Hoje esse jogo termina.”
“A suposição condescendente de que os negros americanos não podem competir sem burocratas não é compaixão”, disse ele. “Isto é racismo de diferentes marcas. Sou um homem negro que nunca precisou que o governo determinasse o meu resultado. Nem os eleitores deste país.”
O deputado Byron Donalds, o principal candidato nas primárias republicanas para governador na Flórida, apontou para o deputado Owens em uma declaração sobre a decisão, dizendo que os democratas não se importam com a representação negra no Congresso, eles apenas se preocupam com a “representação democrata”.
“Homem negro. Campeão do Super Bowl. Republicano. Grupos de interesse democratas em Utah pressionaram um juiz estadual para aprovar novos planos para conseguir um democrata em sua cadeira no Congresso. Sejamos claros: os democratas estão usando (a Lei dos Direitos de Voto) para proteger o poder dos democratas”, disse Donalds.
Schumer e Jeffries criticam esta decisão
No entanto, os da esquerda condenaram a decisão do tribunal. O líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, disse na quarta-feira que a decisão era “nojenta” e “um retorno a Jim Crow”. Ele disse que os democratas do Senado lutarão para reverter a decisão.
“Hoje, o Supremo Tribunal deu as costas a uma das promessas mais sagradas da democracia americana – a promessa de que cada voz conta”, disse ele num comunicado. “Num momento em que a nossa democracia precisa de vigilância, esta decisão afasta-nos ainda mais da sua promessa.”
O líder da minoria na Câmara, Hakeem Jeffries, disse ao Politico na quinta-feira que “todas as opções estão sobre a mesa”, enquanto os democratas olham para vários estados, incluindo Nova York, Illinois, Maryland e Colorado, onde poderiam traçar novos mapas antes das eleições de 2028.
Jeffries disse em um comunicado que o tribunal conservador derrubou a Lei dos Direitos de Voto em sua decisão, dizendo que os democratas da Câmara não descansarão até que a supressão eleitoral termine “de uma vez por todas”.
Os estados estão atualmente redesenhando os mapas
A decisão de quarta-feira ocorre num momento em que Democratas e Republicanos estão num impasse numa corrida armamentista que começou no ano passado. Ambos os partidos procuram o controlo do Congresso após as eleições intercalares de Novembro de 2026.
A decisão dos juízes garante que o período que antecede as eleições intercalares e vários anos antes das próximas eleições gerais em 2028 continuarão a assistir a batalhas sobre as linhas do mapa e o poder.
Logo após esta decisão, vários estados começaram a agir. Embora provavelmente seja tarde demais para vários estados redesenharem seus mapas antes de 2026, muitos intervieram e tentarão de qualquer maneira.
A votação antecipada da Louisiana estava programada para começar no sábado, 2 de maio, com as primárias em 16 de maio, mas o governador Jeff Landry e a procuradora-geral Liz Morrill anunciaram na quinta-feira que estão atrasando as primárias após uma decisão judicial.
A votação, que já estava em curso em algumas eleições, foi imediatamente interrompida.
O presidente Donald Trump agradeceu a Landry por sua liderança e por “agir rapidamente” para alterar o mapa do estado.
Na quarta-feira, a senadora republicana do Tennessee, Marsha Blackburn, que está concorrendo a governador, pediu ao Legislativo estadual que se reunisse novamente e redistritasse para criar outra cadeira republicana em Memphis.
Trump disse que teve uma boa conversa na manhã de quinta-feira com o governador do Tennessee, Bill Lee, na qual disse que Lee trabalharia duro para corrigir a falha inconstitucional no mapa do estado.
“Isto deveria dar-nos um assento extra e ajudar a salvar o nosso país dos democratas radicais de esquerda e das suas políticas de destruição do país”, disse Trump.
Da mesma forma, a legislatura do estado da Flórida aprovou na quinta-feira um plano de redistritamento que acrescentaria quatro assentos de tendência republicana na Câmara. O governador Ron DeSantis, que propôs o mapa aprovado no início desta semana, compartilhou a notícia online, dizendo: “Outra espécie de selva morde a poeira”.
