WASHINGTON: Numa decisão que foi avaliada como vitória dos republicanos antes do fatal eleições parciais próximo novembro Suprema Corte Norte-americano enfraqueceu a cláusula principal Lei dos Direitos de Voto limitar a consideração da raça na elaboração de mapas eleitoraisde uma sentença de partilha do Estado Luisiana.
Juízes, por voto seis para três Proposto por membros conservadores do tribunal, afirmou a decisão do tribunal de primeira instância de que bloqueou um mapa eleitoral que daria ao estado um segundo distrito eleitoral de maioria negradado que foi gerido excessivamente motivado racialmente em violação das normas constitucionais de igual proteção perante a lei.
Uma decisão que tem um grande impacto nos Estados Unidos ocorre uma luta a nível nacional entre Republicanos e Democratas, qual partido conseguirá obter o máximo vantagem política No Congresso, redesenhando os limites distritais para as eleições de meio de mandato.
O juiz escreveu o veredicto Samuel Alito e ganhou o apoio de cinco de seus pares conservadores, enquanto três juízes progressistas de tribunais superiores deram votos divergentes. Elena Kagan Ele alertou em seus escritos que “As consequências provavelmente serão generalizadas e graves.”.
Especialistas dizem que a decisão pode abrir a porta para os estados controlados pelos republicanos eliminarem distritos de tendência democrata com populações afro-americanas e latinas, o que pode afetar o equilíbrio de poder no Congresso. Redesenhar os distritos eleitorais de maioria minoritária, especialmente nos estados do sul, poderia custar os seus assentos aos democratas afro-americanos, acrescentaram.
presidente Donald Trump envolvido em uma batalha de redistritamento, a fim de aumentar as chances dos republicanos nas eleições que serão realizadas em novembroNuma altura em que os democratas, segundo as sondagens, aumentaram as suas hipóteses de recuperar o controlo. O Senado e isso Câmara dos Representantes em meio à crescente insatisfação com a liderança do presidente.
Caso do Estado de Louisiana – Governado por um Republicano Jeff Landry– gira em torno do elemento central Lei dos Direitos de Voto. A secção 2 dessa regra foi promulgada pelo Congresso para proibir mapas eleitorais que tenham o efeito de privar os eleitores das minorias, mesmo na ausência de provas directas de intenções racistas.
Na sua carta, Alito observou que o foco da Secção 2 deveria agora ser aplicar a proibição constitucional de discriminação racial intencionalque foi estabelecido pela décima quinta emenda. Kagan, por sua vez, observou que a decisão “Torna a Seção 2 praticamente ineficaz.”
A decisão estabelece novas diretrizes sobre como os tribunais analisarão casos futuros quando os estados traçarem novos mapas, estabelecendo limites adicionais sobre quantas corridas podem ser consideradas.
Como ele observou O Washington Posto fracasso também implica uma peso simbólico significativoDesmantelar efetivamente o último grande pilar da lei de 60 anos, há muito considerada uma das conquistas mais notáveis do mundo. era dos direitos civisque proíbe práticas de voto discriminatórias e que muito contribuiu para aumentar a representação das minorias em cargos estaduais e federais.
Representante do Partido Democrata Troy Carter (Louisiana) chamou a decisão de “Um golpe devastador para a promessa de representação igualitária na nossa democracia.”.
“Esta decisão é muito mais do que apenas linhas num mapa. Trata-se de saber se os negros da Louisiana terão uma oportunidade real de fazer ouvir as suas vozes”, disse Carter, cujo distrito eleitoral de maioria negra abrange a cidade de Nova Orleães.
Em um comunicado, Carter observou que As consequências da decisão do tribunal serão “imediatas e graves”.e alertou que os dois distritos eleitorais de maioria negra da Louisiana correm agora o risco de serem desmantelados.
Por sua vez, o congressista Ricardo Hudson (N.C.), que preside o Caucus Republicano da Câmara, observou que a decisão do tribunal “deixou claro que as eleições deveriam ser decididas pelos eleitores, e não manipulado por mandatos inconstitucionais“.
“Muito tempo ativistas manipularam o processo de redistritamento para alcançar resultados políticosdividindo os americanos em vez de uni-los. “Esta decisão restaura a justiça, fortalece a confiança nas nossas eleições e garante que todos os eleitores sejam tratados de forma igual perante a lei”, disse ele.
Enquanto estiver no estado FlóridaUma hora depois da decisão do tribunal, os legisladores estaduais aprovaram nesta quarta-feira um Um novo mapa do distrito congressional que daria aos republicanos uma vantagem em quatro cadeiras adicionaisaumentando as suas hipóteses de manter o seu controlo face às lutas de redistribuição nacional.
Os republicanos, que controlam a Câmara estadual, aprovaram o plano dois dias depois de o governador republicano apresentá-lo. Ron DeSantis. Espera-se que o Senado estadual controlado pelo Partido Republicano aprove o mapa ainda na quarta-feira e o envie a DeSantis para aprovação final. De acordo com a mídia local, são esperados desafios legais.
O tribunal já enfraqueceu a Lei dos Direitos de Voto duas vezes em decisões históricas em 2013 e 2021. Em 2023, numa decisão surpresa que pareceu solidificar a lei, revogou os distritos eleitorais republicanos do Alabama.
