Em seu relatório de gestão escrito de 1.936 páginas à Câmara dos Deputados. Manuel Adorni Ele respondeu a uma série de perguntas sobre sua situação financeira e questões jurídicas relacionadas a ele. O chefe de gabinete baseou-se em respostas breves que se limitaram a informações “armazenadas” ou a processos judiciais pendentes. Suas respostas servem como uma prévia da posição que o governante apresentará aos parlamentares quando comparecer pessoalmente hoje.
O primeiro ponto de tensão foram seus bens. Os legisladores da oposição pediram-lhe explicações para a alegada omissão de bens na sua última declaração de bens. Em particular, mencionaram uma propriedade no país de Indio Cua, Exaltación de la Cruz, que foi adquirida em novembro de 2024, e um apartamento em Caballito, onde reside atualmente o funcionário.
Na resposta oficial, evitaram dar detalhes. Adorni disse que bens relevantes para seu marido ou grupo familiar foram incluídos em um apêndice confidencial à declaração juramentada, que é confidencial sob a lei de ética pública. Com este documento, referiram, só pode recorrer a Justiça, que já está a interferir no processo de enriquecimento ilegal aberto em 2026.
O anexo reservado referido pelo funcionário foi apresentado tardiamente. Bettina Angelettia esposa AdorniEle comprou uma casa no país Indio Cua em 15 de novembro de 2024. O chefe de gabinete deveria ter registrado esse acréscimo ao patrimônio da família em um apêndice reservado à sua declaração juramentada perante o Gabinete Anticorrupção (OA) no ano passado, mas não o fez, como informou LA NACION em 14 de abril.
Assim, em suas alegações escritas, Adorni não explicou publicamente a composição de seu patrimônio nem a origem dos recursos utilizados nas aquisições, e direcionou as respostas ao Judiciário.
Sobre o traslado a Punta del Este para o fim de semana de Carnaval de 2026, que foi realizado em avião particular, Adorni também não deu detalhes. A reportagem evitou confirmar quem financiou a viagem, dizendo que se tratava de um assunto pessoal do funcionário.
Os questionamentos surgiram por causa da incoerência causada pelo chefe de gabinete. enquanto Adorni afirmava ter pago as passagens da família, o piloto do voo alegou na Justiça que o empresário Marcelo Grandio havia efetuado o pagamento.
Considerando esta contradição, o relatório limitou-se a afirmar que o Estado “não paga” as transferências pessoais do funcionário, considerando-as como despesas privadas. Mencionou ainda que não há registros de viagens de negócios financiadas por terceiros no Gabinete Anticorrupção.
Ao mesmo tempo, a oposição investigava a ligação com Grandio e a possível presença de contratos com o Estado, em particular com a Televisão Pública, o que poderia causar um conflito de interesses. A resposta de Adorni foi direta. negou a existência de contratos entre a Radio y Televisión Argentina (RTA) e o empresário e referiu-se a respostas anteriores sem apresentar documentos adicionais.
Além disso, o chefe da Casa Civil usou um argumento institucional para limitar o alcance das questões. Ele argumentou que perguntas sobre eventos ocorridos enquanto ele era porta-voz do presidente, incluindo algumas visitas e reuniões, não eram relevantes para sua função atual e, portanto, não deveriam ser respondidas como parte do relatório de gestão.
O chefe de gabinete também evitou detalhar os motivos da criptomoeda $LIBRA, que investiga uma suposta megafraude envolvendo o presidente Javier Millay. “Os fatos que cercam o lançamento do criptoativo $LIBRA são objeto de investigação judicial em andamento, e sua divulgação pelo executivo pode colocar em risco a integridade da investigação e os direitos das pessoas envolvidas. Adorni respondeu relativizando de certa forma o efeito do caso.
Adorni também questionou a expertise telefônica de Mauricio Novelli, um dos promotores locais do criptoativo, que tinha relacionamento próximo com Milei. Ele também negou que exista contrato ou acordo entre o presidente e os idealizadores do projeto. “Não há evidências de qualquer ferramenta dessa natureza”, disse o chefe de gabinete.
Assim como nas respostas que deu sobre seu patrimônio, Adorni usou a mesma estratégia para responder questionamentos sobre denúncias de cobranças excessivas e fraudes na Agência Nacional de Deficiência (Andis). “As conclusões foram e continuam sendo enviadas ao Juizado Penal e Correcional Federal nº 11, e ao Dr. Picardi ao Ministério Público Penal e Correcional Federal nº 5, onde está em andamento o processo judicial, sob o qual os fatos relatados estão sendo investigados”, respondeu simplesmente o funcionário.
Notícias em desenvolvimento
