Porque O mandato presidencial é de quatro anos após as reformas constitucionais de 1994as eleições legislativas intercalares foram um enorme obstáculo a ultrapassar pelos presidentes. Sete eleições intercalares confirmam isto.
?O que os funcionários perderam? as eleições intercalares. Menem, 1997. De la Rúa, 2001 (forçado a deixar o governo). Cristina F. de Kirchner, 2013. Alberto Fernández, 2021. Dois anos depois, perderam. Christina F. de Kirchner também perdeu em 2009, mas foi reeleita em 2011. Qual partido no poder ganhou as eleições parciais? Macri, 2017: Dois anos depois, perdeu a reeleição. Qual partido no poder venceu as eleições intercalares e também as próximas eleições presidenciais? Néstor Kirchner, 2005 (nomeou Christina F. de Kirchner em 2007).
Em suma, foram apenas dois casos de vitórias nas eleições intercalares. Mais tarde, um partido no poder venceu (Nestor Kirchner) e o outro perdeu (Macri). São os mais interessantes porque Miley é o terceiro presidente a vencer as eleições intercalares.
A presidência de Nestor Kirchner recebeu aprovação sem precedentes Devido ao investimento em infra-estruturas, à privatização e ao aumento da produção de soja na década de 1990, aos ajustamentos drásticos feitos por Duhalde após a crise de 2001, aos termos de troca excepcionais que aumentaram o preço da soja, e ao incumprimento recorde da dívida externa devido ao incumprimento de 2002.
Resta comparar a situação Com Miley Macri, que também recebeu um legado difícil e, apesar disso, obteve uma vitória esmagadora nas eleições legislativas de 2017. No entanto, a falta de profundidade no plano de estabilização levou à crise cambial que começou em Abril de 2018. Macri recebeu ajuda significativa do FMI para enfrentar essa fase da crise e lançou um importante programa de ajustamento fiscal em Setembro. O resultado deste programa foi uma melhoria gradual da situação. No entanto, a derrota eleitoral na PASO em 11 de Agosto de 2019 apagou todos os desenvolvimentos positivos. Na segunda-feira, dia 12, registou-se uma forte deterioração das variáveis económicas, que se prolongou até às eleições presidenciais de 27 de setembro; A vitória da fórmula Fernández-Fernández por 15 pontos sobre a fórmula Macri-Picchetto causou uma monumental crise de confiança.
Que conclusões devem ser tiradas do governo de Macri? Primeiro. No seu terceiro ano, Macri lançou um aumento agressivo nas taxas dos serviços públicos e controlos do défice que não tinha enfrentado antes, minando as suas hipóteses eleitorais. Segundo. o público perdeu as expectativas positivas depositadas em Macri e decidiu regressar ao Kirchnerismo de Pero, mascarado pela imagem aparentemente moderada de Alberto Fernández. Essa experiência pode ser repetida com Mile?
Consideremos primeiro as variáveis macroeconómicas actuais. Os pontos positivos são a queda muito forte da inflação. o equilíbrio fiscal e financeiro, apesar de estar sob forte pressão devido à queda dos rendimentos; RIGI e o anúncio de investimentos extraordinários em petróleo, gás e mineração, embora com implicações tangíveis no médio prazo; uma importante reforma estrutural. modernização da força de trabalho; apoio do Tesouro dos EUA, embora seja incerto se isto se repetirá devido à pressão da frente interna de Trump; Uma abertura comercial que beneficia os sofridos consumidores argentinos, mas amplifica os problemas acumulados de competitividade, pois ocorre num cenário de estagnação.
As pontuações negativas são superiores à inflação esperada. nível baixo reservas, o que leva ao risco ainda muito elevado do país. Os concursos de obras públicas e as privatizações foram adiadas. diminuição do emprego. mais de 200 mil empregos formais em dois anos; fechamentos de negócios. mais de 22 mil desde o início do governo Millais; consumo estagnado em níveis de atividade muito baixos; Queda dos salários reais nos sectores público e informal e níveis semelhantes no sector privado formal em Novembro de 2023.
No segundo Primeiro, as variáveis políticas. Quais são os pontos fortes? Da Miley? Votação das leis implementadas durante as sessões extraordinárias e um grupo de governadores. apoio público significativo que mantém expectativas favoráveis para o futuro, embora a tendência diminua; a fraqueza das forças não-peronistas e o declínio do perokirchnerismo.
Por outro lado, estas são as fragilidades, o regresso do estilo de confronto Miley, o que causa rejeição por parte dos eleitores, cujo voto foi decisivo no segundo turno. alegações de corrupção e irregularidades por parte do chefe de gabinete; Interno do governo que retarda a governação. a possibilidade de deterioração do apoio dos governadores.
Uma forma de resumir a volatilidade que a opinião pública enfrenta Miley deveria comparar a evolução das expectativas. No final de Fevereiro, o governo deu sinais de grande força. Mais de um mês depois, ele mostra sinais inesperados de fraqueza. Miley teve a ingenuidade de entender o que os argentinos queriam em 2023 e a perspicácia política para isso. Hoje, ele é obrigado a reafirmar essa capacidade e conseguir perceber que a esperança dos cidadãos na forma como se propôs necessita de uma reparação urgente.
Não parecia Que este ajuste fino é conseguido reavivando o discurso anti-castas, incluindo toda a classe dominante, e não levantando o espectro de um regresso ao Kirschnerismo. Assim como Macri errou ao vencer em 2017 e não mudar o seu gradualismo, Millais estaria errado ao assumir que o equilíbrio fiscal não é suficiente? Não é suficiente, porque as preocupações dos argentinos mudaram?
A crise do Irão é um terrível cisne negro, mas mesmo sem esta crise Correções no programa do governo? É necessário um programa de estabilização económica? Deveria incluir a reforma monetária e do mercado de ações para eliminar as ações e criar um regime de moeda dupla completo? Faria sentido abordar a reforma fiscal e anunciar um plano gradual para eliminar a retenção na fonte nas aldeias? É necessário acelerar totalmente as licitações de obras públicas e privatizações? Será apropriado apresentar um plano transitório quinquenal para a abertura da economia?
Devemos conservar na arena política? seus aliados, para não encorajar o surgimento de uma nova força política. Será esta nova força capaz de conquistar o apoio daqueles que estão desiludidos com a sua situação económica ou daqueles que discordam do estilo político de Millais?
O título desta postagem é pontuado por pontos de interrogação e, portanto, sugere que poderia ou não lhe dar um terceiro ano de sorte. Hoje acumulam-se pressões sociais e políticas que tendem a eliminar estas questões. Como então evitar o terceiro ano fatídico se Miley não tem as condições excepcionais que Nestor Kirchner desfrutou? Para se tornar o segundo partido no poder a vencer uma eleição presidencial depois de vencer as eleições intercalares, ainda tem muito mais a ganhar: um consenso maioritário a favor da mudança que provou a sua forte resiliência. É hora de complementar a reinicialização do seu governo com um plano abrangente de estabilização económica? Será uma prioridade a médio prazo consolidar um consenso com as forças políticas, públicas e empresariais que concordam em mudar? Terceiro ano de Mille em andamento. A resposta a estas questões estará em perigo se este não se tornar mais um terceiro ano fatídico.
