CÓRDOBA: O presidente Javier Miley Ela reconheceu um primeiro trimestre “difícil” e pediu “paciência”. Eles ouvem a mesma coisa governadores Dos seus interlocutores da Casa Rosada, que lhes dizem que haverá uma melhoria em maio. As contas das regiões estão sob pressão. Entre janeiro de 2024 e fevereiro passadoeles pararam de perceber por isso declínio nas remessas nacionais ele AMD equivalente a 18 bilhões de dólares americanos.
Este montante combina reduções nos co-pagamentos devido a cobranças nacionais mais baixas e restrições às transferências nacionais.
O relatório de Iaraf, que orienta Nadine Arganarazmostra que a redução dos recursos nacionais afetou todas as jurisdições. O maior efeito veio da redução das transmissões não automáticas, embora os kits inferiores também tenham reduzido as transmissões automáticas.
Iaraf sugere que existe uma ““Mudança estrutural das relações fiscais entre a nação e as regiões”.. Por um lado, a diminuição acentuada das transferências não automáticas indica a sua “menos utilização” como instrumento de financiamento. Por outro lado, a queda das receitas afetou o principal canal de distribuição automática de recursos.
Portanto, as províncias representam uma cenário mais restritivo. O duplo ajuste reduz a margem fiscal e obriga a repensar estratégias. A previsão indireta é clara. sem uma recuperação sustentada das receitas ou mudança na política fiscal nacionalé improvável que o nível de remessas retorne aos valores anteriores no curto prazo.
O resultado é que “Uma reestruturação do federalismo fiscal da Argentina, em que a Nação reduz o seu peso como financiador direto e as províncias assumem um maior fardo de ajustamentocom efeitos que, embora desiguais, atingem toda a área.”
O valor do ajuste é refletido na redução acumulada 36 mil milhões de dólares para consolidação de 23 provínciasque foi medido em fevereiro de 2026 a preços constantes e comparado com a média mensal de 2023. Desse total. 57% é explicado por menores transferências não automáticas (US$ 20,5 bilhões menos) e o restante pela redução dos saques automáticos.
No primeiro caso, redução em número absoluto. Buenos Aires concentrou a maior perda. com declínio cumulativo US$ 10,56 bilhões. Eles estavam muito atrás Santa Fé, queda de US$ 1,05 bilhãosim La Rioja por US$ 938 bilhões (As transferências de remuneração foram reduzidas na década de 80 devido à perda da unidade de capital.) Córdoba também registou uma diminuição significativa US$ 842 bilhões, enquanto Mendoza perdeu cerca de US$ 689 bilhões.
No extremo oposto estão as regiões que menos recursos perderam em magnitude absoluta Chubut, com uma queda de US$ 44,6 bilhões; Terra do Fogo185 bilhões de dólares e jujucom 191 bilhões de dólares.
A leitura muda conforme você olha impacto per capita. Então aconteceu Rioja mais afetado com uma perda de US$ 2,31 milhões por pessoa, seguida por Terra do Fogopor US$ 1,01 milhão e Santa Cruzpor 957.000 dólares. Em contraste, quedas per capita menores se registrou Chubutcom $ 74.000; Córdoba174.000 dólares e Mendoza$ 183.000.
A segunda onda de ajustes foram as transmissões automáticas. Neste caso, a redução acumulou US$ 15,6 bilhões e está diretamente relacionado com a evolução do recrutamento, que está reduzido há oito meses consecutivos.
Entre os motivos, o relatório refere que “um fator relevante que afetou negativamente a cobrança do IVA foi a medida da administração tributária relativa à devolução dos certificados de isenção” em 2025.
Em termos absolutos, Buenos Aires mais uma vez liderou as derrotasUS$ 3,56 bilhões a menos, seguido por Santa Fé com US$ 1,47 bilhão e Córdoba com US$ 1,42 bilhão. no extremo Terra do Fogo registrou o menor declíniocom US$ 176 bilhões, seguido por Chubut com US$ 235 bilhões e Santa Cruz com US$ 238 bilhões.
Uma análise per capita mostra ainda outro padrão. Os residentes de Fueguin parecem ser os mais afetados, com uma perda per capita de US$ 966.000, seguidos pelos residentes de Catamarca com US$ 929.000 e os residentes de Formosa com US$ 891.000. A menor queda foi registrada pelos moradores de Buenos Aires, de US$ 106 mil; de Buenos Aires por US$ 203.786 e de Mendoza por US$ 302.000.
A soma de ambas as componentes resulta num ajustamento generalizado a todo o país, embora com magnitudes diferentes. Buenos Aires foi o estado mais afetado, com uma perda acumulada de US$ 14,1 bilhões. Eles são seguidos por Santa Fé (US$ 2,53 bilhões), Córdoba (US$ 2,11 bilhões). Seguido por Mendoza (US$ 1,6 bilhão) e Entre Rios e Tucumán com perdas de cerca de US$ 1,2 bilhão.
no extremo Chubut registrou o menor declíniocom 279 bilhões de dólares. Em seguida vem Tierra del Fuego com US$ 362 bilhões e La Pampa com US$ 553 bilhões.
Quando o impacto per capita é medido, La Rioja novamente lidera a lista com uma perda de 3,08 milhões de dólares. per capitaseguido por Tierra del Fuego (US$ 1,98 milhão) e Formosa (US$ 1,77 milhão). Por outro lado, as menores quedas foram para Chubut (US$ 463 mil), Mendoza (US$ 485 mil) e Córdoba (US$ 533 mil).
Neste cenário de ajustamento generalizado A Cidade Autônoma de Buenos Aires aparece como a única jurisdição com resultado positivo. A explicação é que o país cumpriu uma ordem de restrição do Supremo Tribunal que aumentou a sua taxa de cooperação, o que compensou o declínio nas remessas de automóveis.
