Existe um roteiro. O debate centra-se em saber se é possível ir mais rápido ou mais devagar.. E também se pode discutir se o piloto deve ficar lisonjeado ou se é melhor criticá-lo para que ele chegue mais cedo à linha de chegada.
Este cenário enfrenta a agricultura hoje, após a cerimônia de abertura, no domingo passado, das sessões ordinárias do Congresso liderado pelo presidente Javier Mille.
Embora breve, a referência do primeiro presidente à agricultura foi importante. “O sector agrícola terá a sua própria revolução”, disse o presidente e propôs duplicar a colheita de cereais para 300 milhões de toneladas.
Ele mencionou sobre as deduções. “De forma responsável e apenas na medida em que o excedente fiscal o permitir, continuaremos no caminho da retenção.”
Aqueles que esperavam que Milei fizesse uma declaração dura sobre os Direitos de Exportação (DEX) ficaram desapontados com a ratificação de uma política cautelosa sobre a pressão fiscal sobre a agricultura. Nos dias anteriores, devido à impunidade provocada pelo anonimato nas redes sociais, surgiram rumores sobre a possível abolição das deduções. Mas a diretriz do Chefe de Gabinete, Manuel Adorni, de abrir uma nova linha de moagem da LDC em Timbués adicionou uma dose de incerteza. O responsável descreveu essas detenções como “desastrosas” e pediu para ter “cuidado” em relação ao discurso presidencial de domingo.. As boas novas ficarão guardadas para outro momento.
A partir de dezembro de 2023, o governo reduziu a DEX da soja em 27%, do trigo em 37,5% e do milho em 29,1%. Do ponto de vista dos decisores de política económica, estes podem ser números significativos, mas para aqueles que produzem, particularmente oleaginosas, o número é grande, porque há uma redução directa no preço..
Outro foco agrícola especial no discurso de Millet foi o anúncio de um novo regime para proteger; propriedade intelectual em sementes e visam a inovação. Como exemplo do atraso do país nesse campo, disse que “não pode ser que o algodão no Chaco renda 600 quilos por hectare, quando no Brasil rende 1.200 quilos”. Além disso, ele se opôs ao Brasil triplicar sua produção de soja com sementes desenvolvidas na Argentina que não podem ser vendidas no mercado interno.
A rigor, os principais fatores que levaram o Brasil a se tornar o maior produtor mundial de soja foram a expansão do território, a pressão sobre os produtores brasileiros e a falta de conservação (sob governos de direita e de esquerda).. É claro que há reconhecimento de propriedade intelectual nas sementes, mas com um esquema de custos diferente do produtor argentino, que continua arcando com o peso do DEX.
Além dessa discussão, é óbvio que A questão da propriedade intelectual não é resolvida há muitos anos e afeta a competitividade da agricultura argentina.. Como é sabido, inclui não só culturas como soja e trigo, mas também algodão e leguminosas, entre outras. Há mais de 20 anos que não se chega a um consenso, embora tenha chegado perto várias vezes. Os pontos não resolvidos centram-se na natureza pesada do uso próprio e na forma de controlo; seria o estado ou poderia ser um sistema privado?
A indústria citou a referência que o presidente fez em seu discurso. “O impulso para que a Argentina adira à Lei UPOV de 1991 é um passo decisivo para reverter um processo que corroeu a competitividade e a produtividade da agricultura argentina durante décadas devido à falta de atualizações regulatórias e regras claras para acompanhar o desenvolvimento tecnológico”, disse a Associação Argentina de Melhoramento de Sementes (ASA).. Por outro lado, entidades produtoras como a Carbap expressaram a necessidade de alterar a lei de sementes sem cumprir a Upov 91. “Precisamos continuar na mesma linha, adaptando algumas regras à realidade e reconhecendo melhor a propriedade intelectual dos criadores”, afirma Pablo Ginestet, secretário da Carbap..
Há produtores que afirmam que não pode haver pagamentos pela tecnologia de sementes enquanto houver reservas. Poderá isto ser um instrumento de negociação ou uma desculpa para adiar o acordo? Nos próximos meses, saber-se-á se a oportunidade será aproveitada para chegar a uma solução definitiva para o problema, ou se ficará na prateleira de coisas que nunca serão resolvidas.
