Isto Supremo Tribunal de Justiça A nação decidiu recentemente contra a taxa de segurança e higiene que o município São Carlos de Bariloche está prevista a aplicação ao aeroporto internacional daquela cidade. A decisão ocorre em meio a crescente polêmica Devassidão fiscal de prefeitos de diferentes partes do país que penaliza os contribuintes impostos municipais que são um ataque à constituição nacional.
Uma decisão do mais alto tribunal do país que manteve o processo da empresa Aeroportos na Argentina Vs. Município de Bariloche, anulou outra sentença que permitia ao município policiar e cobrar taxas no referido aeroporto. O tribunal considerou que os terrenos onde está localizada a estação aérea fazem parte dela. Parque Nacional Nahuel Huapiportanto, estão sujeitos à jurisdição federal.
O Aeroporto de Bariloche faz parte do Sistema Aeroportuário Nacional. Portanto, de acordo com a decisão datada de 1997, permanece Autoridade Reguladora do Sistema Aeroportuário Nacional (Orsna) planejar, implementar e controlar a infraestrutura aeroportuária e todos os aspectos relativos à exploração, operação e gestão de aeroportos desta modalidade sujeitos à jurisdição federal.
A ação contra o município argumentou acertadamente que tudo relacionado aos aeroportos, incluindo a autorização, segurança e higiene, operações, instalações e serviços, bem como a fiscalização, controle e fiscalização dos mesmos, está sujeito ao poder de polícia do governo federal através da Orsna, como autoridade nacional com jurisdição especial na matéria. Por outro lado, o município pretendia aplicar as leis do estado de Rio Negro, que anexou o território nacional onde está localizado o aeroporto de Bariloche, quando essas normas foram declaradas inconstitucionais pela Corte em 2024.
Este motivo mostra a tensão decorrente da arbitrariedade de alguns municípios e do desejo de arrecadação, expresso em impostos redundantes e sobrepostos entre jurisdições, que apenas aumentam os custos argentinos e desencorajam o investimento.
O país está repleto de impostos absurdos e múltiplos que desencorajam a economia formal. Exemplos icônicos são o que são Município de PilarNa província de Buenos Aires, que impôs uma taxa de protecção ambiental de 2 por cento, à qual se soma uma ridícula taxa de segurança e higiene de 4,5 por cento, que aumenta em 6,5 por cento os preços que o consumidor deve suportar nos supermercados. A estas taxas somam-se as taxas rodoviárias, de empregados locais não residentes e de ganhos de capital de construção, entre outras.
Taxas de juros municipais baseadas na renda total colocam a Argentina no topo do ranking mundial. Enquanto no resto do mundo estas taxas não existem ou são fixadas com base no custo dos serviços prestados pelo município, o nosso país tem as taxas municipais mais altas do planeta.
Este problema colocou os municípios em conflito com o governo nacional, que luta pela abolição destas taxas, que, ao contrário dos impostos, deveriam ser uma cobrança especial dos municípios, mas em muitos casos estão longe de o ser, uma vez que as taxas municipais são pagas mesmo por serviços não prestados.
A verdade é que se tantos municípios, especialmente no estado de Buenos Aires, podem punir os seus residentes com as taxas mais altas do mundo, é devido à existência de um sistema que esconde sistematicamente as taxas e impostos que pagamos.
Um grande passo foi dado desde o ano passado para incluir Regime de transparência fiscal do consumidor – oportunamente promovido pela ONG Lógica na Lei 27.743, que obriga o imposto de renda bruto a detalhar e tornar visível a carga tributária nacional, provincial e municipal sobre passagens e faturas aos consumidores finais. Infelizmente, até agora apenas quatro distritos.Chubut, Mendoza, Entre rios e desde março deste ano Cidade autônoma de Buenos Aires– aderiram a este regime e, em todos os casos, este processo ainda está em processo de regulamentação. Regiões como Córdoba você: Salta Eles também poderão aderir em breve. No resto dos marzes, é um silêncio revelador resistência em mostrar a verdade fiscal, quando o direito à informação adequada e verdadeira ao consumidor consta da própria Constituição Nacional;.
