WASHINGTON: Uma ofensiva militar em grande escala ordenada pelo presidente Donald Trump contra o regime Irãque se acendeu Médio Orienteoriginado nos Estados Unidos profundo divisões políticasem meio à rejeição generalizada Democratas por uma ação que não teve a aprovação e apoio, ainda que por alguns votos discordantes, do Congresso Republicanos.
O debate que eclodiu no último sábado seguiu-se ao anúncio Ação “Fúria Épica”sobre Os poderes de guerra de Trump agora totalmente portado Capitólio. Esta quarta-feira O Senado planeja implementar um Votação preliminar para acabar com a intervenção em território iranianoe embora se suponha que o partido no poder irá rejeitá-lo, ainda assim para o governo ele representa a primeira evidência tangível de apoio legislativo campanha que o magnata iniciou sem o seu consentimento.
Apesar da oposição da maioria dos republicanos que controlam o Senado, os democratas conseguiram aprovar a resolução sobre os poderes de guerra; Tim Kane (Virgínia) e co-patrocinado pelo Rep Rand Paulo (Kentucky) – curar.
A aposta dos Democratas é convencer pelo menos alguns legisladores republicanos a romperem com o seu partido e assim reconfirmarem. Supervisão do Congresso das declarações de guerra dos EUA.
Contudo, a missão não parece fácil. São necessários 50 votos para aprovar a resolução e os democratas controlam 47 cadeiras. Além disso, um dos legisladores da oposição. John Fetterman (Pensilvânia), está relutante em apoiá-lo.
Fetterman até parecia “confuso” com a rejeição da acção militar por parte dos seus correligionários. “Todos os membros do Senado dos EUA concordam que não podemos permitir que o Irão adquira armas nucleares.”ele observou em seu relato de X.
A resolução que será discutida apela à “retirada” das forças armadas dos EUA das “ações hostis” contra o Irão. “que não são autorizados pelo Congresso”.
“Os americanos querem que Trump baixe os preços e não nos arraste para guerras eternas desnecessárias. Rezo fervorosamente para que os meus colegas estejam convencidos disto O momento não é certo para mais guerra“Na terça-feira, Kane avisou.
“Devemos isso aos militares e a todos os americanos não cometa os mesmos erros que cometemos no Iraque e no Afeganistão“, acrescentou Kaine, que já havia forçado, sem sucesso, uma votação semelhante no Senado em junho passado, após os ataques a três instalações nucleares iranianas norte-americanas.
Entre os votos republicanos. John ThuneO líder da maioria no Senado afirmou que a acção de Trump contra o Irão “age no interesse da nação” e que “tem os poderes necessários para operar e realizar operações” no país persa.
“Eles deveriam Deixe o presidente terminar o trabalho.”disse o senador republicano Lindsay Graham (Carolina do Sul).
Isto Câmara dos Representantes votará uma resolução semelhante sobre poderes de guerra apresentada pelos democratas na quinta-feira Ro Khanna (Califórnia) e o Republicano Thomas Massey (Kentucky). Líder da maioria republicana. Mike Johnson (Louisiana), já avisou que tem os votos necessários para rejeitá-lo.
“A ideia de que privaríamos o nosso comandante-em-chefe da capacidade de realizar esta tarefa é assustadora para mim.”Johnson disse à imprensa. “É perigoso, e eu certamente espero, e acho que esperamos, que consigamos são necessários votos para cancelá-lo“, previu.
Isto Resolução de poderes de guerraAprovada pelo Congresso em 1973 em resposta ao Vietname, permite que um único legislador force uma votação para retirar as tropas dos EUA de um conflito ou bloquear ataques quando uma acção militar é iminente. Também exige que o presidente retire as forças após 60 dias, ou 90 se prorrogar, a menos que o Congresso declare guerra ou autorize o uso da força militar.
Embora a maioria dos republicanos no Capitólio tenha apoiado o ataque ordenado por Trump e a sua decisão de contornar o Congresso à medida que a guerra aumenta no Médio Oriente, alguns disseram que o presidente deveria exigir: autorização legislativa se as hostilidades no Irão forem prolongadas ou se a Casa Branca pretende enviar tropas terrestres.
“Há uma grande preocupação de que esta possa ser uma guerra mais longa do que qualquer um gostaria.”disse a senadora Lisa Murkowski (Alasca), que se recusou a identificar seu voto sobre os poderes de guerra do Senado.
Entretanto, o senador republicano Josh Hawley (Missouri) alertou que a linha vermelha seria o uso de tropas terrestres, uma ideia que Trump não descartou completamente. “Se vamos enviar tropas terrestres num conflito prolongado, penso que é necessária autorização do Congresso.”ele concluiu.
Deixando um briefing secreto para membros da Câmara dos Representantes na noite de terça-feira, o deputado Dusty Johnson (DS.D.), deputado republicano, disse que a presença de tropas no terreno indicaria um nível mais elevado de participação. “E acho que muitos membros gostariam de mais envolvimento do Congresso nesse cenário”.foi realizado.
Senadores e congressistas participaram dessas reuniões confidenciais com altos funcionários do governo Trump e foram notas diferentes Sobre os argumentos que apresentaram a favor do lançamento de um ataque contra o Irão.
“Eles têm objetivos variáveis, objetivos diferentes o tempo todo, respostas diferentes todos os dias. E estou muito preocupado que a missão fique sobrecarregada”, alertou o líder da minoria no Senado, o democrata Chuck Schumer (Nova York).
De acordo com uma pesquisa Reuters/Ipsos. Apenas 27% dos americanos aprovaram o ataque Acção conjunta EUA-Israel contra o Irão, enquanto 43% desaprovaram. A falta de apoio ao ataque não é um bom presságio para Trump num ano em que tem um objetivo eleitoral crucial Eleições intercalares de 3 de novembro. Os republicanos arriscarão o controlo do Capitólio, que é fundamental para a segunda parte do mandato do presidente.
Entre as vozes oficiais que fizeram ouvir as suas críticas a Trump, destacaram-se várias figuras conservadoras, revelando: fraturas no movimento MAGA do presidente.
“É difícil dizer, mas os EUA não tomaram uma decisão aqui (Primeiro Ministro de Israel) Benjamin Netanyahu pegouo comunicador conservador afirmou em seu podcast Tucker Carlson. Além disso, em diálogo com a ABC News, ele chamou o ataque de “absolutamente nojento e maligno”.
Trump e alguns de seus aliados repetiram as posições do ex-anfitrião entre figuras conservadoras A raposa Megyn Kelly foi outra das vozes críticas e insistiu que não representava a opinião da maioria dos seus apoiantes.
“Acho que MAGA é Trump, MAGA não são os outros dois”o presidente disse quando questionado sobre Carlson e Kelly. “O MAGA quer que o nosso país seja próspero e seguro e eles adoram tudo o que faço”, arriscou.
