Políticos, podcasters e até celebridades estão alegando que o presidente dos EUA, Donald Trump, pode estar cometendo crimes de guerra por causa do que disse em uma postagem nas redes sociais no início desta semana.
O atual presidente pode ser considerado culpado de crimes de guerra? Tecnicamente, sim, ao abrigo do direito internacional, mas é muito mais difícil responsabilizá-los do que prová-lo.
Os Estados Unidos não são membros do Tribunal Penal Internacional, embora o tribunal ainda possa exercer jurisdição em circunstâncias limitadas, como quando alegados crimes ocorrem no território de um Estado-Membro.
O direito humanitário internacional moderno, derivado das Convenções de Genebra de 1949, estabeleceu um protocolo internacional para lidar com conflitos armados.
Três convenções principais foram ratificadas sob a lei dos EUA:
- Proteção de soldados feridos e doentes.
- Lidando com prisioneiros de guerra
- Proteção de civis durante a guerra
Quando Trump tuitou na terça-feira que “a civilização como um todo morre esta noite, para nunca mais ser trazida de volta” e acrescentou que “não quer que isso aconteça, mas provavelmente acontecerá” se a liderança do Irão não abrir o Estreito de Ormuz e concordar com um acordo de cessar-fogo antes do prazo, muitos disseram que as observações indicavam intenção criminosa.
O redator da Free Press, Eli Lake, teorizou que as ações de Trump em relação ao Irã são “uma guerra psicológica contra os remanescentes de um regime fracassado”.
“Para aqueles que já tendem a odiar Trump, ele é o rei louco da América, atacando e bombardeando o amor e depois ameaçando o inimigo que o sequestrou”, continuou ele. Para os fãs do presidente, esta é a arte de lidar com esteróides.
Os críticos de Trump responderam rapidamente
O ator George Clooney disse numa sala com 2.700 estudantes italianos na quarta-feira que os comentários de seu presidente eram um potencial “crime de guerra”.
“Se alguém diz que quer acabar com a civilização, isso é um crime. Ainda se pode apoiar um ponto de vista conservador, mas tem de haver uma linha de decência e não devemos ultrapassá-la”, disse ele.
“A única pessoa que comete crimes de guerra é George Clooney por causa de seus filmes terríveis e suas péssimas habilidades de atuação”, respondeu Steven Cheung, diretor de comunicações da Casa Branca no X.
Até mesmo a personalidade da mídia e teórico da conspiração Alex Jones criticou os comentários do presidente.
“ALERTA DE CRIME DE GUERRA!!” Ele postou no X. “A definição de genocídio é destruir uma civilização/povo! Trump literalmente parece um supervilão sem rumo de uma história em quadrinhos da Marvel.”
Invocando a 25ª Emenda e acusando Trump por seus comentários, a ex-deputada republicana da Geórgia Marjorie Taylor Greene, uma apoiadora de Trump, acrescentou: “Nenhuma bomba foi lançada sobre a América. Não podemos matar uma civilização inteira. Isso é maldade e loucura.”
Mais de 70 legisladores democratas também fizeram eco ao apelo para invocar a 25ª Emenda, incluindo a maioria dos membros da bancada progressista do Congresso. O líder da minoria democrata na Câmara, Hakeem Jeffries, agendou uma audiência sobre a 25ª Emenda para sua convenção política na sexta-feira.
Os democratas da Câmara reuniram-se com jornalistas na quinta-feira para exortar os seus colegas republicanos a apoiarem os seus esforços para o impeachment de Trump, argumentando que teriam feito o mesmo se um presidente democrata tivesse feito as mesmas ameaças.
“Eles também deveriam querer a 25ª Emenda. Eles deveriam estar conosco em nome do povo americano. Esta não é uma questão partidária”, disse a deputada Sarah Jacobs, da Califórnia. A ameaça de genocídio não é uma questão partidária. “Eu garanto a você, se houvesse um presidente democrata ameaçando genocídio, estaríamos todos aqui dizendo exatamente a mesma coisa.”
Alguns senadores aderiram aos apelos, observando que se a 25ª Emenda não for uma opção, os legisladores deveriam considerar opções fora da Casa Branca – como o impeachment.
“Certamente acho que o presidente deveria sofrer impeachment”, disse o senador Andy Kim, DN.J., aos repórteres na quinta-feira. Ele não é adequado para esta posição. Acho que a 25ª emenda e se não, então o impeachment.
Quando um repórter do New York Times perguntou a Trump na segunda-feira – antes de seu cargo – se ele estava preocupado com o que significam suas ameaças de bombardear pontes e usinas de energia iranianas em termos de possíveis crimes de guerra, Trump respondeu: “Não, de jeito nenhum.”
“Como disse o presidente Trump, o Irão nunca poderá ter armas nucleares, e o povo iraniano acolhe com satisfação o som das bombas porque significa derrotar os tiranos”, disse a porta-voz da Casa Branca, Anna Kelly, à Associated Press. Lidando com a América.”
Numa carta aberta ao governo dos EUA escrita por especialistas em direito internacional, os autores expressam preocupação com as ameaças de Trump de atacar centrais nucleares e energia.
“Tal ataque poderia prejudicar a saúde e a segurança de milhões de civis”, dizia a carta. “Os danos civis a serem considerados incluem danos repercussivos ou indiretos previsíveis. Em qualquer ataque, “todas as precauções possíveis” devem ser tomadas para evitar danos civis.”
para ajudar: Kami Mundo
