Joe Kent, que recentemente deixou o cargo de diretor do Centro Nacional de Contraterrorismo federal, diz que ainda há um caso contra Tyler Robinson, o assassino de Charlie Kirk, mas também sugeriu que outros poderiam estar envolvidos – afirma o FBI e outros negam.
“Eu só quero descobrir a verdade”, disse ela à editora do Daily Caller, Amber Duke. Não estou defendendo Tyler Robinson, mas parece que há mais pistas para descobrir.
Enquanto ele aparecia em podcasts e notícias a cabo, a mídia social estava repleta de perguntas sobre as implicações – poderia o testemunho de um ex-funcionário de alto escalão do governo afetar um caso de homicídio culposo atualmente em andamento em Utah?
Um especialista jurídico disse ao Desert News que não, observando que a especulação nas redes sociais poderia deturpar os factos jurídicos existentes.
Kent deixou o seu cargo na administração Trump depois de afirmar que o Irão não era uma ameaça iminente para os EUA, mas foi atraído para a guerra, e numa entrevista ao comentador conservador Tucker Carlson, culpou Israel.
Kent também afirmou no programa de Carlson que quando sua equipe tentou investigar a morte de Kirk, eles foram impedidos pelo Departamento de Justiça e pelo FBI. Ele novamente tentou culpar atores estrangeiros.
Mas Benjamin Williamson, diretor assistente de relações públicas do FBI, disse que a posição anterior de Kent não lhe permitiu investigar a morte de Kirk.
“É como se eu dissesse que estou ‘bloqueado’ de transmitir aos comandantes – é uma falta de negócios ou de capacidade de fazer algo, não um problema de acesso”, postou ele nas redes sociais. Além disso, o FBI abriu uma excepção inicial, permitindo ao NCTC avaliar relatórios de inteligência e não devolver quaisquer ligações terroristas internacionais. nenhum
Mais tarde, em sua entrevista com Duke, Kent disse que sabia que seus comentários poderiam levá-lo a testemunhar no caso em andamento contra Robinson em Utah.
Williamson disse que Kent “cheira a desespero por atenção e as teorias de conspiração infundadas que ele está espalhando sobre o administrador, especialmente o assassinato de Charlie, podem tornar mais difícil fazer justiça ao nosso amigo”.
Quando a entrevista de Kent com o jornalista Michael Shellenberger foi divulgada na última terça-feira, o produtor executivo do “The Charlie Kirk Show”, Andrew Collette, disse que a transição de Kent de funcionário federal para potencial “testemunha” de julgamento ultrapassou os limites.
“O nível de traição que sinto agora é dramático e extremo”, disse Culott. “Para qualquer pessoa justa, isso é uma conspiração desprezível, lixo, coisa de podridão cerebral, e agora é realmente sério. Isso não é lixo de podcast.
Isso pode afetar o caso?
Greg Scordas, ex-procurador e agora advogado de defesa em Utah, disse ao Deseret News que tudo o que os comentários de Kent fazem é “turvar o caso” sem ajudar nenhum dos lados.
Ele também disse que o caso não seria afetado pelos comentários de Kent, apesar da preocupação pública.
“Acho que a defesa analisará isso e dirá que pode ser útil porque turva as águas, mas no final das contas, este caso ainda é Estado de Utah x Tyler Robinson”, disse ele.
O que é importante, disse ele, é que o governo possa provar quem puxou o gatilho da arma que matou Kirk. Mas ele também observou que também não vê os comentários de Kent sobre o caso federal contra Robinson.
“Se os federais quiserem processar esse caso, eles vão olhar dessa maneira e dizer: ‘Quem puxou o gatilho e que evidências temos de que foi essa pessoa em particular?’”, Disse Skordas.
“Por que ele fez isso, ou quem estava por trás disso, ou quem poderia tê-lo influenciado, poderia ser discutido em outro tribunal, mas aos olhos do Estado de Utah, ou dos Estados Unidos v. Tyler Robinson, isso não é realmente relevante para decidir se ele é ou não culpado deste crime.”
