- Os promotores entraram com uma moção para desqualificar o juiz Jay Winward no caso de estupro de Parker Kingston.
- O procurador do condado argumenta que o ex-astro do futebol da BYU está recebendo tratamento preferencial.
- A suposta vítima do caso questiona se poderá ter um julgamento justo.
Os promotores querem desqualificar o juiz no caso de Parker Kingston porque acreditam que a vítima de estupro não conseguiu um julgamento justo porque o ex-astro do futebol da BYU recebeu tratamento preferencial.
O promotor distrital do condado de Washington, Jerry Jaeger, apresentou uma moção na segunda-feira para desqualificar o juiz do 5º distrito, Jay Winward, após negar um pedido anterior de sua renúncia voluntária. Jaeger escreveu que existem “preocupações substanciais” sobre a capacidade do juiz de permanecer justo e imparcial no caso.
“A suposta vítima neste caso perdeu toda a confiança de que poderá ser julgada perante o juiz Winward”, escreveu Jaeger. “A vítima nada mais é do que uma oportunidade de testemunhar e ouvir as acusações num tribunal e num júri imparcial”.
Kingston, de 22 anos, enfrenta um caso de estupro. Uma mulher de 20 anos, identificada nos documentos judiciais como AM, relatou que Kingston a agrediu sexualmente em 23 de fevereiro de 2025, em seu apartamento em St. Ele notificou a polícia sobre o ataque de 27 de fevereiro no Hospital Regional St. George, de acordo com uma declaração de causa provável.
“No início da audiência, o juiz Winward afirmou que o status do réu como figura esportiva não afetaria o tratamento do caso pelo tribunal”, escreveu Jaeger. Mas as tendências subsequentes refletiram o oposto.”
Parker Kingston recebe tratamento preferencial?
Na moção, Jaeger descreve um padrão de “conduta, declarações feitas oficialmente e não oficialmente e ações repetidas em favor dos interesses do réu com base em seu status de atleta proeminente” que ele acredita ter levantado preocupações sobre a imparcialidade. Isto inclui o escrutínio repetido da carreira atlética de Kingston, a recusa em atender às necessidades médicas da vítima e a aplicação desigual de ordens judiciais.
Mais importante ainda, na última audiência realizada em 18 de maio de 2026, o juiz Winward declarou expressamente no caso que deveria considerar a carreira atlética do réu ao determinar questões de agendamento.
Yager afirma que, ao confiar na carreira atlética de Kingston como um fator no planejamento de decisões, o juiz cria a aparência de tratamento preferencial não disponível para réus criminais comuns.
A BYU anunciou em fevereiro que Kingston não era mais aluno da escola e foi cortado do time de futebol. Seu futuro profissional no futebol é incerto.
Os direitos da vítima são reconhecidos?
O evento “desencadeador” que levou à moção de desqualificação, escreveu Jaeger, foi a recusa de Winward em atender ao pedido dos promotores para que a suposta vítima continuasse a ser submetida a tratamento e recuperação para que pudesse participar do julgamento.
O pedido foi apoiado por médicos especialistas que disseram que a mulher precisava de mais 12 semanas para estar médica e psicologicamente apta para testemunhar, escreveu ele.
Apesar desta informação, Winward marcou o julgamento seis semanas após a audiência de 18 de maio. “Foi durante essa audiência que o tribunal fez declarações e decisões que, objectivamente falando, fizeram o governo e a vítima questionarem claramente a imparcialidade do tribunal e necessitaram desta moção”, escreveu Jaeger.
O julgamento está previsto para começar em 6 de julho.
O procurador do condado também observou que durante a audiência preliminar, Winward instruiu os participantes que o nome verdadeiro da vítima não deveria ser revelado. Ele escreveu que o juiz não tomou nenhuma atitude ou menosprezou o advogado de defesa de Kingston por usar o nome da vítima em duas ocasiões distintas.
“A vítima recebeu razoavelmente este desempenho díspar como mais uma prova de que os seus interesses foram menos protegidos do que os do arguido durante o processo”, escreveu Jaeger.
