No meio crescentes tensões internacionaiscientista político André Malamud foi analisado LN+ a virada na estratégia dos Estados Unidos e alertou que as decisões tomadas nos últimos anos reestruturação da ordem global.
“Até agora, tínhamos um mundo que pensávamos ser normal, com Estados controlando as suas sociedades e mantendo relações entre elas baseadas em alianças de longo prazo. O que temos agora são líderes que tomam decisões imprevisíveis tanto sobre a sua democracia como sobre as suas relações com outros Estados.”ele explicou.
Malamud afirmou que a mudança mais significativa se observa nas relações entre os EUA e a Europa, aliados históricos.
“Quando Trump se torna presidente pela segunda vez, na Europa começam a pensar em viver sem os EUA, agora pensam em viver contra os EUA”.– ele observou.
E ele enfatizou o contraste histórico. “A última guerra entre os Estados Unidos e a Grã-Bretanha foi em 1812.. Eles têm sido aliados desde então.”
O analista atribuiu categoricamente a origem do conflito atual às decisões tomadas por Washington. “Tudo o que acontece se deve às decisões de Donald Trump, não dos Aiatolás”Anunciou, embora tenha esclarecido que isso não implica a proteção do regime iraniano.
A esse respeito, lembrou que o acordo nuclear assinado em 2015 estabeleceu obrigações que hoje estão novamente em cima da mesa. “O que os EUA estão a pedir ao Irão agora é o que o Irão pediu em 2015..
E ele acrescentou: “Foi Trump quem quebrou tudo em 2018. E então começa essa escalada.”.
Malamud revelou também que as decisões não receberam apoio unânime dentro do próprio governo dos EUA. “Sabemos que a liderança militar dos Estados Unidos não queria isso, não apoiou a guerra. Eles não apenas não apoiaram, mas desaconselharam”, disse ele.
Ele até descreveu uma situação surpreendente na tomada de decisões. “O Pentágono oferece-lhe duas opções e Trump oferece a terceira.”.
Para o cientista político, há também um objetivo não declarado por trás da estratégia dos EUA em relação à China. “Há um objetivo geopolítico inexplicável, que é dificultar a vida da China”.foi realizado.
No entanto, considerou que esta abordagem surge na altura errada. “Isso é um erro de tempo.” Em última análise, alertou ele, as consequências poderiam ser contraproducentes para os aliados de Washington.
“Quando o petróleo deixa de fluir pelo Estreito de Ormuz, a China sofre um pouco.”. A Coreia do Sul e o Japão são muito mais afetados”, explicou e concluiu com uma descrição forte. “Tudo o que os Estados Unidos fazem prejudica mais os seus aliados do que os seus adversários.”.
