Com um evento de massa diante dos mais representativos do poder judiciário Supremo Tribunal de Justiça esteve unido no anúncio da oferta novo regulamento para a seleção de juízese reivindicou reduzir a discrição Procedimentos para restaurar a confiança dos cidadãos na justiça.
Mais de 400 pessoas reuniram-se na sala do tribunal do quarto andar do Palácio da Justiça, os juízes. Horacio Rosati, Carlos Rosencrantz e Riccardo Lorenzetti Eles presidiram o evento em uma plataforma elevada.
O Ministro da Justiça esteve presente. Juan Bautista Mahiquez; o vice-ministro Santiago Violao procurador-geral Eduardo Cazalejuízes do tribunal superior de justiça da cidade Ines Weinberg, Marcela De Lange e Santiago Otamendi e juízes Tribunal Superior de Buenos Aires.
Além disso, os juízes do Tribunal de Cassação estiveram envolvidos. Diego Barroetavenha, Daniel Petron, Guillermo Iacobucci e Mariano Borinskientre outros.
A sala está escura campainhacontava com magistrados, advogados e A. Conselho Judicial como Agustina Díaz Cordero, Alejandra Provitola, Fernanda Vasquez, Eduardo Vichy e Alberto Lugones.
Rosatique não assinaram o acordo em que foi proposto este novo regulamento de seleção de juízes, mas posteriormente assistiram à apresentação, abriu o evento lembrar que o atual mecanismo de seleção de juízes prevê a participação das três autoridades do Estado.
Rosencrantzque estava chegando tenho trabalhado nesta proposta há mesesdescreveu-o em detalhes. Ele disse: “Sentimos-nos compelidos a promover a iniciativa devido à necessidade urgente de melhorar o procedimento de seleção de juízes”.
O Juiz Supremo disse que com esta proposta pretendem “promover o Conselho Judicial”, que há mais de um ano discute 14 projetos. sem a aprovação de ninguém.
Ele defendeu que a proposta parte do tribunal como organizador do Poder Judiciário. Assim como Rosatti relembrou seu movimento fundador em 1994, quando o atual conselho judicial foi criado, Rosencrantz relembrou seu papel como conselheiro: Raul Afonso naquela reforma, com as ideias que o advogado trabalhou Carlos Niño.
“A conclusão a que chegamos na Justiça é que o sistema pode e deve ser muito melhorado”.Rosencrantz insistiu e disse que é preciso reconhecer que “a administração da justiça requer conhecimento técnico” e “Juízes Especialistas”.
É por isso que ele explicou que eles vão acontecer duas sériesatravés de um banco de direito consuetudinário Perguntas selecionadas por inteligência artificial (AI) e corrige automaticamente; e a segunda parte onde uma frase será escrita. Além disso, será avaliado o desempenho universitário e acadêmico dos jurados, bem como suas publicações em periódicos indexados, avaliadas por seus pares.
A estratégia, segundo Rosencrantz, é “remover discrição” em termos de desempenho universitário, que é um indicador do estudo do direito. O projeto visa superar esses déficits.
“A avaliação escrita terá garantias reais de objetividade. múltipla escolha revisão de computador e redação de frases”, disse ele, e sugeriu exames anônimos, com codificação digitalonde não são os criadores dos slogans que os corrigem. Não serão um livro aberto, como agora.
Rosencrantz parou de repente entrevistas pessoaisque, segundo ele, “são motivo de reclamação de requerentes sérios para evitar alteração da ordem de mérito sem parâmetros claros ou limites quantitativos”.
“A entrevista serve para identificar o candidato, mas não para reescrever a ordem de mérito construída sobre critérios objetivos e de transparência”apontaram e, em regra, ofereceram “propostas antecipadas” antes de surgir uma vaga.
“A prudência substitui a virtude e o faz impenetravelmente, sem deixar rastros”Ele observou que a iniciativa é guiada pela “crença de que a democracia precisa de juízes dos quais possamos nos orgulhar. Os cidadãos devem confiar novamente nos juízes”, disse ele.
O juiz solicitou que o conselho judicial tratasse deste projeto sem alterá-lo significativamentee confirme em breve. Aplausos fechados Eles coroaram seu discurso.
O juiz Lorenzetti enfatizou que se trata de uma “proposta conjunta do Tribunal” para todo o país, não apenas para os sistemas de justiça federal e nacional, mas também para os sistemas de justiça estaduais, onde disse que existem; tendência de nomear juízes aliados aos partidos governantes locais.
“O problema do défice estrutural não está só no Conselho Nacional da Magistratura, mas nos processos de muitas marzes. um deslizamento em direção a um partidarismo mais intenso juízes”, disse Lorenzetti sem eufemismo.
Lorenzetti acreditava que existe “uma ponte que é muitas vezes cruzada entre os poderes Executivo e Judiciário”.
“Precisamos chamar a atenção para este processo e intervir e simplificá-lo para reduzir a discrição”.disse e exigiu “evitar que a seleção dos juízes seja arbitrária e que responda a interesses que ninguém sabe quais são, que são diferentes das mudanças políticas do momento”. É importante que sejamos honestos sobre o diagnóstico. sabemos o que está acontecendo“.
“Vamos deixar de lado a participação pessoas que têm pouco a ver com o judiciário e muitas vezes são influenciadas por ele. E isso deveria ser dito. é a reclamação generalizada dos juízes”, disse, referindo-se à administração pouco transparente que determina a seleção dos juízes que depois respondem aos fatores de poder.
“Esta mensagem do Supremo Tribunal de Justiça da Nação é para toda a nação”Lorenzetti percebeu e pediu celeridade nos concursos do Conselho Judicial e na indicação de candidatos pelo restante das forças.
Lorenzetti insistiu em limitar a entrevista de seleção como mecanismo de colocação dos candidatos. “Deveria ser limitar a margem de discricionariedadeporque devemos ter parâmetros objetivos. É difícil explicar as mudanças nas listas de concorrentes com base em apenas uma entrevista. É mais seguro ter informações prévias”, explicou.
Na mesma linha, disse que a proposta do Tribunal visa obrigar os cidadãos a voltarem a discutir e defender a independência das autoridades judiciais e dos ministérios governamentais.
“O governo nunca se restringe, precisamos dele um sistema judicial forte que proteja os cidadãos e imponha restrições. Está feito juízes imparciais. E esta é uma mensagem do Tribunal, como chefe do Estado, para proteger o direito da população a uma justiça independente com juízes imparciais”, concluiu.
