Os EUA e Israel afirmam que os seus ataques aéreos conjuntos em curso reduziram significativamente as capacidades militares do Irão.
“Sua defesa aérea, força aérea, marinha e liderança desapareceram”, escreveu o presidente dos EUA, Donald Trump, em sua plataforma Truth Social na terça-feira. “Eles querem conversar, eu disse, tarde demais.”
O Irão retaliou contra Israel e outros países do Médio Oriente onde estão localizadas bases militares dos EUA, alegando que agia em legítima defesa.
Mas dado que Israel e os EUA são amplamente considerados militarmente dominantes, que opções tem o Irão nesta guerra e que estratégia está a seguir?
O especialista em segurança do Oriente Médio do think tank Royal United Services Institute (RUSI) do Reino Unido H.A. Hellyer diz que a actual abordagem militar do Irão não é derrotar os EUA ou Israel numa “guerra convencional”, mas sim tornar qualquer conflito “prolongado, regionalmente difuso e economicamente dispendioso”.
“O Irão não pode vencer condicionalmente, mas a sua estratégia é garantir que a vitória dos outros continua a ser cara e incerta”, diz ele.
Nikol Grajewski, professor associado do Centro Internacional de Pesquisa de Sciences Po, na França, concorda.
Ele descreve a estratégia do Irão como uma “guerra de atrito”. uma abordagem militar concebida para enfraquecer um adversário, esgotando os recursos e infligindo perdas sustentadas até que a sua capacidade de combate seja enfraquecida.
Há também uma dimensão psicológica.
“Durante a guerra de 12 dias[com Israel no ano passado]o Irão avançou muito mais para áreas civis”, diz Grajewski. “A precisão não era uma grande preocupação, ela instila medo psicológico e trauma na população”.
Acredita-se que mísseis e drones constituem a base da doutrina de defesa do Irão.
O arsenal de mísseis balísticos do Irão teria sido gravemente danificado durante a guerra de 12 dias, mas “os números exactos permanecem incertos devido ao armazenamento subterrâneo e aos esforços contínuos de produção”, explica Grajewski.
Segundo estimativas israelitas, o Irão tinha cerca de 2.500 mísseis em Fevereiro deste ano, tanto de curto alcance (até 1.000 quilómetros) como de médio alcance (1.000 a 3.000 quilómetros).
As autoridades iranianas afirmam ter utilizado sistemas como o míssil Seijil, que tem um alcance de cerca de 2.000 quilómetros, e o Fattah, que Teerão descreve como hipersónico, muito mais rápido que a velocidade do som.
Eles e os meios de comunicação iranianos referem-se frequentemente a instalações subterrâneas de mísseis conhecidas como “cidades de mísseis”, embora os detalhes da sua escala e inventário permaneçam obscuros.
No entanto, o principal comandante dos EUA, general Dan Kane, disse que os lançamentos de mísseis balísticos iranianos caíram 86% desde sábado, primeiro dia de março. E o Comando Central dos EUA reporta um declínio adicional de 23% na terça-feira.
Mesmo assim, Hellier acredita que o Irão mantém “uma capacidade significativa para atacar a infra-estrutura israelita, as bases regionais dos EUA e os aliados do Golfo, ao mesmo tempo que ameaça os fluxos globais de energia através do Estreito de Ormuz”.
“Mesmo uma perturbação limitada do estreito poderia ter graves consequências económicas globais”, argumentou.
Cerca de 20% do petróleo mundial passa pelo estreito, que está agora praticamente fechado pelo Irão, que prometeu atacar qualquer navio que tente passar por ele.
Embora o Irão possa enfrentar uma escassez de mísseis avançados e foguetes sólidos, Grajewski diz que as suas capacidades de drones continuam substanciais.
Acredita-se que tenha produzido dezenas de milhares de drones de ataque unilateral Shahed antes da guerra.
Seu design foi exportado para a Rússia e até mesmo os EUA replicaram aspectos da tecnologia.
Servem também um propósito estratégico que está sujeito a danos diretos; “Degradar os sistemas de defesa aérea ao longo do tempo”, forçando os adversários a gastar caros mísseis interceptadores.
“Parte disso inclui capacidades exaustivas de escuta”, diz Grajewski. “O Irão estava a fazer isso com drones e drones. É algo que os russos também fizeram na Ucrânia”, acrescenta.
No entanto, os EUA afirmam que os lançamentos de drones iranianos caíram 73% desde o primeiro dia do conflito. O Instituto de Estudos de Segurança Nacional, com sede em Tel Aviv, disse que os EUA e Israel lançaram mais de 2.000 ataques multiarmados, enquanto o Irão disparou 571 mísseis e 1.391 drones, a maioria dos quais foram interceptados.
Especialistas dizem que manter este ritmo de combate se tornará cada vez mais difícil para ambos os lados à medida que a guerra continuar.
O Irão também mantém uma das maiores forças armadas permanentes do Médio Oriente.
De acordo com estimativas do relatório Balanço Militar 2025 do Instituto Internacional de Estudos Estratégicos, tem cerca de 610.000 soldados, incluindo:
O Irão também tem uma rede de aliados regionais, incluindo rebeldes Houthi no Iémen, grupos armados no Iraque, o Hezbollah no Líbano e o Hamas nos territórios ocupados, mas o seu autodenominado Eixo da Resistência sofreu pesadas perdas numa onda de combates que se espalhou por toda a região desde a ofensiva do Hamas a partir da Faixa de Gaza, em Outubro de 2020.
Apesar das restrições actuais, o Irão tem experiência em suportar conflitos prolongados, observa Grajewski.
A sua resiliência remonta à Guerra Irão-Iraque, quando as suas cidades foram alvo de repetidos ataques, apesar da sua habitual inferioridade.
Mas a longevidade da estratégia do Irão pode depender da coesão interna.
“Realmente depende de como as elites políticas e de segurança se mantêm unidas e se há cismas”, diz Grajewski. “Isso poderia significar mais desorganização em termos de estratégia militar.”
“Os operadores de mísseis parecem estar sob muito stress e exaustão, o que leva a disparos acidentais contra alvos errados ou imprecisões. Muitas das atividades são mais desorganizadas e há um certo nível de fadiga”, acrescenta.
E isso, juntamente com ataques persistentes às reservas e forças de mísseis do Irão, “poderia levar a uma escalada não intencional”.
Grajewski observa que a Turquia anunciou que as defesas aéreas da OTAN destruíram um míssil balístico iraniano que foi direcionado ao espaço aéreo turco na quarta-feira.
A vizinha do Irão, a Turquia, que tentou mediar uma guerra aérea nas conversações entre Washington e Teerão no fim de semana, alertou “todas as partes para se absterem de ações que possam levar a uma nova escalada”.
Mas o objectivo mais amplo do Irão é tornar as condições “tão intoleráveis” para os países vizinhos que “eles possam potencialmente pressionar os Estados Unidos ou pelo menos tentar fazer com que Washington concorde com um acordo mais negociado ou com a cessação das hostilidades”, disse Grajewski.
“Não sei se terá sucesso, mas essa parece ser a aposta que o Irão está a fazer neste momento”, acrescenta.
No entanto, este jogo pode facilmente sair pela culatra.
Hellier acredita que os estados do Golfo “podem decidir que, embora originalmente se opusessem a uma guerra EUA-Israel contra o Irão, a sua segurança está agora ameaçada pela retaliação iraniana, por isso faz mais sentido apoiar uma campanha dos EUA para acabar com a ameaça imediata do Irão”.
“Não creio que os países do Golfo ainda tenham chegado lá”, diz ele, “mas o tempo está a esgotar-se nesse sentido”.
BBC Mundo
