Nunca houve um presidente, como acontece Javier Miley, com o apoio de um grande grupo de jornalistas é muito próximo dele e por isso divulgado em diversos meios de comunicação. Cristina Kirchner Ele tinha admiradores na imprensa (e foi o criador intelectual da ruptura no jornalismo), mas eles estavam confinados a duas ou três sociedades jornalísticas. Nunca houve um presidente mais agressivo verbalmente com a imprensa do que Miley.. Nestor e Christina Kirchner também foram combatentes felizes contra o jornalismo, mas fizeram-no de forma diferente, talvez pior; Eles usaram os serviços de inteligência para mudar a narrativa da mídiaeditores e jornalistas de quem não gostam, sempre por uma questão de direitos humanos, claro. Nos últimos dias, o atual presidente aplaudiu jornalistas que escreveram ou disseram algo desagradável para ele. Segundo investigação publicada pelo jornalista Martín Rodríguez Yebra A NAÇÃOO presidente e a sua rede de satélites enviaram cerca de 1.000 mensagens durante a Semana Santa, carregadas de queixas e insultos contra o jornalismo em geral ou contra jornalistas em particular.
De forma controversa, Millais apresenta-se como um homem religioso quando aproveita um dos dias mais importantes do cristianismo para atacar, menosprezar e insultar um grupo humano. Nenhum Evangelho o autoriza a cometer tal blasfêmia. A nova temporada de sua eterna luta contra a imprensa aconteceu ao mesmo tempo que a publicação do jornalista Hugo Alconada Mon; A NAÇÃO sobre as informações encontradas pelo consórcio internacional de jornalistas investigativos. Esta investigação revelou a existência de uma rede de agentes russos denominada “A Empresa” que promovia A Campanha de desinformação e descrédito do governo de Millet. O representante argentino deste consórcio é o jornalista Santiago O’Donnell, editor do jornal. Página 12:uma mídia que não simpatiza com o governo libertário.
O próprio Alconada Mon também revelou que era porta-voz do então presidente. Manuel AdorniO atual chefe de gabinete já anunciou publicamente em junho de 2025 que o KOMM havia descoberto este grupo de agentes russos. Adorni batizou-a com seu próprio nome, The Company. Em setembro do mesmo ano, o então Ministro da Segurança em 2018 Patrícia Bullrichcondenou que espiões russos estão trabalhando contra Mile no país. As declarações do atual senador fizeram com que o governo autoritário de Putin convocasse oficialmente o embaixador argentino em Moscou para protestar.
Putin é Putin, e nada vindo dele pode surpreender. O facto de o seu serviço de inteligência operar no estrangeiro é uma das garantias mais comuns no mundo. Ele alcançou extremos sem precedentes no cenário internacional. O sistema de justiça americano investigou se Putin ajudou Donald Trump venceu a sua primeira eleição presidencial em Novembro de 2016, e também o acusaram de influenciar os resultados de um referendo britânico para tornar o que ficou conhecido como Brexit:A saída da Grã-Bretanha da União Europeia. Putin cruzou outras fronteiras. ordenou o assassinato de dissidentes no estrangeiro (bem como no interior da Rússia), de acordo com repetidas queixas de organizações não governamentais responsáveis pela protecção dos direitos humanos do povo russo vítima de abusos.
É provável que o ditador russo tenha sido chutado por Miley em Moscou por seu apoio incondicional a Trump e pela decisão acertada do presidente argentino de ficar do lado da Ucrânia na guerra inacabada entre este país e a Rússia. Mas nada disso dá a Millet autoridade para abalar mais uma vez o jornalismo argentino em geral. É impossível imaginar um liberal (ele se descreve como um liberal-libertário) sem saber a importância de uma imprensa livre num sistema democrático.. O que significa o slogan “Viva a liberdade, droga” quando a liberdade do jornalismo não é respeitada? Apenas um slogan, vaidoso e vazio. Nada mais.
Junto com as informações sobre esta rede de espionagem estrangeira, foi revelada a lista de meios de comunicação que publicaram artigos pagos de Moscou. Nada disso é relevante, nem os principais meios de comunicação argentinos aparecem nessa lista; A NAÇÃO, Clarim você: Passaporte:Por exemplo: No dia seguinte, Milei ordenou a proibição da entrada de jornalistas credenciados da mídia russa na casa do governo. Ele puniu com radiodifusão, embora inocentes também tenham caído. Na verdade, os nomes dos jornalistas que serviriam a campanha de Putin não são conhecidos até agora. As investigações atingiram apenas os nomes falsos dos signatários de alguns artigos, que são puramente pseudônimos.
Nessa relatividade, o chefe de Estado dedicou o fim de semana prolongado a espancar os meios de comunicação e os jornalistas que nem sequer trabalham para as empresas que alegadamente estão no inventário de espionagem.. Uma delas foi a jornalista do LN+ Laura Di Marco, a quem Miley chamou de “cinegrafista sujo”. Onde estão as organizações que defendem o feminismo quando o presidente insulta tão abertamente uma mulher? Não se trata apenas da mulher magoada. Onde estão agora Patricia Bulrich, Silvana Giudici ou Alejandro Fargosi, os atuais Milleistas que se disseram prontos a dar a vida para defender o jornalismo quando este foi atacado pelo Kirschnerismo? Ou talvez tenham chegado ao ponto em que pensam que a difamação do jornalismo por parte de Kirschner é tão errada e que é perfeitamente aceitável que Millais ataque esse mesmo jornalismo? Ou eles tinham alguns princípios naquela época e agora têm outros, porque pessoas como Miley naquela época não gostam dele? Imortal Groucho Marx.
Miley está ciente de seus direitos, mas não de suas obrigações. Publicou seus artigos A NAÇÃO e em Clarimpor exemplo, mas com esses jornais ele não abriu exceções quando tratou o jornalismo da pior maneira. Todo mundo deve a ele. Ou este é mais um caso de insatisfação na cúpula do governo? Se assim fosse, então deveria concluir-se que é a sociedade argentina que prefere a estreita. Por outro lado, é comum ouvirmos que o chefe de Estado nada mais faz do que exercer a sua liberdade de expressão quando ataca o jornalismo, a mesma liberdade que dizem que o jornalismo tem. Não é assim, infelizmente para ele. O mundo civilizado chegou há muito tempo à conclusão de que um funcionário público não tem os mesmos direitos que um cidadão comum.. Nem um funcionário do Estado, ainda mais o presidente da nação, tem a mesma liberdade de expressão que as pessoas comuns desfrutam, e porque não o jornalismo.
Um jornalista escreve ou fala no meio onde trabalha, e a reacção do que diz está contida na audiência de leitores ou nos meios de comunicação onde trabalha, a menos, claro, que tenha revelado um escândalo monumental, certamente não no mundo do espectáculo. Por outro lado, as palavras do presidente (incluindo os seus tweets) têm um impacto profundo e amplo em todos os meios jornalísticos. Essa reação intensa pode intimidar e incitar a autocensura do jornalismo e dos cidadãos. Em suma, os excessos no exercício da liberdade de expressão por parte do presidente podem, em última análise, prejudicar a liberdade de expressão. Será que Milley vai querer entrar para a história como um presidente que prejudicou a liberdade dos argentinos em prol da sua liberdade de ideias?
É fácil perceber outra estranheza. Miley refere-se aos resultados da investigação judicial quando condenam o assédio aos funcionários mais próximos dele, mas não hesita em chamar qualquer jornalista que não faça parte do seu círculo jornalístico de criminoso, condecorado ou puteros.. É também altura de pedir aos jornalistas que são activos na causa do Presidente ou que são seus amigos que o questionem e interroguem sobre os seus insultos ao jornalista quando o entrevistarem. Eles são os únicos que têm acesso à presidência.
Há corrupção no jornalismo, como sempre houve. Negar isso seria ignorar o que acontece com qualquer jornalista, bom ou mau. Significaria também inclinar-nos para o proteccionismo empresarial, o que nos colocaria todos no mesmo nível. Mas não é o chefe de Estado, que está rodeado de acusações de corrupção por parte dos seus funcionários próximos (e alguns contra o próprio presidente), quem deveria apontar quais jornalistas são desonestos e quais são honestos. Deparamo-nos também com a estranha coincidência de que os desonestos são sempre os jornalistas independentes e os honestos são aqueles que os atendem.. Da mesma forma, o jornalismo independente argentino contribuiu significativamente para a investigação e exposição da corrupção política na liderança do Estado. É o tipo de jornalismo que o país e a democracia precisam.
Já na década de 90, no Clarin, Daniel Santoro denunciou o contrabando de armas para o Equador e a Croácia, que acabou na prisão do ex-presidente Carlos Menem. Alconada Mon lançou luz sobre a lavagem de dinheiro dos Kirchners em seus hotéis em Santa Cruz, que estranhamente ainda não chegou a um julgamento oral e público. Sempre vai começar. O próprio Alconada Mon revelou que os empresários Cristobal Lopez e Fabian De Souza fraudaram o Estado ao manterem a arrecadação de impostos sobre combustíveis em seus postos. Repórteres Diego Cabot, Alconada Mon, de A NAÇÃOe Nicholas Winazki, de Clariminvestigou e descobriu uma riqueza de informações sobre a gestão corrupta dos recursos da Highway que hoje prendeu Christina Kirchner em sua casa. Cabot conduziu uma investigação massiva sobre os cadernos do motorista Oscar Centeno, que registraram a constante transferência de subornos no topo do governo durante a era Kirchner. E o falecido Jorge Lanata administrou o jornalismo investigativo desde Swiftgate na era Menem até a lavagem de dinheiro de Kirchner na chamada rota do dinheiro K e as práticas corruptas de Leonardo Farina também com dinheiro de Kirchner. Alconada Mon revelou recentemente o escândalo da criptomoeda $LIBRA, que está complicando os irmãos Miley, tanto o presidente quanto sua não menos poderosa irmã. Nenhum governo foi poupado, como é fácil ver, da curiosidade do jornalismo honesto, que constitui a maior parte do jornalismo.
“Não odiamos suficientemente os jornalistas” é uma frase recorrente e estranha porque Miley é o produto de dois fatores: o fracasso de todos os itens acima e o jornalismoespecialmente na indústria audiovisual, que o tornou uma figura popular quando não era ninguém. O ódio é uma emoção que nenhuma pessoa com certa sensibilidade política e moral consegue suportar. Você pode discordar ou não gostar de uma pessoa ou grupo de pessoas, mas Odiar a comunidade humana pelo que ela é é o triunfo do fanatismo e da ilusão..
