Processo do julgamento contra Argentina Agostina Paes acusada de racismo no Brasilcausaram comentários conflitantes sobre seu status legal. Neste contexto, o advogado criminalista Gastão Franco esclareceu que A alteração da classificação de um crime não constitui absolviçãomas reorganização do caso.
Como explicado LN+, A mudança reflete uma estratégia acordada entre a defesa e a acusaçãocom a ratificação do juiz, cujo objetivo é adequar a pena à condução da investigação.
Franco destacou que o que aconteceu tem repercussões “Classificação de penalidade”isto é, um mecanismo técnico dentro do processo criminal.
“A mudança de estatuto é negociada entre a defesa e a acusação, com o consentimento do juiz”.explicou, esclarecendo que este tipo de acordo permite redefinir o enquadramento jurídico da medida sem cancelar a cobrança.
A esse respeito, enfatizou que a estratégia mudou “O núcleo da resolução de problemas”porque permitiu que o arquivo fosse redirecionado para uma solução menos congestionada.
Um dos pontos centrais que o perito enfatizou foi que o acusado não isento de responsabilidade. “Ele não tem justificativa, é um acordo para rebaixar a qualificação jurídica, satisfazer o fato e ter pena proporcional ao ato cometido”.– ele anunciou.
Desta forma, esclareceu que o processo continua em vigor, embora sob outra figura jurídica e com menor expectativa de sanção.
O advogado questionou ainda a pena liminar prevista no caso, que pode chegar até 15 anos de prisão. “Esperar pelos 15 foi uma loucura, insustentável”observou e considerou que a nova composição do processo permite uma resposta judicial mais equilibrada.
Com estas linhas ele concluiu que “Hoje não é desproporcional”tendo em conta a possível sanção que possa surgir após o consentimento das partes. Durante a audiência, a promotoria exigiu que Payes pagasse indenização US$ 50 mil para cada uma das três vítimas para os fatos. Quero dizer O total é de $ 150.000.
