Um candidato da Flórida que espera suceder o governador Ron DeSantis propôs um imposto de renda robusto para os moradores da Flórida que ganham dinheiro com OnlyFans.
James Fishback, um republicano que concorre à indicação de seu partido nas primárias de agosto, quer impor um imposto de 50% aos criadores do OnlyFans da Flórida, dizendo que a perda de renda desencorajaria as mulheres de usar a plataforma para exibir conteúdo gráfico adulto.
“As mulheres costumavam aspirar a ser mães devotadas, jornalistas, médicas, advogadas, enfermeiras, e agora sentem que a única forma de sobreviverem é vendendo os seus corpos online a homens em terras distantes”, disse Fishback numa entrevista televisiva, usando uma hipérbole que repetiu.
Os criadores do OnlyFans, que são em sua maioria mulheres, têm que escolher entre pagar metade de seus ganhos à Flórida ou “sair deste negócio e fazer o que é moralmente certo”, disse Fishback.
A moralidade e a eficácia do “imposto sobre o pecado” são amplamente debatidas, mesmo entre pessoas de fé. O reverendo Robert A. Sirico, padre católico e cofundador do Acton Institute, um think tank de Michigan, argumentou que um imposto sobre o pecado “deve ser combatido por motivos económicos e morais”.
Mas têm sido uma ferramenta de governo na América que remonta aos tempos coloniais e expandiram-se a cada geração sucessiva para incluir as mais novas formas do mal, como a pornografia online e os cigarros eletrónicos.
Como a legislatura de Utah planeja quase dobrar seus impostos sobre cigarros normais e eletrônicos, a ideia de monetizar sites adultos como OnlyFans pode ser atraente para os legisladores. O Alabama, por exemplo, aprovou um imposto sobre o pecado no ano passado como parte de uma lei que incluía a verificação da idade para menores.
No entanto, a oposição pode vir de lugares surpreendentes, como a ativista anti-pornografia Gail Daines, que quer encerrar sites como o OnlyFans, mas se opõe à proposta da Fishback de tributar os seus criadores.
O que é OnlyFans?
OnlyFans é uma plataforma baseada em assinatura onde as pessoas podem interagir com os criadores de conteúdo em tempo real. Embora nem todo conteúdo seja sexualmente explícito, estima-se que mais de dois terços seja pornográfico.
De acordo com um estudo demográfico da plataforma, “o conteúdo sexualmente explícito acessado por meio de assinaturas varia amplamente de acordo com o criador e pode incluir fotos e vídeos nus, seminus e totalmente vestidos que podem ou não conter atos sexualmente explícitos. Os criadores também podem ter acesso a conteúdo escrito (por exemplo, postagens em blogs, histórias para participar de discussões pessoais, poesia ou opções de assinatura para eu conversar com assinantes ou permitir que os assinantes enviem solicitações especiais para fotos, ações e cenas específicas).
A autora britânica Louise Perry, uma prolífica crítica do OnlyFans, escreveu que a plataforma oferece “o que deve ser entendido como a ‘experiência de namorada’ da pornografia”.
Perry escreveu para o The New Statesman: “Criadores de sucesso não apenas vendem conteúdo explícito, mas também a impressão de autenticidade. Espera-se que os criadores enviem mensagens privadas aos usuários e talvez se lembrem de seus aniversários ou dos nomes de seus filhos, dando assim a ilusão de intimidade.”
Mais devastador é o facto de Perry dizer que as jovens que procuram dinheiro no site – que ele estima ser utilizado por cerca de 4% das mulheres britânicas – estão a prejudicar as suas perspectivas de vida. “OnlyFans está para o mercado de casamento assim como os registros criminais estão para o mercado de trabalho”, escreveu Perry recentemente para o The Spectator.
O jornalista Ed Elson sarcasticamente nomeou OnlyFans como “Empresa do Ano” para 2025, citando uma análise recente que mostra que os americanos gastam mais em OnlyFans do que em ChatGPT e The New York Times.
Descrevendo OnlyFans como “o fundo da pilha da pornografia”, Elson disse que a empresa capitaliza a solidão, com 378 milhões de pessoas em todo o mundo usando a plataforma.
Adultos multiplataforma – quanto mais Plataformas – alcançaram este nível de sucesso. Na verdade, OnlyFans é atualmente uma das empresas com menor faturamento do mundo, gerando dez vezes mais receita por funcionário do que a Nvidia. “Vimos muitas grandes marcas na indústria adulta, como Playboy, Hustler, Pornhub, mas nada como isso”, escreveu Elson.
Por que ir atrás das mulheres?
Os construtores são atraídos para o local com a perspectiva de ganhar dinheiro fácil com suas casas. Uma mulher da Flórida chamada Sophie Raine relatou ter ganhado US$ 43 milhões com o site. (Ela disse à revista People em 2024 que recebeu quase US$ 5 milhões de um homem em um ano.)
Emma Daines, CEO e fundadora da organização sem fins lucrativos Culture Reframed, com sede em Boston, disse que muitos criadores de OnlyFans ganham muito menos do que isso – em média menos de US$ 200 por mês, após a comissão de 20% da empresa – que é uma das razões pelas quais ela se opôs à proposta de Fishback.
Ao contrário dos que ganham muito e chegam às manchetes, muitos criadores de OnlyFans estão lutando para sobreviver, observou Dines.
“Muitas mulheres são realmente pobres, tentam alimentar e vestir os filhos, quase não ganham nada”, disse Daines.
Daines disse que um imposto sobre o pecado direcionado às mulheres contribui para a “velha classe” sobre a culpa das mulheres. Por que eles não seguem financeiramente os proprietários dessas plataformas e usuários? “Você tem que tributá-los.”
O proprietário ucraniano-americano do OnlyFans, Leonid Radvinsky, está considerando vender a empresa, que a certa altura valia cerca de US$ 8 bilhões.
O caso contra o imposto sobre o pecado
Numa análise da economia do imposto sobre o pecado, Sirico disse que o sistema cria risco moral de várias maneiras: por exemplo, se o governo se torna dependente das receitas, “é no comportamento estranho e paradoxal de declarar a prevenção de certos comportamentos enquanto confia na sua continuação como fonte de receitas”.
Além disso, diz ele, tais impostos afectam desproporcionalmente os pobres, deixando-os com menos dinheiro para renda, alimentação e vestuário, e podem criar mercados clandestinos, até mesmo um aumento da procura, para citar alguns danos potenciais.
Sirico, presidente emérito do Acton Institute, disse por e-mail que não estava familiarizado com a proposta OnlyFans ou Fishback, mas disse: “Admiro qualquer pessoa que procure se opor à imoralidade objetiva e que em meu departamento tenha trabalhado duro para desencorajá-la e expô-la sempre que possível.
Qualquer tentativa nesse sentido promoveria “mais ou menos a ideia de teocracia”, disse Sirico, acrescentando: “Tais esforços minariam qualquer movimento para uma transformação mais profunda e radical da sociedade se as pessoas pensassem que este tipo de coisas poderia ser resolvido pela legislatura”.
Também dá ao governo e aos políticos luz verde para expandir a sua esfera de envolvimento em locais onde as instituições não mediadas, como a igreja, a família e as associações de bairro, podem funcionar melhor. Estas devem ser fontes primárias.”
Sirico disse que são os valores, e não as regras, que norteiam o comportamento ético.
“O que é necessário é uma sociedade mais profunda com uma mudança cultural. Este é o principal problema de sites como OnlyFans: quer a lei mude ou não, os corações e valores das pessoas permanecem intactos. É apenas o seu comportamento exterior que está em conformidade com a lei através de penalidades financeiras ou legais. O que precisa ser reprimido primeiro são os valores das pessoas que não podem fazer cumprir essas leis.”
“A Flórida é apenas uma central de fãs”
A campanha Fishback não respondeu aos pedidos de entrevista, mas abordou o assunto nas redes sociais, com Baran, a estrela de OnlyFans de 21 anos, a dizer à revista People: “Não preciso de um homem de 31 anos a dizer-me que não posso vender o meu corpo online”.
Ryan também disse que é cristão, que “Deus sabe o que estou fazendo e sei que ele está feliz comigo, essa é a única confirmação que preciso”.
Baran disse anteriormente à revista People que perdeu o emprego por causa de sua conta OnlyFans. Em resposta a um vídeo viral dele mesmo quando criança dizendo que queria ser “médico e astronauta” quando crescesse, ele disse: “Quero dizer, se eu quisesse, poderia ser agora”.
Culture Reframed, que realizará um webinar em 19 de março sobre como a cultura pornográfica afeta as mulheres, também produziu um white paper sobre OnlyFans intitulado “OnlyFans Is Only Porn”. O CEO Daines quer ver o OnlyFans e plataformas semelhantes encerradas – ele chama isso de prostituição e violação dos direitos humanos. As mulheres não têm de tirar a roupa para sobreviver, e isso significa mudar o sistema económico para trabalhar para os mais pobres e não para os mais ricos.
Mas ela não vê a pressão económica sobre as jovens mulheres que fornecem conteúdo como uma solução. Neste caso, ele e Baran concordam.
“Por que taxar o criador, por que não o assinante?” Baran disse, para o povo. “Por essa lógica, não faz sentido. “A Flórida é o centro do OnlyFans. Você só quer expulsá-los do estado, e daí?
Mas Fishback, apesar das grandes probabilidades de vitória (o seu principal rival é o apoio do presidente Donald Trump), não se intimida, dizendo nas redes sociais: “Como governadora da Florida, não permitirei que uma geração de jovens mulheres inteligentes e capazes vendam os seus corpos online”.
