Em poucos dias, o presidente Javier Miley Deu sinais de esquecer que ainda não faz muito tempo, no início da última campanha eleitoral, garantiu que deixaria de recorrer ao insulto aos seus adversários para desencadear um debate de ideias. Recentemente, ele atacou três empresários com quem negociava apelidos zombeteirose no domingo passado, quando abriram as sessões ordinárias da Assembleia Nacional da RA Congresso Nacionaltransformou a sessão em um manifestação de protesto aos seus adversários mais fervorosos.
O presidente perdeu uma grande oportunidade durante uma sessão transmitida pela rede nacional de rádio e televisão. No dia seguinte, o país inteiro poderia falar muito mais sobre suas piadas e insultos do que sobre seus planos para restaurar o país. A televisão estatal contribuiu indirectamente para isto, uma vez que raramente focava as suas câmaras em Kirchner e nos legisladores de esquerda, uma clara minoria em comparação com os aliados de Millet, que clamavam pela rejeição do presidente. Assim, as próprias imagens pareciam mostrar um homem sem lei que queria desqualificar alguns membros do público, em vez de alguém agindo em defesa contra os ataques dos seus adversários políticos.
É compreensível que Millay queira continuar a polarizar com o Kirchnerismo, pois aponta para o concorrente mais mortífero na actual arena política e cujo líder está na prisão, condenado por corrupção. Opta por fazer do seu arquiinimigo aquele que mais o ajuda a reter o apoio que, fora da sua base eleitoral de cerca de 30% dos votos, lhe permitiu tornar-se Presidente da Nação na segunda volta de 2023.
Embora essa tática tenha proporcionado A liberdade avança retorna eleitoralmente, ao longo do tempo pode se tornar uma fraqueza. Como destaca o consultor Lucas Romero, A necessidade de polarização com o kirchnerismo é directamente proporcional às dificuldades de seduzir o “eleitor emprestado” para Millay.. Ou seja, segundo essa visão, como hoje o líder libertário não conseguiu conquistar os eleitores que lhe permitiram passar de 30% para 56% dos votos entre o primeiro e o segundo turno da última eleição presidencial, procurará reproduzir o mesmo cenário, enfrentando o canyonismo.
O presidente se mostra de tal forma que é geralmente rejeitado pela sociedade e, em particular, pelos eleitores considerados estratégicos pelo partido no poder.
Esta tentativa de polarização seria uma estratégia inteligente até que Millais consiga atingir o seu objectivo de alargar a sua base eleitoral de outras formas. No entanto, também pode ser visto como um sinal de fraqueza.
O problema é que para manter viva a polarização o presidente se apresenta como tal uma forma que é geralmente rejeitada pelo público e particularmente pelos eleitores considerados estratégicos pelo partido no poder. Ou seja, aqueles setores independentes e moderados do eleitorado que, sem muita convicção, apoiaram Millais para evitar que o peronismo kirchnerista continuasse a governar a Argentina. “Polarizar é inteligente, fragmentar é desajeitado. Uma coisa é polarizar com os Kirschner e outra coisa é parecer inconsistente, porque distorce a imagem do presidente”, observou Romero.
Será a violência verbal do chefe de Estado parte de uma estratégia friamente calculada ou estamos simplesmente a testemunhar os gestos de alguém que se irrita facilmente e se desequilibra emocionalmente?
Ninguém pode pensar que as mensagens do presidente, nas quais publicou os apelidos endereçados ao CEO do Grupo Techint, Paulo Roccaa quem ele chamava de “o Don Chatari dos cachimbos preciosos”, ou o dono de “Aluar” e “FATE”, Javier Madanes Quintanillaa quem chamou de “Don Gomita Alumínica”, foram fruto da improvisação. Foram os componentes de uma estratégia de comunicação que o próprio Milley considera parte de sua ‘batalha cultural’ impor um modelo económico que favoreça a abertura comercial e se oponha ao protecionismo industrial.
É um modo com o qual Miley sempre se sentiu confortável, desde que foi palestrante em programas de TV.
É claro que as formas escolhidas por Millet, como se viu na última legislatura, quando chamou os seus oponentes de “gatos”, “ignorantes”, “homens das cavernas”, “conspiradores golpistas” e “assassinos”, predominam num estilo mais intuitivo do que premeditado. É um modo com o qual Miley sempre se sentiu confortável, desde que foi palestrante em programas de TV.
Miley gosta de discutir assim. O problema é que são formas que não são características do presidente da república. E mostrar-se com essa estética tem consequências. É provável que desnorteie os seus admiradores, mas também tem um impacto negativo na construção da autoridade política, da legitimidade e da autoridade, especialmente entre uma grande parte dos cidadãos, cujo apoio será fundamental no futuro.
Duas diferentes entidades empresariais relevantes responderam aos argumentos pelos quais o presidente desqualificava importantes empresários. “O diálogo construtivo e respeitoso entre o governo e o setor privado é essencial”, afirmou a empresa em comunicado. Associação Empresarial da Argentina (Central nuclear:) “O respeito é a principal condição do desenvolvimento. Respeito a quem produz, investe e cria empregos no país”, afirmou. União Industrial da Argentina (UIA:)
A prestigiada revista ecoou o estilo discursivo de confronto do presidente O economistaque enfatizou em um artigo recente sobre a Argentina que “Seu sucesso parece ter alimentado a arrogância e a agressão.” Em Mile, “embora ele tenha prometido no ano passado que iria moderar os insultos”.
A política deve envolver muito mais do que apenas a escalada de tensões e A qualidade do debate público é um requisito fundamental de uma cultura democrática. O presidente da nação deve dar o exemplo e alertar que a persuasão não pode ser resultado de mera desqualificação ou ressentimento pessoal de quem pensa o contrário.
